Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/21 по иску ООО «АкваЦентр» к ООО «Алмиком», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «АкваЦентр» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «АкваЦентр» был осуществлен ряд поставок обществу с ограниченной ответственностью ООО «АЛМИКОМ» в 2020 году по договору поставки № 30 от 01.02.2020 года. Со стороны истца все условия договора поставки № 30 от 01.02.2020 г. были исполнены. Товар ответчиком получен, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписью руководителя ответчика на акте сверки взаимных расчетов.Обязательства ответчика по оплате поставленных товаров исполнены частично, остались неисполненными обязательства по оплате товара на сумму 265143,88 рублей.Гришиным Алексеем Васильевичем01.02.2020 года был заключен договор поручительства к договору поставки № 30 от 01.02.2020 года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за неисполнение последним обязательств по договору поставки № 30 от 01.02.2020 года в том же объеме, что и покупатель, включая, в случае не исполнения, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций на деньрасчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности. В соответствии с п. 6.3. договора за несвоевременную оплату поставленных товаров поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Обязательство по уплате пени возникает у покупателя при истечении срока, указанного в п. 5.3. договора. В соответствии с пунктом 5.3. договора покупатель обязуется оплачивать поставляемый товар в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки партии товара. В соответствии п. 1.3. договора поставка товара осуществляется в соответствии с товарной накладной или УПД, документы оформляются на каждую партию товара поставщиком по заказу покупателя. Под партией товара в рамках договора понимается группа товаров из одного счета (накладной, УПД). Неустойка рассчитана с конца марта 2020 года (акт сверки взаимных расчетов на 31.03.2020 года до 15 декабря 2020 года в соответствии с вышеуказанными условиями договора.В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:несвоевременная оплата за поставленный товар в срок, установленный говором поставки № 30 от 01.02.2020 года, неуплата нестойки за просрочку платежей согласно договору поставки № 30 от 1.02.2020 года. В соответствии с п. 2.5. договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору стребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить установленном законом порядке принудительное взыскание долга с любого из летчиков.В соответствии с пунктом 6.8. договора соблюдение претензионного порядка обязательно: срок ответа на претензию - 10 (десять) рабочих дней.В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга по оплате поставленных товаров в размере 265143,88 рублей, а также неустойку в размере 227789,28 рублей, а также расходы на взыскание задолженности на оплату юридических услуг в размере 11820,00 рублей на тот момент, не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования в соответствии с соблюдением претензионного порядка, установленного п. 6.8. договора.По сведениям официального сайта Почты России для отслеживания почтовых «отправлений с идентификатором, претензия ответчиками не получена, отправление ООО «АЛМИКОМ» вернулось и хранится в почтовом отделении 443008, а отправление ФИО1 вернулось и получено истцом. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «АкваЦентр» (ОГРН №...) сумму задолженности по договору поставки № 30 от 01.02.2020 года в солидарном порядке в связи с неисполнением ООО «АЛМИКОМ» обязательств,обеспеченных договором поручительства от 01.01.2020 года к договору поставки № 30 от 01.02.2020 года в размере 265143,88 рублей, а также неустойку в размере 227789,28 рублей, а также в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме 8129,33, расходы по оплате юридических услуг в сумме 23640,60 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «АкваЦентр» ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.08.2020 года, требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2020 года между ООО «АкваЦентр» (поставщик) и ООО «АЛМИКОМ» (покупатель) был заключен договор поставки № 30, предметом которого является поставка и прием товаров, наименование, ассортимент, количество, стоимость (включая НДС), и срок поставки товаров отражаются в счетах, товарных накладных и счетах – фактурах или УПД.

В соответствии п. 1.3. договора поставка товара осуществляется в соответствии с товарной накладной или УПД, документы оформляются на каждую партию товара поставщиком по заказу покупателя. Под партией товара в рамках договора понимается группа товаров из одного счета (накладной, УПД).

В соответствии с пунктом 5.3. договора покупатель обязуется оплачивать поставляемый товар в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки партии товара.

01.02.2020 года между ООО «АкваЦентр» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № 30 от 01.02.2020 года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за неисполнение последним обязательств по договору поставки № 30 от 01.02.2020 года в том же объеме, что и покупатель, включая, в случае не исполнения, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: несвоевременная оплата за поставленный товар в срок, установленный договором поставки № 30 от 01.02.2020 года, неуплата нестойки за просрочку платежей согласно договору поставки № 30 от 01.02.2020 года.

В соответствии с п.2.5. договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору стребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить установленном законом порядке принудительное взыскание долга с любого из летчиков.

Товар ответчиком получен, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписью руководителя ответчика на акте сверки взаимных расчетов, что стороной ответчика не оспорено.

Обязательства ответчика по оплате поставленных товаров исполнены частично, остались неисполненными обязательства по оплате товара на сумму 265143,88 рублей, что отражается в расчете истца.

Представителем истца в обоснование исковых требований о поставке товаров согласно договора, предоставлены счета – фактуры, а также акт сверки взаимных расчетов.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.6.8. договора поставки соблюдение претензионного порядка обязательно: срок ответа на претензию - 10 (десять) рабочих дней.

В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга по оплате поставленных товаров в размере 265143,88 рублей, а также неустойку в размере 227789,28 рублей, а также расходы на взыскание задолженности на оплату юридических услуг в размере 11820,00 рублей на тот момент, не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования в соответствии с соблюдением претензионного порядка, установленного п. 6.8. договора.

По сведениям официального сайта Почты России для отслеживания почтовых «отправлений с идентификатором, претензия ответчиками не получена, отправление ООО «АЛМИКОМ» вернулось и хранится в почтовом отделении 443008, а отправление ФИО1 вернулось и получено истцом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 365143,88 рублей.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. договора за несвоевременную оплату поставленных товаров поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Обязательство по уплате пени возникает у покупателя при истечении срока, указанного в п. 5.3. договора.

Согласно расчета истца по состоянию на 15.12.2020 года по ставке 0,3 % сумма неустойки по указанной процентной ставке составляет 227789,28 рублей.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки в пользу истца до 25000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки не отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиками.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ООО «АкваЦентр» на услуги представителя подтверждены платежными поручениями на сумму 23640,60 рублей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом объема защищаемого права, количества документов, изучение и анализ которых производился представителем ООО «АкваЦентр» количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца суд полагает, что расходы на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8129,33 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АкваЦентр» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Алмиком», ФИО1 в пользу ООО «АкваЦентр» задолженность по договору поставки № 30 от 01.02.2020 года в размере 265143 рубля 88 копеек, неустойку в размере 25000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8129 рублей 33 копейки, всего взыскать 313273 рубля 21 копейка (Триста тринадцать тысяч двести семьдесят три рубля 21 копейка).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: