Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Финансы 44 регион» и В.Т.К. был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ООО «Финансы 44 регион» предоставило должнику денежные средства в размере ... руб. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался выплатить сумму займа и проценты по займу, согласно графика платежей в срок до <дата> (п.1.2, 2.2). В ходе исполнения договора заемщиками были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов. Задолженность по возврату основного долга по состоянию на <дата> составляет ... руб. ... коп. Согласно п. 1.2. договора целевого займа заемщик выплачивает кредитору проценты, установленные в приложении №1 к данному договору в сумме ... руб. ... коп. Задолженность с учетом фактически произведенных платежей по оплате процентов по состоянию на <дата>. составляет ... руб. 00 коп. В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора целевого займа, в случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств носит систематичный характер (два и более раз в течении года) Заимодавец вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме. В соответствии со ст.395 ГК РФ расчет пеней произведен по ставке рефинансирования и на <дата> составляет ... руб. ... коп. Итого по состоянию на <дата> за Ответчиком числится задолженность в размере ... руб. ... коп. Поручителем перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа выступил В.А.В., с которым был заключен договор поручительства № от <дата> к договору целевого займа № от <дата>., согласно которому поручитель несет перед Банком солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства). <дата> между ООО «Финансы 44 регион» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (ООО «Финансы 44 регион») уступает, а цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права требования по договору займа и целевого займа в отношении лиц обязанным по указанным договорам, в том числе по договору целевого займа №..

Истец принимал все меры для урегулирования спора в добровольном порядке: беседы, направление претензий в адрес ответчиков с требованием оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не выплачена. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком и продолжительным периодом просрочки по платежам Истцу причинён существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в солидарном порядке с В.Т.К., В.А.В.... руб. ... коп. из которых: сумма основного долга - ... руб. ... коп., проценты за пользование денежными средствами - ... руб. 00 коп., задолженность по уплате пени - ... руб. ... коп, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО1 требования уточнила, просила суд взыскать с В.Т.К. и В.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование денежными средствами – ... руб., задолженность по уплате пени – ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик В.А.В. и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования в объеме, заявленном банком, не признали, просили снизить размер пени и неустойки.

В судебном заседании ответчик В.Т.К. и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования в объеме, заявленном банком, не признали, просили снизить размер пени и неустойки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Финансы 44 регион» и В.Т.К. был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ООО «Финансы 44 регион» предоставило должнику денежные средства в размере ... руб. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался выплатить сумму займа и проценты по займу, согласно графика платежей в срок до <дата>. (п.1.2, 2.2). В ходе исполнения договора заемщиками были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.

Задолженность по возврату основного долга в пределах срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиками, по состоянию на <дата> составляет ... руб. ... коп.

Согласно п. 1.2. договора целевого займа заемщик выплачивает кредитору проценты, установленные в приложении №1 к данному договору, задолженность по которым в пределах срока исковой давности составляет по состоянию на <дата>... руб.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора целевого займа, в случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств носит систематичный характер (два и более раз в течении года) Заимодавец вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме. В соответствии со ст.395 ГК РФ расчет пеней произведен по ставке рефинансирования и на <дата> составляет ... руб. ... коп. Итого по состоянию на <дата> за Ответчиком числится задолженность в размере ... руб. ... коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Факт исполнения ООО «Финансы 44 регион» своих обязательство по передаче денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела.

Согласно расписки от <дата> деньги в сумме ... руб. по договору целевого займа № от <дата>В.Т.К. получила от ООО «Финансы 44 регион» полностью, претензий не имела.

Факт перечисления денежных средств В.Т.К. по договору целевого займа № от <дата> в сумме ... руб. подтверждается также платежным поручением № от <дата>

В соответствии с поручением В.Т.К. от <дата> денежные средства по договору целевого займа № от <дата> в сумме ... руб. перечислены ООО «Финансы 44 регион» по платежному поручению № от <дата> на расчетный счет филиала ЗАО «Страховая компания «КУНЦЕВО» в г. Костроме.

Согласно условиям договора целевого займа № от <дата> займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб. с целью приобретения автомобиля и прицепа:

- ..., год выпуска – ..., цвет – белый, идентификационный номер (VIN) – ..., двигатель – ...№, кузов – отсутствует, шасси - ..., паспорт транспортного средства – ...№, выдан ... Ростовской таможней;

- ..., год выпуска – ..., цвет – синий, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, двигатель – отсутствует, кузов – отсутствует, шасси – ..., паспорт транспортного средства – ...№, выдан <дата> Калининградской таможней т/п Московский.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору целевого займа № от <дата> между ООО «Финансы 44 регион» и В.Т.К. заключен договор залога транспортного средства № от <дата>.

Согласно условиям договора залога № от <дата> в залог предоставлены следующие транспортные средства:

- ..., год выпуска – ..., цвет – белый, идентификационный номер (VIN) – ..., двигатель – ...№, кузов – отсутствует, шасси - ..., паспорт транспортного средства – ...№, выдан <дата> Ростовской таможней;

Факт приобретения указанных транспортных средств на заемные денежные средства ответчиками не оспаривался.

Таким образом, обязательства по предоставлению заемщику суммы займа на приобретение транспортных средств в размере ... руб. по договору целевого займа ООО «Финансы 44 регион» выполнило в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального права, суд может снизить размер ответственности должника на основании ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 4.1 договора целевого займа № от <дата> предусмотрена ответственность заемщика по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств. В случае несоблюдения заемщиком условий п.п. 1.1., 1.2, 2.1, 2.2, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.8, 3.10 договора займодавец вправе начислить пени в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, а также тот факт, что своим длительным необращением в суд банк фактически способствовал увеличению размера начисленных пени, что свидетельствует о недобросовестном пользовании своими правами, суд полагает, что задолженность по уплате пени подлежит снижению до ... руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, поручителем перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа выступил В.А.В., с которым был заключен договор поручительства № от <дата> к договору целевого займа № от <дата>., согласно которому поручитель несет перед Банком солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства).

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата> между ООО «Финансы 44 регион» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (ООО «Финансы 44 регион») уступает, а цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права требования по договору займа и целевого займа в отношении лиц обязанным по указанным договорам, в том числе по договору целевого займа №.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменил правовую форму на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору целевого займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с В.Т.К., В.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование денежными средствами – ... руб. 00 коп., задолженность по уплате пени – ... руб.

Взыскать с В.Т.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с В.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Шувалова И.В.