Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Бубновой А.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 337 906,16 рублей задолженности за период март 2018г, пени с 19.04.2018г. по 16.09.2020г. в размере 97 433,94 рублей и по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 553,40 рублей.

Требования мотивировав тем, что между ПАО «ТНС энерго НН» (в дальнейшем - Истец) и ФИО2 (далее-Ответчик) заключен договор энергоснабжения * (далее - Договор).

Срок действия договора установлен до 31.12.2017г. и в соответствии с п.5.1.считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, и во исполнение условий Договора Истец обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки, а Ответчик оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период. На основании статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

В период с 01 по *** Истцом Ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 337 906,16 рублей с учетом НДС.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан оплачивать потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры.

Во исполнение условий договора Истцом в адрес Ответчика был направлен счет * на сумму 337 906,16 рублей, который Ответчик не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 179 Основных положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Основных положений N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абз.10 п. 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчет¬ным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 30.05.2017г. проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте ответчика магазин «Хозтовары», расположенного по адресу: ......., в результате проверки было выявлено: срабатывание антимагнитной пломбы *.

По факту проверки составлен акт * о безучетном потреблении электрической энергии от 30.05.2017г.; акт подписан представителями сетевой организации, потребитель от подписания акта отказался без объяснения причин.

В связи с тем, что проверкой от 30.05.2017г. прибор учета по объекту: магазин «Хозтовары» (.......) - ПСЧ-ЗА.05.24 заводской *, был признан нерасчетным, произведено доначисление за март 2018г. по разрешенной мощности:

Март 2018г. магазин «Хозтовары» (.......): W=10 кВт х 24 ч х 30дн =7440 кВт.ч. Ранее потребителю начислено 3647кВтч.

С учетом ранее начисленного объема расчетный объем составил: 7440 - 3647 = 3793кВтч.

Стоимость: 3793кВт.ч. х 6,6,20353 (тариф) х 1,18 (НДС) = 27 765,39руб.

Проверкой ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 30.05.2017г. по объекту ответчика производственная база, расположенного по адресу: ....... установлено: погрешность измерения составила 2%, необходимо изменить схему включения с трансформаторного на прямое и установить вводной автомат на 100А, средство учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

В связи с тем, что проверкой от 30.05.2017г. прибор учета по объекту: производственная база (.......) - Меркурий 230 ART-02 заводской *, был признан нерасчетным, произведено доначисление за март 2018г. по разрешенной мощности:

март 2018г. производственная база (.......А):

W=60 кВт х 24 ч х 30дн =44640 кВт.ч.

Ранее потребителю начислено 2272кВтч.

С учетом ранее начисленного объема расчетный объем составил: 44640 - 2272 = 42368кВтч.

Стоимость: 42368кВт.ч. х 6,20353 (тариф) х 1,18 (НДС) = 310 140,77руб.

Ранее данные объемы потребленной электрической энергии по вышеуказанному объекту энергоснабжения к оплате не предъявлялись.

Таким образом, задолженность Ответчика за период март 2018г. составляет на день подачи искового заявления 337 906,16 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой счета за период март 2018г. в соответствии абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» Ответчику начислены пени за период с *** по *** в размере 97 433,94 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просить суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "ТНС энерго НН" задолженность за электроэнергию за март 2018 года в сумме 337 906,16 рублей, пени с 19.04.2018г. по 16.09.2020г. в размере 97 433,94 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 7 553,40 рублей.

Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, к участию в деле привлечено ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ПАО "ТНС энерго НН" по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что договор энергоснабжения заключен с ФИО2 по двум объектам: магазин «Хозтовары», по адресу: ......., и производственная база, по адресу: ........ По указанным объектам были проведены проверки, обнаружены нарушения, которые отражены в исковом заявлении. ПАО "МРСК Центр и Приволжья" обратились в Арбитражный суд Нижегородской области, решение котрого с ПАО «ТНС Энерго НН» взыскана задолженность за март 2018 года по указанным объектам. ФИО2 выявленные нарушения устранил, поэтому произведен расчет по мощности. В отношении магазина «Хозтовары» Городецким городским судом было рассмотрено дело о взыскании задолженности с ФИО2 по безучетному потреблению электроэнергии, требования ПАО «ТНС Энерго НН» удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 взыскана задолженность, что подтверждает, что требования истца правомерны и подтверждают факт нарушений В ходе проверки по магазину «Хозтовары» составлен акт, указано срабатывание антимагнитной пломбы. На основании данного акта, было подано исковое заявление, исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 взыскана задолженность по безучетному потреблению электроэнергии. По производственной базе: истечение межповерочного интервала трансформатора тока, был установлен срок для устранения нарушений, но ФИО2 не устранил нарушения в срок, устранил только 29.08.2018г. В мае 2017 года проверка проводилась в отношении ООО ТК «Спектр». Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что 30.05.2017г., на момент проверки, он не являлся представителем ООО ТК «Спектр», ни директором, ни учредителем, ни представителем ООО ТК «Спектр». На момент заключения договора энергоснабжения он был собственником магазина «Хозтовары», производственная база была в аренде. Договор энергоснабжения действовал, пока он не обратился к истцу за заключением нового договора – как с физическим лицом, 01.07.2017г. договор был заключен. Проверка сотрудниками МРСК проводилась 30.05.2017г., при проведении проверки он не присутствовал. Когда 01.07.2017г. заключался новый договор энергоснабжения, приборы учета не менялись, остались те же самые, энергоснабжающая организация допустила к работе вышеуказанные приборы учета. До 27.08.2018г. он не знал, что имеются какие-либо нарушения. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 год, который составлен ТНС Энерго, указано, что имеется задолженность на 2021 год в размере 31 млн. 780 тысяч рублей. Считает, исковые требования не законны и удовлетворению не подлежат.

Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что Акт * от *** о безучетном потреблении энергии и акт от *** ревизии, проверки и приемки средств учета электроэнергии составлены до заключения договора электроснабжения * от *** с физическим липом ФИО2 Введение безучетной схемы потребления электроэнергии истец юридически не оформил по условиям договора * от ***. Фактически истец не вводил безучетную схему учета электроэнергии, продолжил учет потребления электроэнергии по показателям приборов, о чем свидетельствуют предоставляемые к оплате счета истца, акты сверок между сторонами по расчетам за электроэнергию с июля 2017 года, 2018 год, 2019 год, 2020 год. Истец через два года после оплаты ответчиком электроэнергии за каждый месяц 2018 года «вспомнил» об акте * от *** о безучетном потреблении энергии, не известив об этом ответчика, незаконно применил безучетную схему расчетов за электроэнергию по заявленной (паспортной) мощности электрооборудования ответчика, а не по показаниям приборов учета электроэнергии, искусственно образовал задолженность ответчика по месяцам 2018 года, доначислив эти расчеты к оплаченным счетам ответчика.

Причиной таких действий истца, ответчик считает образовавшуюся за 2018 год задолженность НЛО «ГНС энерго 1111» в виде пени за просрочку платежа по договору от ****-юр перед ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья». Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено несколько дел по месяцам 2018 года, с вынесением решений о взыскании с ПАО «ТНС энерго НИ» в пользу ПАО «МРСК Центра и Поволжья» пени за просрочку оплаты по договору между ними. Стороной по спору между этими юридическими лицами ФИО2 не являлся. Поэтому по всем основаниям преюдиционного значения решения Арбитражного суда Нижегородской области для рассмотрения настоящего дела не имеют.

В действиях истца, при подаче иска по настоящему делу усматривается желание переложить ответственность за свои долги перед «МРСК Центра и Поволжья» на потребителей электроэнергии, пользующихся услугами истца как генерирующего поставщика, и погасить полностью или частично свою задолженность за счет потребителей электроэнергии, в частности за счет ответчика по настоящему делу.

Кроме того, Решением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу * ПАО «ТНС энерго НН» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности за электроэнергию и пени по день фактической уплаты долга отказано, а действия ПАО «ТНС энерго НН» по взысканию платы за электроэнергию признаны недобросовестным поведением.

Третьи лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В п. 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу части 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п.172 Положения).

Согласно п.176 Положения, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» является для ответчика энергоснабжающей организацией на объекты: производственная база, расположенная по адресу .......; магазин хозтоваров «Спектр», расположенный по адресу ....... соответствии с договором * от ***.

*** между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и физическим лицом ФИО2 заключен договор энергоснабжения *, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. Настоящий договор заключен на срок до 24 часов 00 минут ***, вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут ***, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Поставка электрической энергии осуществляется ПАО «ТНС энерго НН» по электрическим сетям сетевой организации.

На основании технических актов от *** ПАО «ТНС энерго НН» произвело присоединение расположенных по указанным выше адресам электрических сетей ответчика к принадлежащим ответчику на праве собственности электрическим сетям, о чем свидетельствует технические акты о допуске приборов в эксплуатацию.

Судом установлено, что *** работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевой организации) был составлен акт проверки средств учета электроэнергии по заключению которого средства учета, установленные на энергообъекте, расположенном по адресу: ....... признаны не соответствующими требованиям нормативно-технической документации (не соответствие класса точности трансформаторов тока) по вине потребителя ООО «Спектр», которому рекомендовано (предписано) изменить схему включения с трансформаторного на прямое и установить вводной автомат на 100А.

Согласно указанной в акте дополнительной информации, в пункте 2 раздела акта «Заключение о пригодности объекта» указано, что средства учета электроэнергии могут быть приняты в качестве расчетных при условии устранения отраженных в акте замечаний до ***.

На момент проведения вышеуказанной проверки ***, договор энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: ....... был заключен с ООО «Спектр» (договор * от ***). Согласно техническому акту и схеме электроснабжения (приложение к договору), учет энергии производится с использованием трансформатора тока 200/5.

Согласно договору энергоснабжения * от *** объекта, расположенного по адресу: ....... А был заключен с физическим лицом ФИО2 При этом, согласно техническому акту и схеме электроснабжения (приложение к договору), данный договор был заключен с той же схемой (трансформаторного) включения, что и ранее действующий договор с ООО «Спектр».

*** работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Нижновэнерго» был составлен акт проверки средств учета электроэнергии, по заключению которого средства учета, установленные на энергообъекте, расположенном по адресу: ....... признаны соответствующими требованиям нормативно-технической документации. Согласно указанной в акте дополнительной информации, проверка производилась после выполнения предписания потребителем и установления прибора учета прямого включения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от *** по делу №* разногласия, в объеме 42368 кВт.ч. по объекту «производственная база» потребитель ФИО2, удовлетворены, с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ****-юр.

*** истец направил ответчику счет * об оплате 42368 кВт на сумму 310140,77 рублей и письмо с уведомлением о начислении платежей за март 2018 года в соответствии Основными положениям (исходя из максимальной мощности энергообъекта).

*** ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте по адресу: ........

По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от ***, поскольку контролирующим органом в ходе проверки было выявлено срабатывание антимагнитной пломбы *, установленной при допуске прибора учета в эксплуатацию на основании оформленного акта приемки средств учета электроэнергии от ***, предназначенной для регистрации попытки несанкционированного воздействия на счетчики электроэнергии.

В материалах дела представлен акт ревизии, проверки и приемки средств учета электроэнергии от *** в магазине «Хозтовары» «Спектр» (точка присоединения п/с Левобережная), в соответствии с которым в магазине «Хозтовары» «Спектр» был установлен электросчетчик ПСЧ 3А.05 2 М 301/б, заводской *. В акте зафиксированы показания счетчика 157403 кВт*ч; после выполнения проверки счетчика поставлен оттиск пломбы на счетчике * и оттиски пломбы на клеммнике *; оттиск пломбы на вводном автомате *, а кроме того указано об установлении на прибор учета антимагнитной пломбы *.

*** при проверке средств учета электроэнергии ПСЧ 3А.05 2 М 301/б, заводской *, установлено, что при соответствии оттисков пломбы на электосчетчике, клеммнике, вводном автомате и при соответствии номера антимагнитной пломбы установлено срабатывание антимагнитной пломбы*. Произведена фотофиксация состояния пломбы.

Фотоматериалы состояния антимагнитной пломбы представлены в материалы дела; на них зафиксировано разрушение индикатора, характерное для воздействия на пломбу магнита.

По результатам указной проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от **** в связи с установленным фактом срабатывания антимагнитной пломбы*, из которого следует, что расчет произведен по формуле, по которой объем электроэнергии определяется при отсутствии данных о максимальной мощности энергопринимающих устройств. Согласно приведенным в акте расчетам объем электроэнергии составил 68856,48 кВт.ч.

Данные сведения были положены в основу расчетов при определении истцом суммы задолженности по акту о безучетном потреблении *.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от *** по делу №* разногласия, в объеме 3793 кВт.ч. по объекту «хозтовары» потребитель ФИО2, удовлетворены, с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ****-юр.

*** истец направил ответчику счет * об оплате 3793 кВт на сумму 27765,39 рублей и письмо с уведомлением о начислении платежей за март 2018 года в соответствии Основными положениям (исходя из максимальной мощности энергообъекта).

В связи с неоплатой выставленного счета, истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании с него задолженности в сумме 337906,16 рублей за период март 2018 года.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по электроэнергии за март 2018 года в размере 337906,16 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии.

Как установлено судом, с ***ФИО2 как потребитель заключил новый договор на поставку электроэнергии в указанные здания, схема электроснабжения по которому полностью соответствует схеме электроснабжения по договору от ****, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что и на момент заключения договора от **** и на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, равно как и после него, а также акта ревизии, схема поставки электроэнергии в здания, принадлежащие ФИО2, не изменялась и контролировалась приборами учета * (хозтовары) и *(производственная база)

При заключении договора энергоснабжения от ***, представители ПАО «ТНС Энерго НН» (гарантирующего поставщика) о каких-либо нарушениях в схеме учета электроэнергии по объекту энергоснабжения Республиканская 93 А («Производственная база») ему не сообщили, также как и того, что прибор учета по объекту энергоснабжения Республиканская 105 (хозтовары) является не расчетным и заключили с ним договор на тех же условиях, что и в договоре с ООО «Спектр». О том, что такая схема подключения не соответствует требованиям нормативно-технической документации, ФИО2 узнал только ***. В составленном по результатам проверки акте представители ПАО «МРСК Центра и Приволжья» указали, что средства учета могут быть приняты в качестве расчетных при условии устранения отраженных в акте замечаний в срок до ***. *** выявленные нарушения были устранены, о чем представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен соответствующий акт. Все время с момента заключения договора ответчик добросовестно оплачивал потребленную электроэнергию, согласно показаний приборов учета, в том числе за март 2018 года, что следует из представленных ответчиком актов сверки расчетов платежных поручений.

В соответствии со ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законных интересы другой стороны.

В случае несоблюдения изложенных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснений, указанных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений N 442).

Факт неисполнения потребителем вышеуказанных обязанностей подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пп. 176 и 192 Основных положений N 442.

Так в соответствии с п.176 Основных положений N 442, сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Согласно п. 192 Основных положений N 442 при выявленнии безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

При этом, согласно п.30 Положения, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Следовательно, по истечении трех дней с момента составления представителями сетевой организации- ПАО «МРСК Центра и Приволжья» акта о безучетном потреблении электроэнергии от ***, и акта ревизии прибора учета от ***, истец узнал (должен был узнать) о том, что средства учета, установленные на энергообъекте, расположенном по адресу: ....... и ....... не соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Кроме того, из содержания самого акта от *** следует, что при его составлении присутствовал представитель ПАО «ТНС энерго НН», о чем имеется соответствующая запись в этом акте.

Так же решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** требования ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании с ФИО2 задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от **** удовлетворены за период с *** по ***.

Таким образом, располагая данными сведениями истец, действуя добросовестно, при заключении с ФИО2*** договора энергоснабжения, должен был указать ему на имеющиеся не соответствия средств учета, установленных на энергообъекте, требованиям нормативно-технической документации по причине не соответствия класса точности трансформаторов тока, и на необходимость изменения схемы включения с трансформаторного на прямое, с установкой вводного автомата на 100А, как это было предписано актом проверки ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от ***, а также наличие расчетного прибора учета, как устанолено актом о безучетном потреблении электроэнергии от ****.

Вместе с тем, истец (его представитель), умолчав об известном ему обстоятельстве, имеющем существенное значение, заключил с ФИО2 договор энергоснабжения с той же схемой (трансформаторного) включения (учета) объекта энергоснабжения.

Использование истцом в подтверждение своих доводов данных об объеме, зафиксированном в марте 2018 года прибором учета потребителя, не являющегося расчетным с *** по спорный период недопустимо.

Указанное бездействие истца (его представителя), повлекшее за собой возникновение у него права требования с ответчика повышенной платы за электроэнергию по мотиву использования средства учета не соответствующего требованиям нормативно-технической документации, суд признает злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах, поскольку право требования истца обусловлено допущенным им же злоупотреблением, суд считает необходимым отказать ему в защите такого права и удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям в полном объеме, в том числе по требованию о взыскании неустойки.

Довод стороны истца о преюдициальном значении для разрешения данного спора решения Арбитражного суда Нижегородской области от *** принятом по делу №A43-1694/2018 судом отвергается, поскольку ФИО2 к участию в деле привлечен не был. Кроме того, сам факт взыскания с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии потребителю ФИО2, не свидетельствует о добросовестности действий ПАО «ТНС энерго НН» в правоотношениях с ФИО2, как с потребителем.

Таким образом, исковые требования ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО2 о взыскании задолженности за март 2018 года в размере 337906,16 рублей по договору электроснабжения * от *** удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано во взыскании задолженности за март 2018 года, то исковые требования о взыскании пени с *** по *** в размере 97433,94 рублей и по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от *** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 337906,16 рублей за период март 2018 года и пени с *** по *** в размере 97433,94 рублей и по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от *** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд Нижегородской области.

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года