Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «<данные изъяты>» об обязании принять платеж по коду 643 с принципом деноминации, при которой один деноминированный рубль с кодом 643 равняется 1000 неденоминированных рублей с кодом 810, компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он как клиент обратился в отделение ПАО «<данные изъяты>» <адрес> с просьбой принять у него платеж, а именно исполнительский сбор в размере 1.000 руб. по коду валюты 643, на что сотрудник банка ответил ему, что может принять денежные средства только по коду 810, но отказался проводить конвертацию денежных знаков из рублей кода 643 в рубли кода 810, чем нарушил его права.

Истец просил суд обязать ответчика принять платеж от ФИО1, не физического лица, а Человека и Суверена, наследника - учредителя СССР, по коду 643 с принципом деноминации, при которой один деноминированный рубль с кодом 643 равняется 1000 неденоминированных рублей с кодом 810.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суду пояснила, что Цифровой код "810" и буквенный код "RUR", исключенные из Общероссийского классификатора валют Изменением 6/2003 ОКВ с ДД.ММ.ГГГГ, в информационно- аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются.

При этом права истца в данном случае не чем не нарушаются, так как указание признаков рубля «810» и «643» используются банком исключительно для внутреннего пользования.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

Согласно статье 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

В силу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в отделение ПАО «<данные изъяты>» <адрес> с просьбой принять у него платеж, а именно исполнительский сбор в размере 1.000 руб. по коду валюты 643, на что от сотрудников банка ему был дан ответ, что принятие денежных средств осуществляется по коду 810, что не оспаривается сторонами.

Из разъяснений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета» следует, что в соответствии с приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3433 «О применении общероссийских классификаторов» в целях обеспечения обязательного применения общероссийских классификаторов при создании информационных систем и информационных ресурсов Банка России, нормативными и иными актами Банка России устанавливаются требования по использованию в информационно- аналитических и учетно-операционных системах Банка России следующих классификационных характеристик валюты Российской Федерации: наименование валюты – «Российский рубль», цифровой код – «643» буквенный код – «RUB».

Цифровой код «810» и буквенный код «RUR», исключенные из Общероссийского классификатора валют Изменением 6/2003 ОКВ с ДД.ММ.ГГГГ, в информационно - аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются.

В части, касающейся вопроса установления порядка нумерации лицевых счетов при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации, требования по использованию классификационных характеристик валюты Российской Федерации установлены Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» и письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-Т (далее - письмо N 176-Т).

В соответствии с приложением 1 к Положению №-П при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810».

При этом признак рубля «810» является обязательной составной частью номера лицевого счета.

Согласно письму №-Т код российского рубля «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

Таким образом, доводы истца о неправомерности принятия ПАО «Сбербанк» платежа по коду «643» с принципом деноминации, являются ошибочными и не основаны на нормах права, поскольку наличие признака рубля «810» определено Положением Банка России №-П, обусловлено применением на территории Российской Федерации, и не корреспондируется с нормами Общероссийского классификатора валют.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» регулятором мероприятий по деноминации определены Правительство РФ и Центральный банк РФ (Банк России),

Таким образом, проведение деноминации ПАО «<данные изъяты>» не входит в его полномочия и обязанности.

При этом фактически права и интересы истца ответчиком не нарушены, так как ответчик не возражал принять от истца денежные средства, а отражение их согласно каких-либо классификаторов, является внутрибанковскими операциями и не затрагивает интересы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика принять платеж от истца по коду 643 с принципом деноминации, при которой один деноминированный рубль с кодом 643 равняется 1000 неденоминированных рублей с ко<адрес>, истцу надлежит отказать.

Остальные требования являются производными от основного требования, соответственно тоже подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «<данные изъяты>» об обязании принять платеж по коду 643 с принципом деноминации, при которой один деноминированный рубль с кодом 643 равняется 1000 неденоминированных рублей с кодом 810, компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.