Гражданский кодекс часть 1

с участием судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю .............. представителей должников ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по заявлению Агентство об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанностей по устранению нарушения прав взыскателя, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Агентство как взыскатель в жалобе сослалось на то, что .............. заместителем начальника Минераловодского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю .............. на основании выданного Минераловодским городским судом по решению от .............. исполнительного листа ..............от .............. возбуждено исполнительное производство ..............в отношении должника Абиловой А.Л., в процессуальных документах которого имеются ошибки:

- в постановлении о передаче нереализованного имущества должника взыскателю допущена опечатка в предмете исполнения " обрать взыскания на заложенное имущество", необходимо указать "обращение взыскания на заложенное имущество". Кроме этого, п. 1 раздела постановил "Агенство" прописано без буквы "т", необходимо указать "Агентство". Данное постановление не заверено подписью;

- в акте передачи нереализованного имущества должника взыскателю допущена опечатка в предмете исполнения "обрать взыскания на заложенное имущество" необходимо указать "Обращение взыскания на заложенное имущество", в разделе итого допущены опечатки в прописанной сумме имущества (один миллион пятьсот семдесят пять тысяч рубля ноль копеек), необходимо указать "один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч рублей ноль копеек". Данное постановление не заверено подписью и печатью;

- в постановлении о снятии ареста с имущества должника допущена опечатка в предмете исполнения "обрать взыскания на заложенное имущество" необходимо указать "Обращение взыскания на заложенное имущество". Данное постановление не заверено подписью.

Судебному приставу .............. .............. и .............. направлены заявления о предоставлении из материалов исполнительного производства документов, необходимых для регистрации нереализованного имущества и внесении исправлений в процессуальные документы, однако до настоящего времени ошибки не исправлены и взыскателем не получены необходимые для регистрации нереализованного имущества документы:

- постановление о передаче взыскателю - 2 подлинных экземпляра;

- акт приема-передачи нереализованного имущества взыскателю - 2 подлинных экземпляра;

- постановление пристава о проведении государственной регистрации;

- исполнительный лист;

- постановление о возбуждении исполнительного производства;

- акт описи и ареста имущества;

- постановление о передаче на реализацию;

- акт приема-передачи на реализацию;

- протокол о признании торгов несостоявшимися - 2 экземпляра;

- постановление о снижении цены;

- предложение взыскателю о приеме имущества в натуре;

- письмо-согласие взыскателя об оставлении за собой имущества.

Это бездействие судебного пристава-исполнителя препятствует исполнению решения Минераловодского городского суда от ...............

Указано также на то, что .............. в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером .............. внесена запись о государственной регистрации изменений наименования .............. на Агентство

Поэтому заявлены требования:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..............

- обязать судебного пристава-исполнителя ............... устранить в полном объеме указанное нарушение прав взыскателя, произвести необходимые действия в рамках исполнительного производства, в т.ч. вынести постановления о внесении исправлений в документы исполнительного производства и вместе с документами, необходимыми для проведения государственной регистрации права собственности, направить в адрес взыскателя .............." для корреспонденции: ..............

Агентство надлежащего извещено о времени и месте рассмотрения судебного заседания, его представитель .............. просила рассмотреть дело без участия представителя общества.

Заместитель начальника Минераловодского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю .............. считал жалобу необоснованной, поскольку Агентство и сослался на то, что по поступившим от этого общества заявлениям он предлагал представить документы, подтверждающие замену стороны с .............. на Агентство однако таковых ему не поступило. Ему также не поступило никаких документов, подтверждающих изменение наименования взыскателя, на основании которых он мог бы с достоверной точности произвести идентификацию взыскателя и при наличии которых он также готов был бы совершить необходимые процессуальные действия.

Местонахождение должников по данному исполнительному производству – Абиловой А.Л. и Абилова И.Т.-о. судом не установлено и их интересы в суде представляли в порядке ст. 59 ГПК РФ адвокаты ..............., которые считали жалобу необоснованной ввиду отсутствия доказательств правопреемства взыскателя.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы

исполнительные производства .............., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 246 ч. 3 и 249 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Заявитель освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемого решения, действия (бездействия), но в силу вышеизложенных правовых норм обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Согласно ч. 2 данной нормы, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из положений стст. 54, 57 ГК РФ также следует, что смена наименования юридического лица не является по своему правовому содержанию реорганизацией или иной формой преобразования юридического лица.

Согласно п. 8 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 "О едином государственном реестре юридических лиц", ОГРН является уникальным номером, присваиваемым юридическому лицу при его регистрации при создании, либо при первом внесении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц.

Вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда от .............. удовлетворены исковые требования ..............

Согласно данному решению суда обращено взыскание на заложенное имущество: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу:.............., определен способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Выплатить .............. из стоимости указанного выше заложенного имущества после реализации с торгов: погашение основного долга по договору займа .............. .............. в сумме .............., на .............. проценты за пользование займом в сумме .............. и пени за просрочку уплаты просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме .............., а всего в сумме .............., а также проценты (из расчета 14% годовых) и пеню (0,2 % от суммы просроченного платежа в день) на день реализации домовладения и земельного участка, начиная с .............., а также расходы по реализации заложенного имущества.

Определена начальная продажная стоимость земельного участка в сумме .............. и дома в сумме .............., находящихся по адресу:.............., .............., а всего в сумме ...............

С Абилова И.Т.о. и Абиловой А.Л. в пользу .............." взыскана госпошлина в размере по ..............

.............. по данному решению выдан исполнительный лист и

.............. он передан для принудительного исполнения взыскателем в Минераловодский районный отдел судебных приставов УФССП по СК.

.............. судебным приставом исполнителем Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК по вышеуказанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство

...............

Вступившим в законную силу определением Минераловодского городского суда от .............. в порядке правопреемства произведена замена взыскателя по гражданскому делу ..............с .............. на ..............

Как следует из материалов исполнительного производства

..............по нему проведено ряд исполнительных действий, по которым приняты процессуальные акты.

.............. заместителем начальника МРО СП УФССП по СК .............. принято постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в котором допущена опечатка, в частности указано: "обрать взыскания на заложенное имущество". Кроме этого, п. 1 раздела постановил: "Агенство" прописано без буквы "т".

.............. составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю, в котором также в предмете исполнения указано "обрать взыскания на заложенное имущество", в разделе итого допущены опечатки в прописанной сумме имущества (один миллион пятьсот семдесят пять тысяч рубля ноль копеек).

В постановлении о снятии ареста с имущества должника от .............. допущена опечатка в предмете исполнения "обрать взыскания на заложенное имущество".

В данных постановлениях указан взыскатель: ..............

Согласно свидетельству ФНС России серии .............., .............. на налоговый учет поставлено Агентство" с ..............

.............. Агентство обратилось с заявлением в Минераловодский районный отдел судебных приставов с заявлением, в котором просили исправить следующие описки:

А также предоставить обществу:

- постановление о передаче взыскателю - 2 подлинных экземпляра;

- акт приема-передачи нереализованного имущества взыскателю - 2 подлинных экземпляра;

- постановление пристава о проведении государственной регистрации;

- исполнительный лист;

- постановление о возбуждении исполнительного производства;

- акт описи и ареста имущества;

- постановление о передаче на реализацию;

- акт приема-передачи на реализацию;

- протокол о признании торгов несостоявшимися - 2 экземпляра;

- постановление о снижении цены;

- предложение взыскателю о приеме имущества в натуре;

- письмо-согласие взыскателя об оставлении за собой имущества.

Жалобы аналогичного содержания направлены заявителем .............. и ...............

На данные жалобы начальником Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК .............. ..............,

.............. и .............. даны ответы, согласно которым в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о замене стороны исполнительного производства и для рассмотрения жалобы необходимо предоставить документы о замене стороны .............. на Агентство

В обоснование нарушения своих прав бездействием судебного пристава-исполнителя Агентство" сослалось на то, что оно является взыскателем по данному исполнительному производству ввиду изменения наименования на Агентство

В связи с этим в порядке ст. 56 ГПК РФ ему было предложено суду представить либо судебные акты в порядке ст. 44 ГПК РФ и согласно ч. 1 ст. 52 ст. Федерального закона от ..............N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о правопреемстве, либо доказательства изменения своего наименования с подтверждением того, что они также были ранее представлены судебному приставу-исполнителю.

Однако таких доказательств суду не представлено (представлено лишь вышеуказанное определение суда от ..............).

В Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует специальная норма, регламентирующая действия при изменении наименования взыскателя, поэтому в данном случае существует необходимость осуществления процессуальной замены взыскателя судом применительно к положениям ч. 3 ст. 11 и ст. 44 ГПК РФ.

Однако такого процессуального акта суду не представлено, поэтому довод заявителя о том, что он является участником исполнительного производства не доказан.

Заявителем также не предоставлено доказательств того, что им вместе со своими обращениями были представлены судебному приставу сведения о том, что его организационно-правовая форма, дата регистрации общества в качества юридического лица, ОГРН, ИНН и КПП, то есть идентификационные признаки юридического лица не изменились, при их наличии пристав мог бы с достоверностью идентифицировать изменения наименования взыскателя и совершить необходимые процессуальные действия по его обращениям даже без вынесения соответствующего судебного акта.

При отсутствии таких данных исходя из нормативного единства положений чч. 1 и 2 ст. 52 ст. Федерального закона от ..............N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе произвести замену стороны в исполнительном производстве, возбужденному по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, только на основании судебного акта, поскольку не мог идентифицировать изменение взыскателя, а потому обязан действовать только согласно пп. "б" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в отношении указанного в исполнительном листе суда взыскателя-организации.

Таким образом, Агентство не доказало суду, что на момент обращения к судебному приставу-исполнителю оно являлось взыскателем по исполнительному производству и его права нарушены, а потому поданная суду жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества Агентство о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю .............. и возложении на него обязанностей по устранению нарушения прав взыскателя – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 15 июня 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий