Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Леском» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леском» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ... генеральный директор ООО «Леском» ...1 в связи с выездом в отпуск за пределы ... передал печать ООО «Леском», Устав ООО «Леском», учредительный договор ООО «Леском», протоколы собраний ООО «Леском», свидетельство о государственной регистрации ООО «Леском», свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Леском», сообщения, уведомления ИФНС по Бессоновскому району Пензенской области, РО ФСС по г. Пензе и Пензенской области, Управления статистики по Пензенской области, договоры по хозяйственной деятельности, договоры поставки с покупателями и поставщиками, документацию по кадрам (приказы о заработной плате, штатные расписания) за ..., банковские выписки Пензенского отделения 8624 Сбербанка России, Пензенского РФ ОАО «Россельхозбанк» за ..., кассовые документы (кассовая книга, отчеты кассира) за период наличия кассовых операций ..., документацию по расчетам, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ за ..., расчетные ведомости по заработной плате ..., авансовые отчеты ... отчетность в ИФНС №3 по Пензенской области, филиал РО ФСС по г. Пензе Пензенской области, ГУ ПФР по Пензенской области за ..., письма, решения, требования ИФНС, акты проверок, работнику ООО «Леском» ФИО1, что подтверждается письменным актом от ... До настоящего времени ФИО1 не вернул ООО «Леском» печать ООО «Леском» и все вышеуказанные документы ООО «Леском».

Просит суд истребовать у ФИО1 печать ООО «Леском», Устав ООО «Леском», учредительный договор ООО «Леском», протоколы собраний ООО «Леском», свидетельство о государственной регистрации ООО «Леском», свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Леском», сообщения, уведомления ИФНС по Бессоновскому району Пензенской области, РО ФСС по г. Пензе и Пензенской области, Управления статистики по Пензенской области, договоры по хозяйственной деятельности, договоры поставки с покупателями и поставщиками, документацию по кадрам (приказы о заработной плате, штатные расписания) за ..., банковские выписки Пензенского отделения 8624 Сбербанка России, Пензенского РФ ОАО «Россельхозбанк» за ..., кассовые документы (кассовая книга, отчеты кассира) за период наличия кассовых операций ..., документацию по расчетам, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ за ..., расчетные ведомости по заработной плате ..., авансовые отчеты ..., отчетность в ИФНС №3 по Пензенской области, филиал РО ФСС по г. Пензе Пензенской области, ГУ ПФР по Пензенской области за ..., письма, решения, требования ИФНС, акты проверок; взыскать с ответчика судебные расходы по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца ООО «Леском» по доверенности - ФИО2 поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что факт нахождения спорного имущества у ответчика подтверждается актом приема-передачи от ... г., а также тем, что в настоящее время новому директору ООО «Леском» поступают телефонные звонки от неизвестных лиц, которые предлагают выкупить указанное имущество. ...6 являлся работником ООО «Леском», в связи с чем, на время отпуска генерального директора ...1 указанное имущество было передано ответчику, срок возврата документов и печати ООО «Леском» оговаривался с ФИО1 устно - до выхода ...1 из отпуска примерно ... Документы были помещены в большую картонную коробку. Наименование документов, с указанием исходящей даты, реквизитов в акте приема-передачи не указывалось.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, дал объяснения, аналогичные письменным возражениям на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что ... им, как исполнительным директором ООО «Леском», по акту приема-передачи от ... было получено спорное имущество от генерального директора ООО «Леском» ...1 Документы были помещены в одну большую и две маленькие картонные коробки. Перечень переданных документов, с указанием исходящей даты, реквизитов, не был определен. В настоящее время указанное имущество ООО «Леском» было похищено неустановленными лицами в ночь с ... на ... из автомобиля ответчика, что подтверждается материалами полиции. О том, что указанное имущество будет храниться в автомобиле ответчика, ...1 было известно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать не только факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, но и факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у него этого имущества в натуре.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Ответчиком по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения является незаконный владелец. Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания или по основанию, не охраняемому законом.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками, поскольку данный способ защиты права направлен на возврат собственнику именно этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из акта приема-передачи ООО «Леском» от ... г., настоящий акт составлен в том, что ... ...1 передал, а ФИО1 принял в подотчет следующее: печать ООО «Леском» со следующим образцом оттиска; учредительные документы ООО «Леском» и подшитом, пронумерованном виде: Устав на 12 листах, учредительный договор, протоколы собраний ООО «Леском»; свидетельство о государственной регистрации ООО «Леском»; свидетельство о постановке на налоговый учет; сообщения, уведомления ИФНС по Бессоновскому району Пензенской области, РО ФСС по городу Пензе и Пензенской области, Управления статистики по Пензенской области; договоры по хозяйственной деятельности, договоры поставки с покупателями и поставщиками; документация по кадрам (приказы по заработной плате, штатные расписания) за ...; банковские выписки Пензенское отделение 8624 Сбербанка России, Пензенское РФ ОАО «Россельхозбанк» за ...; кассовые документы (кассовая книга, отчеты кассира) за периоды наличия кассовых операций ...; документация по расчетам, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ за ...; расчетные ведомости по заработной плате ...; авансовые отчеты ...; отчетность в ИФНС №3 по Пензенской области, Филиал РО ФСС по г. Пензе Пензенской области, ГУ ПФР по пензенской области за ...; письма, решения, требования ИФНС, акты проверок; остатка наличных денежных средств и денежных документов в кассе и товарных материальных ценностей нет. Все вышеперечисленные документы в целом виде, читаемы, подшиты и переданы по настоящему акту.

Из возражений ответчика ФИО1 следует, что ... генеральный директор ООО «Леском» ...1 в связи с выездом в отпуск за пределы ... действительно передал ответчику документы и печать ООО «Леском». Однако все вышеуказанное имущество было похищено неустановленными лицами в ночь с ... на ... из принадлежащего ответчику автомобиля. В связи с чем, истребуемые печать и документы ООО «Леском» у ответчика отсутствуют.

Оснований не доверять вышеуказанным объяснениям ответчика у суда не имеется, поскольку, как следует из постановления УУП ОП №4 УМВД России по г. Пензы от ... г., ... в ОП №4 УМВД России по г. Пензе обратился ФИО1 с просьбой провести проверку по факту повреждения его автомобиля ..., ..., стоявшего около ... в .... Принадлежность указанного автомобиля ответчику подтверждена данными свидетельства о регистрации транспортного средства. Как следует из протокола осмотра места происшествия, у автомобиля ..., ..., с правой стороны со стороны передней двери разбито стекло, на земле рядом с автомобилем находятся осколки стекла. В ходе проведенных мероприятий установить лиц, причастных к повреждению автомашины, не представилось возможным. В возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ, ст. 168 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано, за отсутствием события преступления.

Из объяснений ФИО1 от ... г., данных им в ходе проведения проверки по вышеуказанному факту, следует, что в машине на заднем сидении находились бумаги по работе, которые лежали в картонной коробке. При осмотре машины данной коробки не оказалось.

ООО «Леском», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нахождения спорного имущества во владении и пользовании ответчика, не представил. Доводы представителя истца о том, что в настоящее время новому директору ООО «Леском» поступают телефонные звонки от неизвестных лиц, которые предлагают выкупить указанное имущество, не свидетельствуют о нахождении спорного имущества у ответчика, ничем не подтверждены.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих неправомерное удержание ФИО1 имущества, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также учитывает то обстоятельство, что указанные истцом документы и печать, как следует из содержания искового заявления, данных трудовой книжки ФИО1, и не оспаривалось сторонами, были переданы последнему в связи с его работой в ООО «Леском» в качестве исполнительного директора, срок возврата вышеуказанных документов и печати в акте приема-передачи не указан, в связи с чем, исходя из вышеуказанных положений ст. 301 ГК РФ, ФИО1 не может быть признан незаконным владельцем спорного имущества, права истца могут быть защищены в рамках разрешения трудового спора.

Кроме того, как следует из акта приема-передачи ООО «Леском» от ... г., переданные по данному акты документы не индивидуализированы. В частности, не указано, количество листов в каждом документе. Сообщения, уведомления ИФНС по Бессоновскому району Пензенской области, РО ФСС по городу Пензе и Пензенской области, Управления статистики по Пензенской области; договоры по хозяйственной деятельности, договоры поставки с покупателями и поставщиками; документация по кадрам (приказы по заработной плате, штатные расписания) за ...; банковские выписки Пензенское отделение 8624 Сбербанка России, Пензенское РФ ОАО «Россельхозбанк» за ...; кассовые документы (кассовая книга, отчеты кассира) за периоды наличия кассовых операций ...; документация по расчетам, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ за ...; расчетные ведомости по заработной плате ...; авансовые отчеты ...; отчетность в ИФНС №3 по Пензенской области, Филиал РО ФСС по г. Пензе Пензенской области, ГУ ПФР по Пензенской области за ...; письма, решения, требования ИФНС, акты проверок не содержат указаний об их дате, и входящем (исходящем) номере, в связи с чем, истцом не определено, какие именно документы необходимо истребовать у ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Леском» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья: ...

...