Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/16 по иску ООО «Центр микрофинансирования» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

ООО "Центр микрофинансирования» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Центр микрофинансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Центр микрофинансирования» исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, выдав ФИО1 сумму микрозайма в указанном размере.

ФИО1 свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору микрозайма составляет <данные изъяты>., в т.ч. основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты по договору микрозайма <данные изъяты>., пени по договору микрозайма <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение по последнему месту жительства возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Центр микрофинансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №-СХД в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц сроком до <данные изъяты>.

ООО "Центр микрофинансирования» исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, выдав ФИО2 сумму микрозайма в указанном размере <данные изъяты>

ФИО1 свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет <данные изъяты> в т.ч. основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты по договору микрозайма <данные изъяты>., пени по договору микрозайма <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, который не оспорен ответчиком (<данные изъяты>

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> и в соответствии с ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова