Гражданский кодекс часть 1

18 мая 2017Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Ковалевой И.В., действующей на основании ордера *** от ***, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа обратился ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства по оформлению земельного участка и расположенного на нем объекта по адресу: г. Иркутск, ***, кадастровый *** на имя ФИО3 Стоимость услуг по договору составила *** руб., всего истец передал ФИО2 денежные средства в размере *** руб. Несмотря на перечень работ, указанный в договоре, ФИО2 лишь подала заявление в Министерство имущественных отношений *** о перераспределении земельного участка, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере *** руб.; в счет компенсации морального вреда *** руб.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ответчик, получив денежные средства по договору в размере *** руб., принятые на себя обязательства по договору оказания юридических услуг не исполнила, причинив тем самым ему материальный ущерб и моральный вред.

Представитель истца Ковалева И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду, что с истцом действительно был заключен договор на оказание юридических услуг и ею по договору были получены денежные средства. Однако, она выполнила принятые на себя обязательства по представлению интересов ФИО3 в Свердловском суде г. Иркутска, Арбитражном суде ***. Доверенность от имени ФИО3 на оформление земельного участка у нее отсутствовала, в связи с чем, она не смогла оформить земельный участок в собственность ФИО3 Она поставила истца в известность о необходимости оформления доверенности для выполнения обязательств по оформлению земельного участка в собственность ФИО3 Кроме того, срок по договору оказания юридических услуг в настоящее время не истек и при оформлении надлежащей доверенности от имени ФИО3 обязательства по оформлению в собственность земельного участка ею будут исполнены. При этом окончательное решение зависит не от нее, а от соответствующих государственных органов.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО1 поручает а ФИО2 принимает на себя обязанность по оформлению земельного участка и расположенного на нем объекта ***, кадастровый *** на имя ФИО3 и представление интересов: в Арбитражном суде ***; в Свердловском районном суде г. Иркутска; наложение обеспечительных мер в отношении земельного участка *** кадастровый *** на имя ФИО3 и расположенного на нем объекта по ***; представление интересов в Министерстве имущественных отношений; в администрации г. Иркутска; в Росреестре по кадастру и картографии по земельному участку *** кадастровый *** на имя ФИО3; продление сроков аренды на земельный участок по ***; изменение разрешенного использование на земельный участок ***, кадастровый *** на имя ФИО3 и уточнение площади границ вышеуказанного земельного участка (при необходимости); представление интересов у уполномоченного по делам предпринимателей по *** г. Иркутск ***; заключение мировых соглашений в интересах заказчика на любом этапе оформления с любой их вышеуказанных организаций в отношении земельного участка и расположенного на нем объекта по *** кадастровый *** на имя ФИО3

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора, вознаграждение за выполненные услуги составляет *** руб., которые ФИО1 выплачивает ФИО2 Денежные средства в размере *** руб. оплачиваются в момент подписания договора.

Начало срока действия договора с ***, окончанием договора считается моментом перераспределения земельного участка по *** кадастровый ***, к земельному участку, расположенному по адресу: *** на имя ФИО3 до ***. В срок 5 рабочих дней ФИО3 обязана предоставить доверенность на имя ФИО2 с правом передоверия для начала выполнения исполнителем своих обязанностей /раздел 3 договора/.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, стороны договорились о том, что ответчик принимает на себя обязательства по оформлению земельного участка по ***, кадастровый *** в собственность ФИО3, в том числе представляет ее интересы в Свердловском районном суде г. Иркутска, Арбитражном суде ***, Министерстве имущественных отношений ***, Администрации г. Иркутска, Управлении Росреестра по ***, решает вопросы по вопросу изменения категории земель, целевого назначения, вида разрешенного использования.

Распиской от *** подтверждается факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в размере *** руб. по договору на оказание юридических услуг. Таким образом, всего ФИО1 уплатил ФИО2 по договору *** руб., что ответчиком не оспаривается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что *** истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств в размере *** руб.

Между тем, на момент заключения оспариваемого договора, полномочия действовать в интересах ФИО3 у ФИО1 отсутствовали.

Представленная суду нотариальная доверенность *** от ***, в соответствии с которой ФИО3 уполномочила ФИО1 быть ее представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях по вопросу изменения категории земель, целевого назначения, вида разрешенного использования на земельный участок по адресу: г. Иркутск, ***, не может быть принята судом во внимание, поскольку выдана сроком на 1 год. Следовательно, срок действия данной доверенности истек ***.

Также отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ФИО2 полномочий действовать от имени ФИО3 по вопросу изменения категории земель, целевого назначения, вида разрешенного использования на земельный участок ***. Город Иркутск, ***, поскольку нотариально удостоверенная доверенность *** от *** таких специальных полномочий не содержит, а лишь содержит общие полномочия.

В подтверждение исполнения обязательств по договору ответчиком представлены заявления от имени ФИО3, в том числе заявление от *** в Министерство имущественных отношений ***, *** в Департамент обеспечения градостроительной деятельности комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска, ***, копии исковых заявлений и заявления о принятии обеспечительных мер, поданные в Свердловский и Кировский районные суды г. Иркутска, Арбитражный суд ***, заключение кадастрового инженера от ***.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг, без которого последний не может считаться заключенным, является только определение сторонами конкретного объема и вида оказываемых услуг.

В этом контексте следует отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от *** N 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается только на отсутствие желаемого им результата юридических услуг, оказываемых ответчиком.

Между тем такой результат зависит не только от исполнителя, но и от действий других органов, учреждений, физических и юридических лиц, в частности от волеизъявления владельцев земельных участков, от действий кадастрового инженера, решений судов по искам и заявлениям третьих лиц и т.д.

При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты, исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что срок исполнения обязательств ФИО2 по оспариваемому договору установлен до ***, а также частичное исполнение ответчиком обязательств по договору, особенности договора оказания юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора на оказание юридических услуг, истцом суду не представлено, как и не предоставлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.452 Гражданского кодекса РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств.

Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств исключает основания для удовлетворения производных от основного исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 25.05.2017

Судья И.С. Якушенко