Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по приговору суда, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм по приговору суда, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по уголовному делу № в отношении ФИО6 и ФИО3 был вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ с взысканием материального и морального вреда. До настоящего времени присужденные денежные суммы с виновных лиц приставами не взысканы, что причиняет серьезные моральные и нравственные страдания. На основании изложенного, просит суд индексировать присужденные денежные суммы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции; взыскать в качестве компенсации за причинение морального вреда с ФИО6 и ФИО3 по руб. с каждого; взыскать с ФИО6 и ФИО3 судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные документы и извещение о слушании дела возвращены за истечением срока хранения. Согласно «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные документы, отправленные по месту жительства ответчиков как регистрируемые почтовые отправления, возвратились в суд за истечением срока хранения. При этом на конвертах имеются отметки о направлении в адрес ответчиков повторных извещений. Указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчиков от получения судебной повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании вышеизложенного, суд приходит к заключению о надлежащем извещении ответчиков. Отказ ответчиков от получения судебного извещения расценивается судом как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В связи с изложенным, судом определено о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № суд приходит к следующим выводам.

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО6 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и им назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года.

Также с осужденных ФИО3 и ФИО6 солидарно в пользу ФИО4 в возмещение материального вреда взыскано рублей, в возмещение морального вреда - рублей.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Из материалов уголовного дела усматривается, что материальный ущерб в размере рублей был причинен ФИО6 и ФИО3 отцу ФИО1 М.., который признан потерпевшим по уголовному делу.

Таким образом, по требованиям об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения материального вреда права и законные интересы ФИО1 не затронуты.

Моральный вред в размере рублей был причинен преступными действиями, совершенными ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему ФИО5 ФИО19, и моральный вред взыскивался в пользу ФИО20 как его законного представителя (отца).

На момент подачи искового заявления об индексации присужденных сумм по приговору суда ФИО1 достиг совершеннолетнего возраста и в соответствии со ст. 21 ГК РФ и ч. 1 ст. 37 ГПК РФ самостоятельно осуществляет свои гражданские и процессуальные права, создает для себя гражданские и процессуальные обязанности и исполняет их.

Как следует из содержания искового заявления, приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда до настоящего времени не исполнен.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила указанной статьи позволяют обеспечить реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Индексация не изменяет содержание судебного решения, поскольку установленный судом размер ущерба остается неизменным. Из-за инфляционных процессов происходит лишь номинальный рост сумм, выступающих в качестве денежного эквивалента причиненного ущерба.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 208 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования об индексации взысканной судом денежной суммы основаны на законе.

По справке Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Тверской области (Тверьстат) от 29.03.2011 г. индекс потребительских цен по Тверской области с сентября 2009 года (даты присуждения судом денежной суммы) по март 2011 года возрос на 113,6 %. Такое увеличение индекса потребительских цен обесценило взысканную в пользу потерпевшего денежную сумму.

Таким образом, необходимо присужденную денежную сумму в счет возмещения причиненного морального вреда увеличить на 113.6% и взыскать дополнительно с ФИО6 и ФИО3 в пользу взыскателя рублей х 113,6 % - = рублей. Именно такого рода расчет будет соответствовать требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Вместе с тем в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых на ответчиков может быть возложена ответственность в виде возмещения истцу морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено никаких доказательств факта причинения ФИО1 морального вреда в результате невыплаты сумм, взысканных по приговору суда; не указано, в чем выразились его нравственные или физические страдания и степень вины причинителей вреда, а, следовательно, исковые требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом не представлено доказательств, что им понесены какие-либо судебные расходы при рассмотрении данного гражданского дела, а следовательно, требования об их компенсации в размере рублей также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 и ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм по приговору суда, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет индексации присужденной по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года денежной суммы в счет возмещения морального вреда рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, индексации взысканной денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. П. Лозина