Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мотоцикла <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 420 000 рублей возврат уплаченных за автомобиль денежных средств, 10 000 руб. расходов представителя, 10 000 руб. расходов по диагностике, 2 219 руб. 80 коп. транспортных расходов, 420 руб. расходов по страхованию, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 7 400 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договору купли-продажи, по которому купил мотоцикл <данные изъяты> VIN №. В ходе диагностики автомобиля было обнаружено несоответствие VIN-кода рамы мотоцикла и VIN-кода в электронном блоке управления. Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что VIN-код имеет следы изменения: в форме и размере символа «№» в позициях №

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи спортивного инвентаря – спортивного мотоцикла <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, синего цвета, VIN <данные изъяты>, объемом двигателя 510 см3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Федерацией мотоциклетного спорта России выдан технический паспорт на спортивный мотоцикл, в соответствии с которым мотоцикл предназначен для эксплуатации вне дорог общего пользования, в соревнованиях на спортивных трассах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ федерацией мотоциклетного спора Красноярского края составлен акт осмотра мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN <данные изъяты>, объемом двигателя 510 см3, в соответствии с которым техническое состояние мотоцикла: рамы, двигателя, шасси. шин соответствуют техническому регламенту Федерации мотоциклетного спорта России. Мотоцикл пригоден к эксплуатации и участию в соревнованиях по мотоциклетному спорту.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи спортивного инвентаря – спортивного мотоцикла <данные изъяты><данные изъяты> г. выпуска, синего цвета, VIN №, объемом двигателя 510 см3. На дату заключения договора обязательство продавц по передаче покупателю имущества исполнено надлежащим образом. Имущество передано в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования; претензии к техническому состоянию отсутствуют. Стоимость имущества <данные изъяты> рублей. Стороны подтверждают, что обязательство по оплате исполнено до подписания договора.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк, чеками по операциям Сбербанк онлайн, ДД.ММ.ГГГГ счет ФИО1 списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Федерацией мотоциклетного спорта России выдан технический паспорт на спортивный мотоцикл, в соответствии с которым мотоцикл предназначен для эксплуатации вне дорог общего пользования, в соревнованиях на спортивных трассах.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено буквенно-цифирное обозначение VIN-кода мотоцикла <данные изъяты> состоит из 17 знаков, нанесенных на раму мотоцикла VIN №. Символы № (слева направо по номеру VIN) имеют одинаковое обозначение: «№». Все символы VIN-кода нанесены ударным способом, исключающих ручное нанесение. Соответственно, при нанесении символов VIN-кода машинным способом, символы, имеющие одинаковое значение должны иметь одинаковую форму (геометрию элементов символа) и размер. В исследуемом VIN-кода символы № с обозначением цифры «№» имеют расхождения по геометрии элементов символа. А именно: различия в характере кривизны дуг по монотонности верхних и нижних окружностей символа «№», во всех трех позициях VIN-кода № различия в размере верхних и нижних окружностей символа «№» во всех трех позициях VIN-кода № №. Символ «8» имеет симметрию. Символ в позиции № № симметричен. Символы в позициях № не симметричны. Проведенным исследованием установлено, что VIN-код, нанесенный на раму мотоцикла <данные изъяты> VIN №, имеет расхождение в форме и размерах, в символе «№», в позициях №№ из 17 значений. Следовательно, первоначальное состояние VIN-кода изменялось.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведения о регистрационных действиях с транспортным средством <данные изъяты> VIN № отсутствуют.

Согласно переписке между ФИО2 и ФИО1 в WhatsApp, следует, что ФИО2 направлял ФИО1 фотографии VIN-кода автомобиля, и иных его частей, в т.ч. имеющих повреждения.

ООО «Гранит» ДД.ММ.ГГГГ рецензировало акт экспертного исследования ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, сделало вывод что исследование проведено в отсутствие данных завода изготовителя о геометрических размерах, способе нанесения символов VIN-кода. Изготовитель прекратил деятельность. Сведения завода-изготовителя в общем доступе отсутствуют. Сопоставление нанесения символов VIN-кода с аналогичным мотоциклом не производилось. Не исключено возникновение выявленных несоответствий в период использования мотоцикла – для кроссовых катаний, которые сопровождаются частыми падениями, ремонтом.

Согласно ответу Федерации мотоциклетного спорта России от 20.10.2020 на запрос суда, для участия мотоциклов в мотокроссах, к ним предъявляются требования по классу, кубатуре (см3), минимальному весу. Оформление и учет свидетельства на спортивный инвентарь (мотоцикл) производится по личному заявлению владельца в центральном офисе МФР для спортсменов выезжающих на международные соревнования и Региональными федерациями – членам МФР для спортсменов, участвующих в региональных соревнованиях. Процедура регистрации спортивных мотоциклов происходит по личному заявлению спортсмена с приложением документов: договор купли-продажи или иной документ, удостоверяющий право собственности, копии паспорта, квитанции оплаты техпаспорта.

В соответствии с отзывом ФИО3 на исковое заявление следует, что он (ФИО3) приобрел в Европе спортивный мотоцикл <данные изъяты> VIN №, не эксплуатировал его, продал ФИО2 Мотоцикл является спортивным инвентарём, не подлежит регистрации в органах ГИБДД.

Представитель ответчика, в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 спортивный инвентарь – кроссовый мотоцикл <данные изъяты> VIN №. Транспортным средством мотоцикл не является, ПТС на него не оформляется, и не выдается, мотоцикл предназначен для участия в соревнованиях, может быть использован для движения только на специально оборудованных спортивных трассах. Движение на мотоцикле по дорогам общего пользования запрещается. Мотоцикл был осмотрен истцом, претензий не имел, мотоцикл эксплуатировался в течение полутора лет. VIN-код до заключения договора неоднократно фотографировался и направлялся ФИО2 истцу посредством мессенджера WhatsApp. Экспертное исследование ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ считает недопустимым доказательством. Состояние VIN-кода не препятствует его использованию по назначению. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 продал ФИО1 бывший в употреблении спортивный инвентарь - спортивный мотоцикл <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, синего цвета, объемом двигателя 510 см3, предназначенный для эксплуатации вне дорог общего пользования, в соревнованиях, на спортивных трассах, за <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 купил у ФИО3 спортивный инвентарь - мотоцикл <данные изъяты>, VIN №. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 продал купленный у ФИО3 мотоцикл. Выпиской по счету ФИО1, открытому в ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списаны денежные средства в размере 420 000 рублей. Информацией Федерации мотоциклетного спорта России от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что регистрация спортивных мотоциклов носит заявительный характер. Совершение регистрационных действий завершается выдачей свидетельства на спортивный инвентарь – мотоцикл. Свидетельством на спорный мотоцикл, выданным истцу Федерацией мотоциклетного спорта России ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения договора, согласно которому мотоцикл предназначен для эксплуатации вне дорог общего пользования, в соревнованиях на спортивных трассах.

В соответствии с действующим законодательством продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ст. 469 ГК РФ).

Договор купли-продажи, заключенный сторонами не содержит условий о качестве мотоцикла. В пункте 2.1 договора содержится заверение истца о том, что мотоцикл передан в состоянии, пригодном для использования. Данное заверение согласуется с выдачей Федерацией мотоциклетного спорта России по заявлению истца в день заключения спорного договора свидетельства на автомобиль, которое является документом, позволяющим участвовать в мотокроссе на специально оборудованных площадях - спортивных трассах.

Отсутствие влияния содержания VIN-кода мотоцикла на возможность его использования по назначению – в мотокроссах подтверждается информацией Федерации мотоциклетного спорта России о том, что для участия мотоциклов в мотокроссах, к ним предъявляются требования по классу, кубатуре (см3), минимальному весу.

В соответствии со ст. 474 ГК РФ порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Оценивая представленный истцом акт экспертного исследования ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что акт содержит только фиксацию знаков, нанесенных на раму мотоцикла, а так же сравнение геометрии и размера. Ссылки на установленные изготовителем или законом требования к геометрии и размеру знаков VIN-кода отсутствует. Исследование на давность нанесения символа «№»

В связи с чем, суд соглашается с выводами рецензии на данный акт ООО «Гранит» о том, что выводы сделаны без всестороннего исследования.

С учетом изложенного, акт экспертного исследования ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям допустимости, достаточности и бесспорности доказательства не отвечает.

В соответствии с действующим законодательством покупатель вправе предъявлять требования к продавцу относительно качества товара только в случае, если они не были оговорены продавцом (ст. 475 ГК РФ).

Из переписки между сторонами в WhatsApp следует, что ФИО1 неоднократно просил у ФИО2 фотографию VIN-кода. Ответчиком просьба удовлетворялась, фотографии направлялись. После ознакомления с ними истец дал согласие на сделку.

Таким образом, ФИО2 поставил ФИО1 в известность о содержании VIN-кода, в т.ч. геометрии и размера символа «№» №

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено о том, что содержание VIN-кода препятствуют эксплуатации мотоцикла и его продаже, однако доказательства этим обстоятельствам не указаны и не представлены.

Ссылка истца на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» несостоятельна, поскольку данный закон не регулирует отношения между физическими лицами.

Спорное имущество – спортивный мотоцикл является спортивным инвентарём, имеет ограничения в использовании, а именно: он может быть использован только на спортивных трассах, не предназначен для использования на дорогах общего пользования, в связи с чем регистрация его в органах ГИБДД не производится.

Следовательно, ссылка истца на положения действующего законодательства о регистрации транспортных средств несостоятельна. В исковом заявлении истцом указаны утратившие силу нормативные акты, которые регулировали регистрационные действия с транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании уплаченной за товар стоимости, в их удовлетворении надлежит отказать.

В соответствии с действующим законодательством, компенсация морального вреда осуществляется при причинении физических или нравственных страдании действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

Закон, предусматривающий компенсацию морального вреда в отношениях купли-продажи товара между гражданами, отсутствует.

Учитывая изложенное, то, что не подлежат удовлетворению основные требования, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов представителя, расходов по диагностике, транспортных расходов, расходов по страхованию, возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 420 000 рублей, возврат уплаченной за мотоцикл цены, 10 000 руб. расходов представителя, 10 000 руб. расходов по диагностике, 2 219 руб. 80 коп. транспортных расходов, 420 руб. расходов по страхованию, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 7 400 руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2020