Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по направлению требования от Дата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по направлению требования от Дата. В обосновании требований указала, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО5 вынесено требование по исполнительному производству Номер в отношении должника ФИО3, возбужденному на основании исполнительного листа серия ВС Номер от Дата, выданного Слободским районным судом Кировской области по делу № Номер, предмет исполнения: обязать снести здание туристической станции, расположенное по адресу: Адрес, кадастровый номер: Номер, и провести рекультивацию участка лесного фонда, на котором это здание расположено. Требование содержит указание – предоставить в трехдневный срок с момента получения данного требования предоставить документы, подтверждающие прекращение трудовых отношений между ФИО3 и ООО «Вкуснофф» (соглашение о расторжении договора, копия трудовой книжки, иные документы). Требование судебного пристава-исполнителя от Дата ФИО3 получила почтой Дата. С указанным требованием ФИО3 не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно выходит за пределы решения суда (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а также нарушает ее права на защиту персональных данных (ФЗ «О персональных данных», ст.24 Конституции РФ). На основании изложенного, просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя от Дата.

В судебном заседании ФИО2 истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

ФИО2 по Кировской области по доверенности ФИО7 с заявленными требованиями не согласна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО5 вынесено требование по исполнительному производству Номер в отношении должника ФИО3, возбужденному на основании исполнительного листа серия ВС Номер от Дата, выданного Слободским районным судом Кировской области по делу № Номер, предмет исполнения: обязать снести здание туристической станции, расположенное по адресу: Адрес, кадастровый номер: Номер, и провести рекультивацию участка лесного фонда, на котором это здание расположено. Требование содержит указание – предоставить в трехдневный срок с момента получения данного требования предоставить документы, подтверждающие прекращение трудовых отношений между ФИО3 и ООО «Вкуснофф» (соглашение о расторжении договора, копия трудовой книжки, иные документы) – (л.д. 7).

Истец просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя от Дата.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).Требование судебного пристава-исполнителя от Дата ФИО3 получила почтой Дата (л.д. 8), соответственно, срок подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя составляет до Дата. Согласно почтовому конверту (л.д. 9) ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Дата. Таким образом, срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не истек. В соответствии с п.2 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. На основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от Дата, заключенного между ООО «Вкуснофф» (ссудополучатель) и ФИО3 (ссудодателем), ООО «Вкуснофф» осуществляет коммерческую деятельность в здании (шашлычная «Черное озеро»), подлежащем сносу по решению суда, как самовольная постройка. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата ФИО3 является директором (должностным лицом) ООО «Вкуснофф». Поскольку ООО «Вкуснофф» не освобождает здание, подлежащее сносу, судебным приставом-исполнителем должнику ФИО3 выставлено требование о предоставлении сведений о ее должностном положении (наличии либо отсутствии трудовых отношений с ООО «Вкуснофф»). Таким образом, указанные сведения необходимы судебному приставу-исполнителю для определения порядка исполнения решения суда, которое подлежит безусловному исполнению (ч.2 ст.13 ГПК РФ). Довод истца о том, что обжалуемое требование нарушает ее права на защиту персональных данных (ФЗ «О персональных данных», ст.24 Конституции РФ), несостоятелен по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Обработка персональных данных допускается в случае, когда обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.3 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» при осуществлении действий по исполнению решения суда судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения в том числе и персональные данные. Поскольку в данном случае сведения о должностном положении ФИО3 (наличии либо отсутствии трудовых отношений с ООО «Вкуснофф») необходимы для неукоснительного исполнения решения суда, следовательно, права ФИО3 на защиту персональных данных действиями судебным приставом-исполнителем не нарушены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя от Дата соответствует действующему законодательству. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда. Срок обжалования исчислять с 24.03.2014.

судья К.Ф. Никонов