Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что 02 декабря 2011 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами №000, согласно условий которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4,5% ежемесячно и возврата заемных денежных средств в срок до 02 июня 2011 года. Заемные денежные средства представлены ответчику в полном объеме.

В обоснование заявленных исковых требований истец и его представитель указывают, что в нарушение принятого на себя обязательства ответчик ФИО3 существенно нарушает сроки по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем 14 мая 2013 года в ее адрес истцом было направлено требование о возврате заемных денежных средств. Однако указанное требование ответчиком ФИО3 было проигнорировано и до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

Истец и его представитель указывают, что согласно пункта 3.7. договора займа, в случае несвоевременной оплаты в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении 000 к договору, займодавец в одностороннем порядке вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы заемных средств, находящихся у заемщика, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ФИО3 уклоняется от возврата заемных денежных средств, истец ФИО1 был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства по договору займа между физическими лицами №000 от 02 декабря 2011 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02 декабря 2011 года по 02 октября 2013 года в размере 49 126 рублей 50 копеек, неустойку в размере 629 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 12 января 2012 года по 02 октября 2013 года в размере 13 388 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 7 824 рублей 01 копейки.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела по месту регистрации в городе-курорте Анапа по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

Согласно адресной справки от 24 октября 2013 года, выданной ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, ответчик ФИО3 значится зарегистрированной по адресу, указанному в исковом заявлении: Краснодарский край, Анапский район, х. (...)

Суд, учитывая мнение истца ФИО1 и его представителя ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО3

Заслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебное заседание представлен подлинный договор займа между физическими лицами №000 от 02 декабря 2011 года, подписанный сторонами.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2011 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами №000.

Согласно пункта 1.1. указанного договора заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязуется обеспечить своевременный возврат суммы в сроки, предусмотренные данным договором и приложением 000 к данному договору, а также выплатить ежемесячное денежное вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере 4,5% в месяц от суммы заемных средств.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что указанный договор займа вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами и действует до 02 июня 2011 года.

В установленный договором займа срок ответчик ФИО3 заемные денежные средства не возвратила.

14 мая 2013 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о возврате заемных денежных средств. Однако указанное требование ответчиком ФИО3 было проигнорировано и до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку представленный истцом ФИО1 договор займа подписан ответчиком ФИО3, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ФИО3 заемных денежных средств, то есть, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа на обозначенных условиях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа между физическими лицами №000 от 02 декабря 2011 года в размере 100 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 . статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15 от 04 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 1.1. договора займа была предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов на сумму займа в размере 4,5% ежемесячно.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО3 истцу ФИО1 не возвращена, с учетом положений пункта 2 . статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с нее подлежат взысканию проценты на сумму займа, определенные договором займа от 02 декабря 2011 года.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, суд находит его необоснованным, математически неверным, в связи с чем суд полагает необходимым применить следующую формулу: (100 000 рублей - сумма займа, подлежащая выплате до 02 июня 2011 года) х (4,5% - проценты, предусмотренные договором займа) х (22 месяцев - период просрочки с 02 декабря 2011 года по 02 октября 2013 года) - (50 000 рублей - сумма выплаченных процентов) = 49 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки и основного долга, несвоевременность действий истца по принятию мер по взысканию задолженности, поскольку договором займа срок возврата суммы займа установлен до 02 июня 2011 года, а требование о возврате заемных денежных средств было направлено в адрес ответчика только в мае 2013 года, и с настоящими исковыми требованиями ФИО1 также обратился в суд только в октябре 2013 года, исходя из принципа разумности и соразмерности, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, с 629 000 рублей до 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14, Постановления от 08 октября 1998 года "О практики положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользованием чужыми денежными средствами" (в ред. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №34 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15 от 04 декабря 2000 года) при расчете подлежащих уплате годовых процентах по ставки рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцы) принимаются равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.

В соответствии с разъяснениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент предъявления исковых требований ФИО1 02 октября 2013 года согласно Указания ЦРБ от 13 сентября 2012 года №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8,25%.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО3 истцу ФИО1 не возвращена, с учетом положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит его необоснованным, математически неверным, в связи с чем суд полагает необходимым применить следующую формулу:

(16 667 рублей - сумма займа, подлежащая выплате 11 января 2012 года) х (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ) / (360 - количество дней в году) x (620 дней -количество дней просрочки за период с 12 января 2012 года по 02 октября 2013 года) = 2 368 рублей 40 копеек;

(16 667 рублей - сумма займа, подлежащая выплате 02 февраля 2012 года) х (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ) / (360 - количество дней в году) x (599 дней -количество дней просрочки за период с 03 февраля 2012 года по 02 октября 2013 года) = 2 288 рублей 18 копеек;

(16 667 рублей - сумма займа, подлежащая выплате 02 марта 2012 года) х (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ) / (360 - количество дней в году) x (569 дней -количество дней просрочки за период с 03 марта 2012 года по 02 октября 2013 года) = 2 173 рубля 58 копеек;

(16 667 рублей - сумма займа, подлежащая выплате 02 апреля 2012 года) х (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ) / (360 - количество дней в году) x (539 дней -количество дней просрочки за период с 03 апреля 2012 года по 02 октября 2013 года) = 2 058 рублей 98 копеек;

(16 667 рублей - сумма займа, подлежащая выплате 03 мая 2012 года) х (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ) / (360 - количество дней в году) x (508 дней -количество дней просрочки за период с 04 мая 2012 года по 02 октября 2013 года) = 1 940 рублей 56 копеек;

(16 665 рублей - сумма займа, подлежащая выплате 02 июня 2012 года) х (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ) / (360 - количество дней в году) x (479 дней -количество дней просрочки за период с 03 июня 2012 года по 02 октября 2013 года) = 1 829 рублей 76 копеек, всего 12 659 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 7 824 рублей 01 копейки, что подтверждается чек-ордерами от 03 июля 2013 года и от 02 октября 2013 года.

Определением судьи Анапского районного суда от 29 ноября 2013 года ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче уточненного искового заявления до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются частично, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца ФИО1 в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а с истца ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере пропорционально части исковых требований, в удовлетворении которых ему было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа между физическими лицами №000 от 02 декабря 2011 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02 декабря 2011 года по 02 октября 2013 года в размере 49 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 12 января 20012 года по 02 октября 2013 года в размере 12 659 рублей 48 копеек, всего 171 659 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 1 697 рублей 03 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 3 291 рубля 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: