Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 РМо привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о несостоятельности (банкротстве) по долгам и взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонная Федеральная налоговая служба №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к
субсидиарной ответственности за неподачу заявления о несостоятельности
(банкротстве) по долгам и взыскании задолженности по налогам и сборам. Истец мотивировал требования тем, что ФИО3 является руководителем ООО «Таежный ресурс».

Вина ФИО2, как руководителя предприятия ООО «Таежный ресурс», заключается в неисполнении обязанности, возложенной на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Вина ФИО2 установлена в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Мировым судьей судебного участка № в городе <адрес>.

Согласно данному постановлению, ФИО2 как руководитель ООО «Таежный ресурс» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ, т.е. за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом, в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. 9 Закона о банкротстве, поскольку возглавляемая им организация с 2011 г. неспособна удовлетворить требования кредиторов по уплате денежных обязательств.

Размер задолженности ООО «Таежный ресурс» по налогам и сборам составляет 1855 084,78 руб., в т.ч. налоги (основной долг) - 1313 756,00 руб., пени -141 606,58 руб., штраф - 399 722,20 руб.

Задолженность образовалась в связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ -решения № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа о привлечении ООО «Таежный ресурс» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость. Налогоплательщику доначислены налоговые платежи, пени и штрафы в сумме 1 855 084,78 руб., в т.ч. налоги (основной долг) - 1 313 756,00 руб., пени -141 606,58 руб., штраф - 399 722,20 руб. которые не уплачены в бюджет.

В целях взыскания задолженности в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику ООО «Таежный ресурс» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пеней, штрафов.

_В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок требования налогового органа на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, путем направления инкассовых поручений.

Ввиду недостаточности (отсутствия) денежных средств на счетах ООО «Таежный ресурс», необходимых для погашения налоговых обязательств в полном объеме, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об обращении взыскания на имущество должника.

На основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в отношении ООО «Таежный ресурс» службой судебных приставов по г.Канску ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что невозможно установить местонахождение должника, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таежный ресурс» представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой: актив бухгалтерского баланса свидетельствует об отвлечении части текущих активов на кредитование потребителей товаров, работ и услуг предприятия и прочих дебиторов; пассив баланса свидетельствует о том, что основным источником формирования средств предприятия является кредиторская задолженность; коэффициент текущей ликвидности (строка 1230-4, 15-20-4 баланса) является низким (0,85), что свидетельствует о том, что в течение ДД.ММ.ГГГГ. предприятие испытывало недостаток оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств перед кредиторами.

Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия: коэффициент автономии (финансовой независимости), определяемый как соотношение собственных средств предприятия (стр. 1300-4 баланса) к совокупным активам (стр. 1600-4 баланса) и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, определяемый как отношение собственных средств (стр. 1300-4 баланса), уменьшенных на сумму внеоборотных активов (стр. 1100-4 баланса), к сумме оборотных активов (стр. 1200-4 баланса), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имели отрицательные значения, что свидетельствует о крайне неудовлетворительной структуре баланса в связи с превышением обязательств должника над его имуществом.

Представленный ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерский баланс за ДД.ММ.ГГГГ нельзя рассматривать как удовлетворительный.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Таежный ресурс» обладало признаками банкротства.

Обязанность по уплате обязательных налоговых платежей не исполнена налогоплательщиком в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Таким образом, ООО «Таежный ресурс» не способно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, что по определению статьи 3 Закона «О несостоятельности (банкротстве) является признаком банкротства юридического лица.

Следовательно, руководитель должника ООО «Таежный ресурс» ФИО4, имея в наличии признаки, установленные ст. 6 Закона о банкротстве, обязан был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, так как в соответствии со статьей 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ «в случае обращения взыскания на имущество должника, данное обстоятельство существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность ООО «Таежный ресурс», кроме того, должник отвечает признакам неплатежеспособности».

ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором названного общества, как руководитель должника, знал о неудовлетворительных результатах деятельности ООО «Таежный ресурс», задолженность образовалась в связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ решения налогового органа о привлечении ООО «Таежный ресурс» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость, налогоплательщику доначислены налоговые платежи, пени и штрафы, средства для погашения задолженности отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии условий предусмотренных ст. 9 Закона о банкротстве, обязывающих руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В арбитражный суд ФИО4, как директор данного общества, при наличии признаков банкротства, с заявлением о признании должника ООО «Таежный ресурс» несостоятельным (банкротом) не обратился, вследствие чего бездействия ФИО4 являются противоправными, а не проявлением должным образом заботливости и осмотрительности доказывает наличие вины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ принято решение производство по делу о признании ООО «Таежный ресурс» банкротом прекратить на основании абз.8 п.1 ст. 57 закона о банкротстве в связи с отсутствием у предприятия имущества (средств), достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с чем, истец просит привлечь директора ООО «Таежный ресурс» ФИО2 к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о несостоятельности (банкротстве) по долгам ООО «Таежный ресурс».

Взыскать с директора ООО «Таежный ресурс» ФИО2 задолженность ООО «Таежный ресурс» по налогам и сборам всего в сумме 1 855 084,78руб. (налоги - 1 313 756,00руб., пени - 141 606,58руб., штрафы -399 722,20руб.).

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, вызывался в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ответчику, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при согласии представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу ч.3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как установлено в судебном заседании ООО «Таежный ресурс» зарегистрировано МИФНС России №8 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ г., руководителем общества является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.25-32).

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа, ООО «Таежный ресурс» привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость. Налогоплательщику доначислены налоговые платежи, пени и штрафы в сумме 1 855 084,78 руб., в т.ч. налоги (основной долг) - 1 313 756,00 руб., пени -141 606,58 руб., штраф - 399 722,20 руб. которые не уплачены в бюджет (л.д.95-110).

Расшифровкой задолженности, с которой уполномоченный орган выходит с заявлением о привлечении к административной ответственности руководителя ООО «Таежный ресурс» подтверждается, что размер задолженности ООО «Таежный ресурс» по налогам и сборам составляет 1 855 084,78 руб., в т.ч. налоги (основной долг) – 1 313 756,00 руб., пени -141 606,58 руб., штраф - 399 722,20 руб. (л.д.18).

Налогоплательщику ООО «Таежный ресурс» было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пеней, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).

На основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (л.д.11) в отношении ООО «Таежный ресурс» службой судебных приставов по г.Канску ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д.12).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании ООО «Таежный ресурс» банкротом прекращено на основании абз.8 п.1 ст. 57 закона о банкротстве в связи с отсутствием у предприятия имущества (средств), достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д.19-24).

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что имеют место признаки неплатежеспособности у ООО «Таежный ресурс», в связи с которыми указанным юридическим лицом, как основным должником, невозможно исполнение по возмещению задолженности налоговому органу и руководитель этого юридического лица ФИО4., не исполнивший обязанность о признании его банкротом, несет субсидиарную ответственность по его обязательствам. Ответчик не представил доказательств суду о невиновности в возникновении неплатежеспособности, принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 855 084,78 рублей, в том числе налоги (основной долг) – 1 313 756 рублей, пени- 141 606,58 рублей, штрафы – 399 722,20 рублей. Суд принимает во внимание представленную истцом расшифровку по этим платежам, поскольку она сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход бюджета в размере 17475 рублей 42 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 РМо привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о несостоятельности (банкротстве) по долгам и взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить.

Привлечь директора ООО «Таежный ресурс» Гаффарова РМо к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о несостоятельности (банкротстве) по долгам ООО «Таежный ресурс».

Взыскать с директора ООО «Таежный ресурс» Гаффарова РМозадолженность ООО «Таежный ресурс» по налогам и сборам всего в сумме 1855 084,78 рублей, в том числе: налоги – 1313756 рублей, пени – 141606 рублей 58 копеек, штрафы – 99722,20 рублей.

Взыскать с директора ООО «Таежный ресурс» Гаффарова РМо государственную пошлину в доход бюджета в сумме 17475 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.