Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.10.2021,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора недействительным, действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»), в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО3 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от 29.12.20217 № 033-931-641 44 недействительным; обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО3, определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере 98829 рублей 73 копейки, потери инвестиционного дохода при досрочном переходе из ПФР в НПФ в размере 45874 рубля 55 копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.12.2017 по 09.11.2021 в размере 24221 рубль 27 копеек, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО3; признать незаконными действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных ФИО3, обязать ответчика уничтожить персональные данные ФИО3; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 14451 рубль 50 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 24.07.2018 истец узнал, что 29.12.2017 между ним и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, согласно которому его пенсионные накопления были переведены в АО «НПФ «Будущее», однако заявление о переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» истец не подавал, договора с ним не заключал. Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области предоставило заверенные копии заявления и договора, и предоставило информацию, что размер потери инвестиционного дохода при досрочном переходе из ПФП в НПФ составил 45874 рубля 55 копеек. Своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражал, заявление застрахованного о досрочном переходе из Пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывал согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал, в связи с чем заявление и договор об обязательном пенсионном страховании следует признать не действительными. Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 24.11.2018 нотариальное действие по свидетельствования подлинности подписи ФИО3 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд не совершалось, запись в реестре нотариальных действий отсутствует. В связи с этим договор № 033-931-641 44 от 29.12.2017 не был заключен, истцом не было выражено волеизъявление на его заключение. Полагал, что поскольку между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений не возникло, действия по обработке персональных данных являются незаконными. И в силу ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 3152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда. Полагал также, что подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, инвестиционный доход, утерянный при досрочном переходе из одного пенсионного фонда в другой.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причинах неявки не сообщил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.10.2020, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что истец не однократно обращался с исковыми заявлениями для защиты своего права, начиная с 2018 года, когда ему стало известно о переводе пенсионных накоплений.

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» ФИО6, действующая на основании доверенности № 1-01-07-21 от 01.07.2021, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на исковое заявление, где возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований. Материалами дела не подтверждено, что истец не заключал договор об обязательном пенсионном страховании, не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе). Истец не указывает и не обосновывает основания по которым договор об обязательном пенсионном страховании может быть признан недействительным. Полагала, что поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им не подписывался оспариваемый договор и не подавалось заявление о переходе в территориальный орган ПФР, данное поведение истца является недобросовестным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Основания для сомнения в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» отсутствуют, поскольку по заявлению истца о досрочном переходе Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, в порядке предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 либо Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п. Кроме того, после поступления в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с истцом при посредничестве агента, действующего от имени АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с истцом оспариваемого договора, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. В рамках существующей в Фонде системы проверки заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании всем новым клиентам Фонда совершаются звонки, в процессе которых с согласия клиента выясняются персональные данные, после чего уточняются данные об обстоятельствах заключения договора. Согласно ч.2 ст. 36.4. Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании. Поскольку фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания оспариваемого договора недействительным отсутствуют. Вопреки заблуждению истца, договор об обязательном пенсионного страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не влечет для него никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (досрочном переходе). Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не лишает его этого права. В соответствии со ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии ФИО3, средства пенсионных накоплений поступили в фонд 27.03.2018 в размере 125769 рублей 75 копеек, и тогда же договор вступил в силу. Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 04.03.2018. Сумма процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за время их нахождения в фонде с 27.03.2018 по 16.12.2021 составляет 29467 рублей 85 копеек. Ст.15 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предоставляет фонду право получать обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей – физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц. Поскольку между фондом и ФИО3 заключен и по настоящее время действует договор об обязательном пенсионном страховании, обработка персональных данных истца осуществляется фондом правомерно. Согласно ч.2 ст. 4, ст. 32 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ фонд обязан обеспечивать сохранность документов по пенсионным счетам накопительной пенсии в течение всей жизни застрахованного лица. Пенсионный счет накопительной пенсии - форма индивидуального аналитического учета в фонде, отражающая поступление средств пенсионных накоплений и результаты их инвестирования в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом. Информация о средствах пенсионных накоплений граждан, а так же результаты инвестирования относятся к персональным данным застрахованных лиц, поскольку является информацией, относящейся к прямо определенному физическому лицу. Поскольку согласно действующему законодательству фонд обязан обеспечить сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей жизни, правовые основания для прекращения фондом обработки персональных данных истца отсутствуют. В соответствии с пп. 26 ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ фонд обязан предоставлять в Пенсионный фонд Российской Федерации информацию по форме, утвержденной Приказом Минтруда России от 26.12.2008 №850н. К такой информации относится, в том числе, сведения по застрахованному лицу, такие как фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, пол, СНИЛС. Кроме того, фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и поставленный на учет в системе гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации перед застрахованными лицами, обязан формировать реестр обязательства негосударственного пенсионного фонда, где также содержатся сведения о застрахованном лице. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев прямо предусмотренных законом. Поскольку в действиях фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Инвестиционный доход – это доход, полученный в результате инвестирования средств пенсионных накоплений. Суммарный инвестиционный доход на средства пенсионных накоплений за весь период их инвестирования составил 13053 рубля 89 копеек, что нашло свое отражение в выписке о состоянии пенсионного счета истца. Средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица это переменная часть вознаграждения фонда, которая удерживается и направляется на собственные средства фонда при положительном инвестиционном доходе фонда от инвестирования средств пенсионных накоплений за соответствующий год ( п.3 ст. 36.23 Федерального закона № 75 –ФЗ). Сумма средств, направленная на формирование собственных средств фонда, сформированная за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО3 за весь период составила 2301 рубль 45 копеек. Из выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии ФИО3 видно, что при передаче средств пенсионных накоплений в фонд, результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 45874 рубля 55 копеек не был переведен в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Результат инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО3 в указанном размере был переведен Пенсионным фондом РФ в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию, и в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, в силу положений главы 60 ГК РФ является для ПФ РФ неосновательным обогащением и подлежит возврату на пенсионный счет накопительной пенсии истца. Для полного восстановления прав застрахованного лица ПФР должен восполнять средства пенсионных накоплений застрахованного лица за счет резерва по обязательному пенсионному страхованию ПФР в размере удержанного инвестиционного дохода при возврате этих средств из НПФ в ПФР вследствие признания договора о негосударственном пенсионном обеспечении недействительным (заключенным ненадлежащими сторонами). Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который составляет по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ, один год. Истцу еще в июле 2018 года стало известно, что его пенсионные накопления находятся в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Согласно ответу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области от 24.07.2018 истец обращался в ПФР за информацией о страховщике. Таким образом, течение срока исковой давности начинается 24.07.2018 и заканчивается 24.07.2019. ФИО4 обратился в Северский городской суд Томской области 22.07.2021 за истечением срока исковой давности. Просила применить срок исковой давности, и отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области ФИО2 в судебном заседании считала исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы настоящего дела, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд – организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО3 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 033-931-641 44 (л.д. 11).

На основании заявления застрахованного лица ФИО4 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 08.12.2017, подпись которого удостоверена нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО5, и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО3 находившиеся ранее в Пенсионном фонде РФ, переведены в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», что стороной ответчика не оспаривалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 от 20.07.2021, в которых в п. 4 указано, что страховщиком с 04.03.2018 является АО НПФ «БУДУЩЕЕ», Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 45874 рубля 55 копеек (л.д. 12-16).

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика ФИО6 и выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по состоянию на 09.11.2021, средства пенсионных накоплений ФИО3 находятся в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с 27.03.2018, в размере 125769 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ) при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

- заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме;

- направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ;

- внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 01 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Закона №75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

Согласно ст. 36.3 Закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона №75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона №75-ФЗ.

Как следует из искового заявления, ФИО4 заявление о досрочном переходе из Пенсионный фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 24.11.2018 нотариальное действие по свидетельствования подлинности подписи ФИО3 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд не совершалось, запись в реестре нотариальных действий отсутствует (л.д. 7).

С целью установления факта исполнения ФИО3, либо иным лицом подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 033-931-641 44, и в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 08.12.2017 по ходатайству представителя истца определением Северского городского суда Томской области от 12.11.2021 по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз».

Согласно заключению эксперта от 03.12.2021 № 5004-3689/21 подписи от имени ФИО3, изображение которых имеется в копии заявления застрахованного лица о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от 08.12.2017 (л.д. 10), в копии договора об обязательном пенсионном страховании, заключенном от имени ФИО3 с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от 29.12.2017 № 033-931-641 44 (л.д. 11), в копии другого экземпляра договора об обязательном пенсионном страховании, заключенном от имени ФИО3 с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от 29.12.2017 № 033-931-641 44 (л.д. 51, 61-62) – выполнены не ФИО3, а иным лицом.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Результаты данной экспертизы в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда. Кроме этого, доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 29.12.2017 ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражал, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывал, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал.

В тоже время, возражая против исковых требований, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Договор об обязательном пенсионном страховании является оспоримой сделкой, срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным и о применении последствий ее недействительности определяется в соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1. ст.179), либо со дня, когда истце узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ответу из ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области от 24.07.2018, истец обращался в ПФР за информацией о страховщике.

Таким образом, истцу было известно о нарушении его прав – 24.07.2018, и с этой даты начал течь срок на обжалование оспариваемого договора, а истек, соответственно 24.07.2019.

Согласно штампу входящей корреспонденции истец обратился в суд с настоящим иском 22.07.2021, т.е. за пределами срока для обращения в суд с заявлением о признании договора недействительным.

Истец в исковом заявлении указал на то, что именно 24.07.2018 ему стало известно о заключении с ним оспариваемого договора, и о заявлении о переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности, поскольку истцом не представлено суду надлежащих доказательств уважительных причин его пропуска, свидетельствующих об исключительности случая по смыслу ст. 205 ГК РФ для восстановления пропущенного срока.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им предъявлены необходимые доказательства (п.12 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом судом также не установлено. Причины, указанные представителем истца о том, что истцом предпринимались действия для восстановления своего права, а именно обращение с исковыми заявлениями в Северский городской суд Томской области, Кировский районный суд г. Томска, Тверской районный суд города Москвы, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, связанным с личностью истца.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, а также отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, основания для удовлетворения производных от основанного требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора недействительным, действий незаконными, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2021-002319-16