Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общества «Газэнергобанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 367 191 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу 323 677 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 43 513 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 871 руб. 92 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 000 руб., под 19,4 % годовых сроком по ДАТА включительно. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки требования (л.д. 2 – 3).

Представитель истца АО «Газэнергобанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая не возможным рассмотреть дело в отсутствие оригиналов документов. ФИО2 показал, что не знает, брал ли он кредит, сообщает о том, что не осуществлял по кредиту платежей, подписи в документах похожи на его подпись, но без оригиналов ответчик не может об этом с уверенностью утверждать.

Доказательств не заключения между сторонами кредитного договора, а равно оплаты кредита (полностью либо в части), ответчик не предоставил.

Представитель третьего лица ПАО СКБ – банк (ООО «Банк Синара») при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 11-16).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 000 руб., сроком по ДАТА, под 19,4 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 8 800 руб. (кроме последнего платежа). Дата погашения ежемесячных обязательных платежей установлена согласно графику платежей (л.д. 11 – 17).

Выдача кредита заемщику подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 18).

Доказательств не получения кредита ответчик ФИО2 в материалы дела не предоставил.

На основании договора уступки требования (цессии) НОМЕР и приложения к договору НОМЕР от ДАТА, заключенного между акционерным обществом «Газэнергобанк» и ПАО «СКБ-Банк», право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА перешло к истцу (л.д. 23-26).

По состоянию на ДАТА размер задолженности по договору составляет 367 191 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу 323 677 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 43 513 руб. 79 коп., что следует из расчета задолженности (л.д. 9 – 10).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности, либо доказательства оплаты кредита (полностью либо в части), не предоставлены.

Банк выставил ответчику претензию от ДАТА о состоявшейся уступке права требования и о возврате кредита и процентов, которое осталось со стороны заемщика без ответа и удовлетворения (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму кредита и проценты в сроки, предусмотренные договором, не уплатил.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 367 191 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу 323 677 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 43 513 руб. 79 коп.

Доводы ответчика о невозможности рассмотрения дела в отсутствие оригиналов документов, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов (включая заверенные представителем Банка копии), которыми подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора и факт получения ответчиком кредитных денежных средств.

Мнение ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, основано на не верном толковании Закона и является ошибочным.

Отказ в удовлетворении иска по указанным ответчиком основаниям, так же не основан на Законе.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 6 871 руб. 92 коп. (л.д. 6 – 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 367 191 рубль 69 копеек (в т.ч.: основной долг 323 677, 9 рубля, просроченные проценты 43 513, 79 рубля) и размер уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6 871 рубля 92 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 08.06.2022 года.