Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (ранее открытое акционерное общество АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 12 марта 2014 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 967046,90 рублей на приобретение автомобиля марки Jeep Grand Cherokee, 2011 года выпуска, идентификационный номер 1J4RR5GG9BC663687, двигатель № отсутствует, кузов №1J4RR5GG9BC663687, цвет черный. В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредита ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору и досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 94890714ССSJ15339152 от 12 марта 2014 года за период с 12 марта 2014 года по 06 ноября 2017 года составляет по основному долгу – 474270,31 рубль, проценты – 48378,17 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 94890714ССSJ15339152 от 12 марта 2014 года указанные суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14426,48 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Jeep Grand Cherokee, 2011 года выпуска, идентификационный номер 1J4RR5GG9BC663687, двигатель № отсутствует, кузов №1J4RR5GG9BC663687, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 1058000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что 12 марта 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении автокредита №94890714ССSJ15339152 в размере 967046,9 рублей на приобретение автомобиля марки Jeep Grand Cherokee, 2011 года выпуска, идентификационный номер 1J4RR5GG9BC663687, двигатель № отсутствует, кузов №1J4RR5GG9BC663687, цвет черный.

По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления) (п.4.1 договора).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору № 94890714ССSJ15339152 от 12 марта 2014 года за период с 12 марта 2014 года по 06 ноября 2017 года составляет по основному долгу – 474270,31 рубль, проценты – 48378,17 рублей.

Поскольку заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом был уведомлен, что подтверждается требованием банка о досрочном возврате кредита, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кредитные обязательства ответчиков по договору обеспечены залогом.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки Jeep Grand Cherokee, 2011 года выпуска, идентификационный номер 1J4RR5GG9BC663687, двигатель № отсутствует, кузов №1J4RR5GG9BC663687, цвет черный, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ), стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условия залога автомобиля согласованы сторонами при заключении кредитного договора 12 марта 2014 года (Согласно заявления сведений о клиенте стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля, включая установленные на него дополнительные оборудования (оценка по договору о залоге) в размере 1400000 рублей, согласно п.8.1 общих условий кредитного договора стороны устанавливают, что клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения).

Учитывая, что вышеизложенная редакция ст.340 ГК РФ не действовала на дату заключения договора залога (12 марта 2014 года.), а в силу ч.3 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 г., положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит применению прежняя редакция главы о залоге ГК РФ, которая не содержала запрета на изменение залоговой стоимости имущества.

Суд также считает, что не подлежит применению ранее действовавшее положение ФЗ «О залоге», предусматривающее установление продажной цены залогового имущества в размере 80% от его оценки, так как данный ФЗ на момент рассмотрения спора утратил силу, новые положения ГК о залоге не сохранили на будущее действий данных положений указанного федерального закона по ранее заключенным договорам.

Принимая во внимание, что истцом в настоящее время представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «Финкейс», оснований не принимать данную оценку у суда не имеется, а потому суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1058000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в размере 14426,48 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 94890714ССSJ15339152 от 12 марта 2014 года:

- основной долг – 474270,31 рубль,

- проценты – 48378,17 рублей,

- расходы по уплате госпошлины - 14426,48 рублей

а всего 537074 (пятьсот тридцать семь тысяч семьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Jeep Grand Cherokee, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер 1J4RR5GG9BC663687, двигатель № отсутствует, кузов №1J4RR5GG9BC663687, цвет черный, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ его реализации путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1058000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Нагаева Н.Н.