Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НН к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

НН обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности ликвидировать аварию на водопроводе, проходящем за домом истца, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> взыскать в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что он (истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Начиная с января <дата>, водопровод, находящийся за домом истца дал течь. С тех пор вода безостановочно льется на землю, превращая в болото участок истца, делая невозможным возделывание огорода, выращивание на нем огородных культур. По вопросу затопления участка, НН неоднократно обращался к Главе Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (<дата>, на что из Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района получал один и тот же ответ, что Администрация направила гарантийное письмо в ООО «Коммунальные системы «Пригорское» для устранения аварии. До настоящего времени авария не устранена, попытки вырастить на огороде хотя бы минимальное количество необходимых детям и внукам ягод и овощей не увенчались успехом, ростки просто гнили в воде. Кроме материальных потерь, размер которых может быть оценен лишь приблизительно, полное безразличие органа местного самоуправления, функционирующего, в том числе и на налоги истца, ощущение беспомощности офицера запаса перед ничего не желающими делать и решать чиновниками, доставляют истцу нравственные страдания. На основании изложенного, истцом заявлены указанные выше требования.

В ходе рассмотрения дела, истцом НН уточнены исковые требования, просит взыскать с Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей, а так же 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части требования не поддерживает, поскольку после принятия судом искового заявления и возбуждения производства по делу, ответчиком были приняты меры по ликвидации аварии, заключен договор с подрядной организацией, в результате выполнения ремонтных работ <дата> течь на водопроводе была ликвидирована.

Истец НН его представитель СН действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В части возложения обязанности по ликвидации аварии на водопроводе, проходящем за домом истца, не поддержали, ввиду удовлетворения ответчиком данного требования в добровольном порядке, указав, что <дата> авария на водопроводе ликвидирована, течь воды устранена. Авария на водопроводе происходила на расстоянии около 100 метров от земельного участка истца.

Представитель ответчика - Глава Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области - ОА в судебном заседании исковые требования не признал, по делу пояснил, что в <адрес>, рядом с участком истца находится участок, на котором расположены две скважины, башня и множество водоснабжающих коммуникаций, которые никем не обслуживаются и не ремонтируются. На балансе Администрации они не стоят, в связи с чем, Администрация устраняет только чрезвычайные ситуации, возникающие на данных объектах путем заключения разовых договоров. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что течь водопровода явилась причиной заболачивания участка истца, равно как и сам факт заболачивания.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на территории <адрес> имеются объекты водоснабжения (артезианская скважина № <номер>, артезианская скважина № <номер> две водонапорные башни и водопроводные сети протяженностью <данные изъяты> которые находятся в собственности муниципального образования Пригорского сельского поселения. Данные объекты во владение и пользование специализированной организации не переданы.

Из материалов дела видно, что НН является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> неоднократно <дата>) обращался в адрес Пригорского сельского поселения Смоленского района о принятии мер для ликвидации аварии на водопроводе. проходящим за его домом, и устранении течи воды, указывая на затопление его земельного участка и хозяйственных построек расположенных на нем.

По результатам рассмотрения заявлений Администрация Пригорского сельского поселения направляла гарантийные письма в ООО «КС «Пригорское» для устранения аварии.

Из пояснения истца и представленных ответчиком документов следует, что <дата> авария на водопроводе, проходящем за домом истца, расположенным по адресу: <адрес>, ликвидирована. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным договором № <номер> от <дата> заключенным между ООО «КС «Пригорское» и Администрацией Пригорского сельского поселения на ремонт водопроводной сети <адрес> сметой, счетом на оплату № <номер> от <дата> и актом№ <номер> от <дата>, а также не оспаривается сторонами.

Таким образом, требования истца о возложении обязанности на Администрацию Пригорского сельского поселения ликвидировать аварию на водопроводе, проходящем за домом истца, расположенным по адресу: <адрес> ответчиком выполнены в добровольном порядке.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу, ответчиком ликвидирована авария на водопроводе, проходящем за домом истца, в связи с чем истец требования в данной части не поддерживает, суд находит требования истца в данной части не подлежащим удовлетворению, в связи с добровольным исполнением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

НН не представлено каких-либо доказательств, нарушения действиями администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области его неимущественных прав, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага.

Заявляя требования истец со ссылкой на ст.15 ГК РФ указывает, что убытки нанесенные ему и его семье неправомерным бездействием ответчика (стоимость погибшего на корню урожая, расходы на заливку бетоном поврежденных оснований заборных столбов, рытье ирригационных траншей) возможно оценить лишь приблизительно и подтвердить надлежащими доказательствами не представляется возможным.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, которые истец основывает на бездействия ответчика по своевременной ликвидации аварии водопровода проходящего за границами земельного участка истца, к таковым не относится, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом отказ в удовлетворении иска о компенсации морального вреда не препятствует истцу обращению в суд за защитой нарушенного права в соответствии с требованием действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований НН к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева