Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»КИА Центр Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ООО»КИА ЦЕНТР Самара» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, суд

УСТАНОВИЛ

ООО»КИА-Центр» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от 2 декабря 2020 года в размере 130 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.

2 декабря 2020 года между ООО»КИА Центр Самара» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля, и в тот же день подписаны договора на приобретение нескольких дополнительных продуктов / страхование, кредитование/ и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение. Согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи стороны пришли к соглашению о предоставлении дополнительной скидки на автомобиль. Скидка предоставляется за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов специальной акции и программы сотрудничества. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи в случае несоблюдения /утраты основания/ покупателем условия предоставления скидки, указанной в п.1 договора, а именно в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, в т.ч. и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на Автомобиль в размере 130 000 рублей, в т.ч. НДС 20% автоматически аннулируется и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость Автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.1настоящего соглашения.

В связи с тем, что ответчик расторг договор на дополнительный продукт «Страхование жизни» с ООО СК»Согласие –Вита» 22.12.2020г. и GАР САО «ВСК» 21.01.2021 года, на основании вышеизложенного стоимость автомобиля составляет 1 584 900 рублей, и задолженность ответчика составляет 130 000 рублей. На претензию о возврате 130 000 рублей, полученную 10.02.2021 года ответчик не ответил.

В последствии истец требования уточнил и просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2021 года по 19.05.2021 года в сумме 1 503 руб 02 коп.

ФИО1 предъявил встречный иск л.д. 8287 и просили суд признать недействительным Дополнительное соглашение № 1 от 02.12.20202года к договору купли-продажи автомобиля №87008 от 02.12.2020г, поскольку при покупке автомобиля ему пояснили, что заключение дополнительного соглашения является необходимым. Дополнительное соглашение он не читал, договор купли-продажи и дополнительное соглашение представили в последнюю очередь, ознакомился он с ними после подачи иска в суд. Он не имел возможности ознакомиться с большим объемом документов, в связи с длительным, изнурительным ожиданием оформления документов. Его обязали приобрести услуги на сумму 175 397 рублей, чтобы представить скидку 130 000 рублей. Оплата указанных услуг происходила из кредитных средств, о сумме превышающей скидку увидел когда стал разбираться в документах. Считает, что условия договора ущемляют его права, и должны быть признаны недействительными в соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ»О Защите прав потребителей». По смыслу положении Закона «О защите прав потребителей» не допускается использовать коммерческой организацией свое преимущественное положение для навязывания потребителю явно несправедливых условий. О наличии факта навязывания дополнительных услуг может свидетельствовать лишь прямое указание в договоре на обязанность потребителя получить ненужные ему услуги / заключение GАР страхования, которое фактически дублирует КАСКО/. П.1.2 дополнительного соглашения ограничивает его права на полное возвращение выплаченной страховой премии, п.2 - ограничивает его права покупателя, поскольку при расторжении договора скидка автоматически аннулируется,п.3 дополнительного соглашения является формальным, указывающим якобы на не нарушение его прав. При расторжении договора в течение 14 дней на него накладываются последствия со стороны ООО. Его заведомо поставили в условия, когда невозможно отказаться, так как других автомашин в наличии не было, условия покупки автомобиля выдвинуты продавцом. Без Соглашения автомашину ему бы не продали, Ему пояснили, что цены на автомобили растут, в случае отказа, он будет находиться в очереди неопределенное время. Дополнительное соглашение заключено для возможности продавцу получить дополнительную прибыль.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала и просила их удовлетворить. Поддержала дополнение к исковому заявлению л.д. 71,72, из которого следует, что цена нового автомобиля составила 1 584 900 рублей, скидка при продаже за комплексное участие покупателя в специальных акциях и программах, в т.ч. за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов/ составила 130 000 рублей. Стоимость нового автомобиля с учетом скидок 1 454 900 рублей. Стоимость бывшего автомобиля Лада Приора составила 140 000 рублей, которая вошла в стоимость нового автомобиля. Таким образом оставшаяся часть стоимости автомобиля составила 1 314 900 рублей, которые были уплачены : 700 000 рублей, 614 рублей путем заключения кредитного договора. Встречный иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях л.д. 213- 215, из которых следует, что ответчиком кроме дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля были заключены договора на несколько дополнительных продуктов/страхование, кредитование/.Каких-либо доказательств понуждения к подписанию дополнительного соглашения со стороны Киа-центр истцом не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ФИО3 и.М. исковые требования не признали по основаниям изложенным в отзыве л.д.59-62., в случае удовлетворения требований просил суд применить ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленных требований., поддержали встречный иск, возражения на отзыв л.д. 203. Считает, что заключил кабальную сделку на заведомо невыгодных для себя условиях обязали заключить соглашения на сумму 180 000 рублей, а скидку представили на 130 000 рублей. Выгодоприобретателем данного дополнительного соглашения является только ООО» Киа».,который действовал недобросовестно. По существу требований пояснил, что в 14 дневный срок расторг договора по страхованию жизни, GAР страхование и помощь на дорогах, подключение смс. Он передавал салону свой автомобиль Лада Приора за 140 000 рублей по Trade-In. Акция была обязательная, при отказе от данных услуг Банк ее заключил бы с ним кредитный договор.

В судебном заседании третье лицо ООО СК»Согласие-Вита» представило в суд отзыв л.д. 127-131, в иске просила отказать, поскольку все существенные условия страхования были согласованы, страхование осуществлялось на добровольной основе, покупатель добровольно выбрал формирование цены автомобиля с учетом разницы при выполнении покупателем условий в соответствии с п1 дополнительного соглашения. 22.12.2020 года страхователь отказался от договора страхования, страховая премия ему была возвращена в размере 101 001 руб. Участие ответчика в программе страхования было волеизъявлением ФИО1 и обусловлено стремлением приобрести транспортное средство по более выгодной цене.

В судебное заседание третье лицо ООО «А-Иншуранс» представил в суд отзыв л.д. 150, указав, что 3 декабря 2020 года бы заключен договор на оказание услуг по Программе «Помощь на дорогах» №03581. 14 декабря 2020 года в адрес ООО»А-Иншуранс» поступила претензия об отказе от договора с просьбой вернуть денежные средства, 15 декабря 2020 года Денежные средства ФИО1 были возвращены платежным поручением № 822 от 15.12.2020г. л.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля <данные изъяты>. пояснил суду, что в салоне находились длительное время, покупая автомобиль, в других салонах такого автомобиля не было, сын хотел отказаться от покупки, но его уговорили. Частично автомобиль приобретался на кредитные средства. Сын жаловался на усталость, головную боль. Сын не стал бы приобретать автомобиль за невыгодную для него сумму, он здравомыслящий человек. Сам он документы не читал., изучив материалы дела :Договор купли-продажи автомобиля № от 2 декабря 2020г. л.д. 1014,спецификацияавтомобиля л.д. 15,Акт приема-передачи автомобиля л.д.16,,Приложение к договору от 02.12.2020г. л.д. 17,, Дополнительное соглашение № 1 от 2 декабря 2020 года к договору купли-продажи л.д. 18, выписка из электронного паспорта на ТС л.д. 19, Претензия от 2 февраля 2021 года о возврате 130 000 рублей л.д. 20,уведомление о получении л.д. 22,,выписка из ЕГРЮЛ на ООО»КИА ЦЕНТР САМАРА» л.д. 39-44, Договор выкупа бывшего в употреблении автомобиля № 498 от 2 декабря 2020года л.д. 76, Акт приема-передачи автомобиля л.д. 77 приходный кассовый ордер от 02.12.2020г. на сумму 700 000 рублей на оплату автомобиля л.д. 78,платежное поручение №415235 от 03.12.2020г. о перечислении денежных средств по договору № от 02.12.2020г л.д. 81,Заявление ФИО1 от договора страхования и возврате страховой премии от 18.12.20202г. л.д. 113-116, Индивидуальные условия страхования л.д. 117-118, Платежное поручение от 28.12.2020 года №463234 о возврате части премии в сумме 57 605 руб98 коп л.д. 119,,полис GАРл.д. 120, страховой полис по программе страхования л.д. 137,платежное поручение от 24.12.2020г. №20320 по возврату 101 00- руб.л.д. 146,заявление об аннулировании договора «Помощь на дорогах» л.д. 152,,договор-форта с ООО» А-Иншуранс» л.д. 154,155,Платежное поручение №822 от 15.12.2020 года о возврате 15 000 рублей по договору –оферта от 02.12.2020 года л.д. 159, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных Главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах/ст.307-419/,если иное не предусмотрено правилами настоящей Главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 п.2 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случае и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено, что 2 декабря 2020 года между ООО»КИА Центр Самара» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.в., и в тот же день подписаны договора на приобретение нескольких дополнительных продуктов / страхование, кредитование/ и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение. По условиям договора и дополнительного соглашения цена продажи автомобиля составила 1 584 900 рублей, скидка при продаже за комплексное участие покупателя в специальных акциях и программах, в т.ч. за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов/ составила 130 000 рублей. Стоимость нового автомобиля с учетом скидок 1 454 900 рублей. Стоимость бывшего автомобиля Лада Приора составила 140 000 рублей, которая вошла в стоимость нового автомобиля/участие в программе «Трейд Ин» обмен автомобиля бывшего в употребления на новый/. /п.1.1 Дополнительного соглашения/.

Согласно п. 1.2 Дополнительного соглашения № 1 от 2 декабря 2020г., в случае несоблюдения /утраты/ основания Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п.1.2 настоящего договора, а именно отказа Покупателя от участия в любой акции /программе/ в т.ч. потем подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленный в п.1 Соглашения или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в т.ч. и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на автомобиль в размере 130 000 рублей в том числе НДС 20% аннулируется, и следовательно итоговая стоимость на автомобиль увеличивается на сумму скидки, и по соглашению сторон автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки. В таком случае покупатель обязан доплатить Продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течении 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Согласно п.4 Дополнительного соглашения № 1 покупатель подтверждает, что ему было разъяснено Продавцом право на приобретение автомобиля безучастия в специальных акциях и программах/по цене прайс-листа/, однако он добровольно выбрал формирование цены на перечислены выше условиях, и добровольно участвует в акциях, при условии предоставления скидки и согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличение на размер представленной скидки в случае выбытия автомобиля из любой из программ /акций/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежа уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов произведен верно с учетом ставки Банка, периода просрочки, ответчиком не оспорен л.д. 71..Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых процентов не имеется.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признании ее таковой судом / оспоримая сделка/ либо независимо от такого признания /ничтожная сделка/.

Согласно ст. 16 Закона РФ» О Защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров /работ,услуг/ обязательным приобретением иных товаров /работ, услуг/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 знакомился с условиями договора купли-продажи, дополнительного соглашения, собственноручно подписывал их. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение не содержат обязательного участия в вышеперечисленных программах, за покупателем остается право приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 о заключению дополнительного соглашения, которое он просит признать недействительной сделкой, носили добровольный, осознанный характер, не являлось обязательным условием продажи транспортного средства.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий оспариваемого соглашения положениям ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О Защите прав потребителей» не имеется.

В связи с вышеизложенным, основания для признания недействительным соглашения по заявленным основаниям в соответствии со ст.ст. 166,168, 178 ГК РФ. у суда не имеется,, предусмотренным встречный иск ФИО1 о признании недействительным Дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2020 года к договору купли-продажи автомобиля № 87008 от 02.12.2020 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО»КИА Центр Самара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО « КИА Центр Самара» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от 02.12.2020 года в размере 130 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 503 рубля 02 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 805 рублей, а всего взыскать 135 308 рублей 02 коп./ сто тридцать пять тысяч триста восемь рублей две копейки/.

В иске ФИО1 о признании недействительным Дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2020 года к договору купли-продажи автомобиля № от 02.12.2020 года отказать.

Решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №/Железнодорожный районный суд г.Самара.