Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Гукк Р.С. к Харкомич И.С., Волошиной А.С., Борисовой Г.С. об установлении места принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гукк Р.С. обратилась в суд с иском к Харкомич И.С., Волошиной А.С., Борисовой Г.С. об установлении места принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Волошин С.С. После его смерти открылось наследство, состоящее из сумм неполученной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года. Гукк Р.С. является наследником по закону первой очереди наследования после смерти Волошина С.С. на основании родственных отношений с умершим: Гукк Р.С. является родной дочерью умершего.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам: умерший не имел в собственности движимого и недвижимого имущества, однако после смерти отца Гукк Р.С. стало известно о том, что он не получал причитающуюся ему по закону пенсию по старости.

Кроме истца наследниками являются сын Харкомич И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Волошина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ. Указанные наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти умершего Волошина С.С. не претендуют.

В ДД.ММ.ГГГГ года к истцу обратился Гукк Е.Ю. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от отца в займ 150 000 рублей. Договор займа был оформлен распиской. Гукк Е.Ю. сообщил, что готов возвратить деньги и просил вернуть расписку. Гукк Е.Ю. вернул истцу деньги отца, Гукк Р.С. их от него получила. В бумагах отца истец нашла расписку и возвратила ее Гукк Е.Ю., оставив себе копию.

Последнее место жительства наследодателя – <адрес>А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить место принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Волошина С.С., - <адрес> Восстановить Гукк Р.С. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Волошина С.С.. Признать Гукк Р.С. наследником, принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Волошина С.С..

Истец Гукк Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оформила доверенность на представителей.

Представители истца Гукк Р.С. – Темнов Р.В., Кабишев А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Гукк Р.С. настаивают.

Ответчики Харкомич И.С., Волошина А.С., Борисова Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Гукк Р.С. признают в полном объеме.

Представитель третьего лица Центра ПФР № в <адрес> – Данилов С.В. в судебном заседании не поддерживает исковые требования Гукк Р.С.

Представитель третьего лица ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГК-отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у Волошина С.С. и Волошиной Т.Г. родилась дочь Волошина Р.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волошин С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гукк Р.С., являясь дочерью Волошина С.С., одновременно является наследником по закону первой очереди после смерти Волошина С.С.

Также наследниками первой очереди после смерти Волошина С.С. являются сын умершего Харкомич И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери умершего Волошина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснили в судебном заседании представители истца Гукк Р.С. – Темнов Р.В., Кабишев А.В., Волошин С.С. проживал по адресу: <адрес>А совместно со своей дочерью Гукк Р.С.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Волошина С.С.

Согласно ответу ОПФР по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, Волошин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по <адрес> не значится. Последнее место его регистрации <адрес>.

Согласно ответа Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, доставка пенсии Волошину С.С. производилась ежемесячно 19 числа через организацию почтовой связи АО «Почта России» УФПС № и была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия Волошину С.С. была начислена, но не была выплачена в связи с невозможностью её доставки федеральной почтовой связью по причине отсутствия пенсионера дома («нет дома»), в связи с чем территориальным органом пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была приостановлена на шесть месяцев на основании п.п. 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; п. 20 Правил выплаты пенсий от ДД.ММ.ГГГГ№, о чем Волошину С.С. было направлено уведомление. Начисление сумм пенсии в случае приостановления ее выплаты в связи с длительным неполучением производится на основании распоряжения о возобновлении выплаты пенсии. При этом, нормами статьи 24 (ч. 3) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен заявительный порядок возобновления выплаты пенсии. По общему правилу возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена. Ранее действовавшим законодательством (ст. 21, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) был предусмотрен аналогичный порядок обращения за возобновлением выплаты пенсии. Право на обращение с заявлением о возобновлении выплаты пенсии или восстановление ее выплаты принадлежит исключительно пенсионеру. Указанное право неразрывно связано с его личностью. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Волошину С.С. прекращена по причине истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Волошин С.С. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>. Запросов пенсионного дела с целью выплаты пенсии по новому месту жительства Волошина С.С. от территориальных органов пенсионного фонда из других регионов не поступало. После ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти Волошин С.С. не обращался в территориальный орган Пенсионного фонда <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, поэтому основания для возобновления (восстановления) выплаты пенсии с даты приостановления выплаты, в связи с длительным неполучением пенсии, до даты прекращения выплаты, в связи с поступлением документов о смерти пенсионера, отсутствуют. С учетом положений ч. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, при обращении родственников за выплатой недополученных сумм пенсии, выплате могут подлежать суммы пенсии, которые уже были фактически начислены, но не выплаченные ему при жизни. Волошину С.С. была начислена, но не выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 194 рубля. Указанная сумма может быть выплачена наследникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском, Гукк Р.С. указала на то, что в установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам: умерший не имел на праве собственности движимого и недвижимого имущества, однако после смерти отца Гукк Р.С. стало известно о том, что он не получал причитающуюся ему по закону пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года к истцу обратился Гукк Е.Ю., который сообщил Гукк Р.С., что ДД.ММ.ГГГГ он получил от Волошина С.С. сумму займа в размере 150 000 рублей. Договор займа был оформлен распиской. Гукк Е.Ю. сообщил, что готов возвратить заемные денежные средства и просил вернуть расписку. Гукк Е.Ю. вернул истцу денежные средства, полученные в качестве займа от Волошина С.С. В бумагах отца истец нашла расписку и возвратила ее Гукк Е.Ю., оставив себе копию, которая представлена в материалы настоящего гражданского дела.

В судебном заседании допрошен свидетель Гукк Е.Ю., который пояснил, что Гукк Р.С. является его бывшей супругой. Их брак расторгнут отделом ЗАГС администрации <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году или в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату свидетель не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ года Гукк Е.Ю. взял в долг у Волошина С.С. - бывшего тестя - денежные средства в сумме 150 000 рублей. Когда свидетель развелся со своей супругой Гукк Р.С., ему нужны были деньги в указанной сумме. Свидетель спросил у Волошина С.С., имеется ли у него возможность занять Гукк Е.Ю. данную сумму. Волошин С.С. сказал, что такая возможность у него имеется и занял свидетелю 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель написал Волошину С.С. от руки расписку, о том, что получил от Волошина С.С. денежные средства в размере 150 000 рублей наличными, обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. Сейчас оригинал указанной расписки находится у свидетеля, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года Гукк Е.Ю. возвратил долг наличными денежными средствами в сумме 150 000 рублей наследнику Волошина С.С. – Гукк Р.С., которая после получения данной суммы, найдя в документах отца расписку свидетеля, отдала ее оригинал Гукк Е.Ю. Про наличие наследников после смерти Волошина С.С. свидетель ничего не знает. Знает, что у его бывшей супруги есть сестры Галина, Анжела Борисова, брат Игорь.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетеля Гукк Е.Ю. у суда оснований не имеется.

В материалах настоящего гражданского дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гукк Е.Ю. получил от Волошина С.С. денежные средства в размере 150 000 рублей наличными, обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными.

Как пояснили в судебном заседании представители истца Гукк Р.С. – Темнов Р.В., Кабишев А.В., действительно в ДД.ММ.ГГГГ года Гукк Е.Ю. возвратил наследнику Волошина С.С. – Гукк Р.С. займ, который был взят Гукк Е.Ю. у Волошина С.С., в сумме 150 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании ч. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в пункте 2 статьи 1155 ГК РФ, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истец приняла наследство после смерти Волошина С.С. в установленном ст. ст. 1152-1154 ГК РФ порядке.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым требование Гукк Р.С. о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Волошина С.С., удовлетворить.

Из нотариально заверенных заявлений Борисовой Г.С., Волошиной А.С., Харкомича И.С. следует, что ответчики с заявленными требованиями Гукк Р.С. согласны в полном объеме, признают их в полном объеме, требования истца обоснованы. Гукк Р.С. следует признать наследником, принявшим наследство. Ответчики не подавали заявлений о принятии ими наследства после смерти отца Волошина С.С., на долю в наследстве не претендуют, претензий не имеют. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчикам известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с. ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Борисовой Г.С., Волошиной А.С., Харкомич И.С., и с учетом того, что суд восстановил истцу срок для принятия наследства и признал Гукк Р.С. принявшей наследство после смерти отца, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Гукк Р.С. приняла обязательство умершего Волошина С.С., а именно денежные средства, переданные Волошиным С.С. по договору займа третьему лицу, суд признает Гукк Р.С. наследником, принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Волошина С.С.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании представители истца Гукк Р.С. – Темнов Р.В., Кабишев А.В. пояснили, что Волошин С.С. проживал совместно со своей дочерью Гукк Р.С. без постоянной регистрации по адресу: <адрес>.

Истец Гукк Р.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> что следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить место принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Волошина С.С., <адрес>А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гукк Р.С. к Харкомич И.С., Волошиной А.С., Борисовой Г.С. об установлении места принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство - удовлетворить.

Установить место принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Волошина С.С., <адрес>А.

Восстановить Гукк Р.С. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Волошина С.С..

Признать Гукк Р.С. наследником, принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Волошина С.С..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Землянухина