Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожина Сергея Сергеевича к Саидову Рустаму Абдулловичу (ранее - Сабирзянов Рустем Дамирович) о расторжении договора доверительного управления аккаунтом криптовалютной биржи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рогожин С.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к Саидову Р.А. (ранее – Сабирзянов Р.Д., далее – ответчик) о расторжении договора доверительного управления аккаунтом криптовалютной биржи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 23 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления аккаунтом криптовалютной биржи (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, инвестор поручает доверительному управляющему управление своим аккаунтом на криптовалютной бирже bittrex.com (далее по тексту - биржа криптовалют) с целью опосредованного участия в торгах, инвестирования в криптовалюту в краткосрочной и долгосрочной перспективе, а также получения прибыли от части дохода, полученного Доверительным управляющим в ходе управления указанным аккаунтом.

Истец указывает, что действиями ответчика ему нанесен материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1. Глобальных Условий использования Bittrex, для использования любых Сервисов необходимо создать и поддерживать учетную запись через Сервисы («Глобальная учетная запись Bittrex»; « Учетная запись пользователя»). Чтобы создать или поддерживать свою Глобальную учетную запись Bittrex или включить функции в своей Глобальной учетной записи Bittrex, требуется предоставить BittrexGlobal определенную информацию и документацию, включая, если применимо, информацию и документацию, связанные с проверкой личности и другими описанными процедурами проверки, в разделе 3.3 ниже. Необходимо: создать уникальный пароль; предоставлять полную и точную информацию; своевременно обновлять любую предоставленную вами информацию, чтобы она всегда была полной и точной; поддерживать безопасность глобальной учетной записи Bittrex, защищая пароль от несанкционированного доступа или использования; незамедлительно уведомлять BittrexGlobal, при обнаружении или подозрении какой-либо несанкционированного доступа или использования Глобальной учетной записи Bittrex или любые нарушения безопасности, связанные с глобальной учетной записью Bittrex; нести ответственность за все действия, которые происходят под личной Глобальной учетной записью Bittrex, и принимать все риски любого авторизованного или несанкционированного доступа к Глобальной учетной записи Bittrex.

Истец утверждает, что ответчик, с целью получения более выгодных условий на бирже, нарушил условия пользовательского соглашения, и вошел в аккаунт истца через VPN (сервис) стран, подпадающих под запрещенные места входа, согласно Глобальных Условий использования Bittrex.

В сентябре 2018 года, биржей криптовалют был заблокирован аккаунт истца.

При обращении истца к ответчику с целью разрешения данной проблемы, ответчик уверял, что все исправит. В декабре 2019 года, истец связался с ответчиком для возврата денежных средств, однако Истец получил отрицательный ответ.

В марте 2020 года ответчик заблокировал истца во всех аккаунтах социальных сетей.

До настоящего времени истцу не известен факт, удалось ли разблокировать аккаунт ответчику или нет, так как у истца утратилось право доступа в личный кабинет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит: расторгнуть договор доверительного управления аккаунтом криптовалютной биржи от 23 февраля 2018 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 487 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 817 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1-3 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.".

При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имущество, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении, не может быть передано в доверительное управление. Передача в доверительное управление имущества, находившегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении, возможна только после ликвидации юридического лица, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которого имущество находилось, либо прекращения права хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом и поступления его во владение собственника по иным предусмотренным законом основаниям.

Согласно статье 1016 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1018 ГК РФ имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

Согласно статье 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

Обязательства по сделке, совершенной доверительным управляющим с превышением предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений, несет доверительный управляющий лично. Если участвующие в сделке третьи лица не знали и не должны были знать о превышении полномочий или об установленных ограничениях, возникшие обязательства подлежат исполнению в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи. Учредитель управления может в этом случае потребовать от доверительного управляющего возмещения понесенных им убытков.

Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление.

Договор доверительного управления имуществом может предусматривать предоставление доверительным управляющим залога в обеспечение возмещения убытков, которые могут быть причинены учредителю управления или выгодоприобретателю ненадлежащим исполнением договора доверительного управления.

Судом установлено, что согласно представленной истцом распечатки фотообраза договора, 23 февраля 2018 года между Рогожиным С.С. и Сабирзяновым Р.Д. заключен договор доверительного управления аккаунтом криптовалютной биржи (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, инвестор поручает доверительному управляющему управление своим аккаунтом на криптовалютной бирже bittrex.com (далее по тексту - биржа криптовалют) целью опосредованного участия в торгах, инвестирования в криптовалюту в краткосрочной и долгосрочной перспективе, а также получения прибыли от части дохода, полученного Доверительным управляющим в ходе управления указанным аккаунтом.

Согласно пункту 1.2. договора, на момент заключения договора баланс аккаунта инвестора, передаваемого в доверительное управление, составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. При этом суд полагает необходимым отметить, что в указанное условие внесены рукописные исправления, сторонами не удостоверенные (л.д. 19).

При этом согласно пункту 8.2 договора стороны согласовали, что изменения и дополнения к договору действительны только в случае, если они составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Согласно пункту 2.1.1 установлено, что одновременно с заключением договора, Инвестор передает доверительному управляющему API ключ от своего аккаунта на криптовалютной бирже bittrex.com.

Истец указывает, что действиями ответчика ему нанесен материальный ущерб.

В обоснование заявленных исковых требований Рогожин С.С. указал, что ответчик, с целью получения более выгодных условий на бирже, нарушил условия пользовательского соглашения, и вошел в аккаунт истца через VPN (сервис) стран, подпадающих под запрещенные места входа, согласно Глобальных Условий использования Bittrex, в связи с чем в сентябре 2018 года биржей криптовалют был заблокирован аккаунт истца.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец утверждает, что ответчик, с целью получения более выгодных условий на бирже, нарушил условия пользовательского соглашения и вошел в аккаунт истца через VPN (сервис) стран, подпадающих под запрещенные места входа, согласно Глобальных Условий использования Bittrex, и в сентябре 2018 года биржей криптовалют был заблокирован аккаунт истца.

В исковом заявлении Рогожин С.С. указал, что в настоящее время ему не известен факт, удалось ли разблокировать аккаунт ответчику или нет, так как у истца утратилось право доступа в личный кабинет.

Согласно части 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Судом, в соответствии в вышеуказанными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялось в адрес истца письмо (требование) от 15 февраля 2022 года о необходимости предоставления следующих доказательств: оригинал договора доверительного управления аккаунтом крипто валютной биржи от 23 февраля 2018 года, доказательства нарушения ответчиком условий пользовательского соглашения, сведения о балансе аккаунта на момент заключения договора, доказательства передачи по договору доверительного управления аккаунтом криптовалютной биржи от 23 февраля 2018 года API ключа от аккаунта истца на криптовалютной бирже bittrex.com, а так же доказательства передачи по договору доверительного управления аккаунта - учетной записи, созданной на сайте криптовалютной биржи, которая содержит набор личных данных пользователя, включая логин и пароль доступа, позволяющих его идентифицировать.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированному официальным сайтом «Почта России», судебное письмо (требование) было вручено адресату Рогожину С.С. 11 марта 2022 года.

Ранее 06 сентября 2021 года в адрес истца было направлено аналогичное требование, которое было исполнено лишь в части предоставления заявления рассмотрения дела в отсутствии истца с удостоверенной нотариусом подписью, что также свидетельствует о том, что истцом требование суда было получено, вместе с тем в полном объеме не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, истцом ни один из запрашиваемых документов (доказательств) суду представлен не был.

Следовательно, истцом каких-либо доказательств в подтверждение своих исковых требований не приведено.

Исходя из положений части 1 статьи 3 ГПК РФ, статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право, однако истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика.

Таким образом, оценив условия договора и совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение незаконности действий со стороны ответчика, выразившихся в нарушении условий пользовательского соглашения, входа в аккаунт истца и его блокировкой (аккаунта) в связи с указанными действиями ответчика, а также возникновения убытков на стороне истца.

Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суду также не представлено.

Ввиду отсутствия оснований для взыскания основной денежной суммы по договору, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогожина Сергея Сергеевича к Саидову Рустаму Абдулловичу (ранее - Сабирзянов Рустем Дамирович) о расторжении договора доверительного управления аккаунтом криптовалютной биржи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.М. Хайрутдинова

Решение13.04.2022