Гражданский кодекс часть 1

к Администрации г. Волгодонска, третье лицо: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности наследодателя Коробовой И.В. по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СБС» обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска о взыскании долга наследодателя по договору потребительского займа, указав, что между истцом и Коробовой И.В. был заключен договор потребительского займа № от 23.01.2018 на сумму 60000 рублей со сроком погашения 27.01.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договора.

Истец выдал должнику сумму займа наличными денежными средствами по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2,4, 6 индивидуальных условий договора займа должник обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца погашать равными частями задолженность, а также проценты за пользование займом и произвести полное погашение займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Коробова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика на дату её смерти составила 35178 рулей 49 копеек, в том числе 30961,06 рублей- основной долг, 3599, 43 рубля- проценты за пользование займом, 618 рублей - госпошлина, присужденная судом.

После смерти Коробовой И.В. прошло более 6 месяцев, однако заявлений о принятии наследства к нотариусам не поступало.

В собственности должника на дату открытия наследства имелось недвижимое имущество: квартира, кадастровый №, кадастровая стоимость 1546205 рублей, расположенная по адресу: на основании договора на передачу квартиры в собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира Администрацией г. Волгодонска в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в собственность не принималась.

На основании ст. ст. 309, 1175 ГК РФ истец просит признать квартиру с кадастровым №, кадастровая стоимость 1546205 рублей, расположенную по адресу: выморочным имуществом; взыскать с Администрации г. Волгодонска в пользу КПК «СБС» за счет наследственного имущества Коробовой И.В. долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35178 рулей 49 копеек, в том числе 30961,06 рублей- основной долг, 3599, 43 рубля- проценты за пользование займом, 618 рублей- госпошлина, присужденная судом.

В судебном заседании представитель КПК «СБС» Краснов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации г. Волгодонска Галицкая О.В. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик считает, что, поскольку судебным приказом от 18.01.2021 с Коробовой И.В. в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 23.0.2018 в размере 35178,49 рублей, из них 30961,06 рублей-основной долг, 3599,43 рубля- проценты за пользование займом, то в силу ст. 61, ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а истец вправе обратиться в суд, вынесший судебный приказ о процессуальном правопреемстве ( л.д. 80-82).

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ТУ Росимущества.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования КПК «СБС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Судом установлено, что 22.01.2018 года Коробова И.В., являясь пайщиком КПК «СБС», обратилась с заявлением в Комитет по займа КПК «СБС» о предоставлении потребительского займа в сумме 60000 рублей на срок 1830 дней ( л.д. 7).

23 января 2018 года между КПК «СБС» и Коробовой И.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 60000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2,4, 6 индивидуальных условий договора займа должник обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца погашать равными частями задолженность, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей ( л.д. 8-12).

Денежные средства в сумме 60000 рублей были получены заемщиком 23.01.2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № ( л.д. 13).

Заемщик Коробова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 23.07.2020 ( л.д. 42).

Задолженность заемщика Коробовой И.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 34560,49 рублей, из которых 30961,06 рублей- основной долг, 3599,43 рубля- проценты за пользование займом за период с 26.07.2020 по 15.10.2020 года.

18 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области по заявлению КПК «СБС» был выдан судебный приказ № о взыскании с Коробовой И.В. в пользу КПК «СБС» задолженности по договору потребительского займа № в сумме 34560,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 618 рублей, всего 35178,49 рублей.

Поскольку указанный судебный приказ был вынесен в отношении умершего должника, то он юридической силы не имеет. Соответственно, доводы представителя Администрации г. Волгодонска о преюдиции указанного судебного приказа для разрешения настоящего спора и необходимости прекращения производства по делу, судом отклоняются, как несостоятельные. Кроме того, в данном случае требования заявлены к иному ответчику и по другим основаниям.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Судом установлено, что на дату открытия наследства Коробовой И.В. ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: , кадастровый №, кадастровой стоимостью 1546205,33 рублей, а также автомобиль марки , 1991 года выпуска ( л.д 67).

Как следует из ответов нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области на запросы суда, наследственное дело после смерти Коробовой И.В. не открывалось ( л.д.39, 40, 43-45,61).

Таким образом, имущество, принадлежащее умершему заемщику Коробовой И.В. в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ является выморочным, в связи с чем признание его таковым путем указания об этом в резолютивной части решения суда, не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ МО «Город Волгодонск» является наследником выморочного имущества – квартиры по адресу: , кадастровый №, кадастровой стоимостью 1546205,33 рублей, что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем, в силу статьи 1175 ГК РФ с Администрации г. Волгодонска Ростовской области в пользу КПК «СБС» подлежит взысканию сумма задолженности Коробовой И.В. по договору потребительского займа № от 23.011.2018 года в сумме 34560 рублей 49 копеек.

В части взыскания расходов истца на оплату государственной пошлины в сумме 618 рублей, взысканной судом при выдаче судебного приказа, требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1236 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к Администрации г. Волгодонска, третье лицо: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности наследодателя Коробовой И.В. по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Город Волгодонск» в лице Администрации г. Волгодонска Ростовской области за счет казны Муниципального образования «Город Волгодонск в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» в пределах и за счет наследственного имущества Коробовой И.В. задолженность по договору потребительского займа № от 23.01.2018 в сумме 34560 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1236 рублей 81 копейка, всего 35797 рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска КПК «СБС» к Администрации г. Волгодонска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 05 июля 2022 года.