Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в размере 181 500 рублей под 17% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банк обратился в Мелеузовский районный суд РБ с иском о взыскании кредитной задолженности. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 164 394,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 487,88 руб., указанная задолженность возвращена только <дата обезличена>, в т.ч. сумма присужденной задолженности возвращена <дата обезличена> Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, решением суда от <дата обезличена> взыскана задолженность по процентам, начисленным по <дата обезличена>, а сумма кредита возвращена только <дата обезличена>, на невозвращенную сумму кредита (ее составную часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (т.е. с <дата обезличена>) до дня возврата суммы кредита (по <дата обезличена>). Задолженность заемщика перед Банком по процентам, образованная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 52 438,02 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 773,14 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что задолженность по кредитному договору полностью погасил <дата обезличена>, поэтому не должен платить проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «УралСиб» (изменившее наименование с ОАО на ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181 500 рублей, под 17 % годовых, в сроки, установленные графиком, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнение принятых на себя обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу <дата обезличена> решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№>-N83/00402 от <дата обезличена> в размере 164 394 рублей 07 копеек, из них задолженность по кредиту 145 675 рубля 32 коп.; задолженность по процентам, начисленным на пользование кредитом 17 718 рублей 76 коп.; фиксированная неустойка 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 487 рублей 88 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ от <дата обезличена> исполнительное производство по указанному решению суда было окончено.

Присужденная по решению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена <дата обезличена>.

Кредитный договор не расторгнут. Проценты за пользование кредитом начислялись по день фактического возврата суммы кредита, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (т.е. с <дата обезличена>) до дня возврата суммы кредита (по <дата обезличена>). По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 52 438,02 руб.

<дата обезличена> ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, не прекращает.

Поскольку кредитный договор, заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения, следовательно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 52 438,02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 52 438,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 23 сентября 2019 года