Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Гаражно-строительному кооперативу <Номер обезличен><адрес обезличен>. В обоснование иска ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи гаражного бокса от <Дата обезличена> приобрел гаражный бокс <Номер обезличен> в Гаражно-строительном кооперативе <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. Выразив намерение вступить в члены ГСК <Номер обезличен>, председателем ФИО4 была затребована от истца ничем не обоснованная сумма в размере .... в качестве вступительного взноса, а при повторном обращении за вступлении в члены кооператива была запрошена иная сумма в размере ..... Неоднократно устно истец затребовал документацию, регламентирующую деятельность ГСК <Номер обезличен>, однако в предоставлении документов ему было оказано, а также было отказано в получении членской книжки. Истец полагает, что председатель ГСК <Номер обезличен>, превышая свои должностные полномочия, в нарушение гражданского законодательства, единолично решает вопросы, которые решать не правомочен. В связи с отказом ответчика в предоставлении необходимых документов, истец не имел возможности внести плату за вступление в члены ГСК <Номер обезличен>, а также не осведомлен о размере и порядке определения членских взносов.

<Дата обезличена> истец по почте обратился к ответчику с заявлением о предоставлении необходимых для ознакомления документов, которое им было проигнорировано.

<Дата обезличена> истец снова обратился к председателю с заявлением, в котором просил принять в члены ГСК <Номер обезличен>, принять членские взносы и другое, на что председатель сообщил о необходимости написать заявление и предоставить свидетельство о государственной регистрации права собственности на гараж, а также оплаты вступительного взноса в размере .....

В марте <Дата обезличена> года истец направил ответчику заявление с требованием принять от него денежные средства в счет уплаты членских взносов за период с декабря <Дата обезличена> по март <Дата обезличена> года с указанием реквизитов для перечислений, однако в ответе на данное заявление ни сумм, ни реквизитов указано не было.

<Дата обезличена> ответчиком в одностороннем порядке был расторгнут с истцом договор энергоснабжения путем прекращения подачи к гаражному боксу электричества. При этом никаких уведомлений о наличии задолженности, а также о предстоящем прекращении подачи электроэнергии истцу не поступало.

<Дата обезличена> истец направил ответчику письмо с требованием о предоставлении акта об отключении электричества за задолженность гаражного бокса <Номер обезличен>, о восстановлении электроснабжения гаражного бокса, о предоставлении информации о размере задолженности за весь период пользования гаражным боксом, о принятии денежных средств в счет уплаты расходов за электроэнергию, указании реквизитов для перечисления денежных средств. В своем ответе председатель ГСК <Номер обезличен> сослался на положения нового Устава, сообщил о том, что все документы находятся по адресу: <адрес обезличен> и доступны для ознакомления всем.

Ответчик на устные обращения истица не реагировал, в связи с чем, истцу приходилось направлять свои заявления почтой России, на что потратил из собственных средств ..... Кроме того, для предъявления законных требований истцу пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью, за которую он оплатил .....

На основании изложенного, со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, уточнив требования, просил суд:

- возложить обязанность на ответчика ГСК <Номер обезличен> представить документы, регламентирующие его деятельность, а именно протокол общего собрания членов кооператива от <Дата обезличена><Номер обезличен> об утверждении Устава кооператива, об избрании председателя, правления и ревизионной комиссии кооператива,

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки на оплату услуг почтовой связи в размере ....? судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ...., на оплату государственной пошлины в размере ....,

- обязать ГСК <Номер обезличен> предоставить акт об отключении электричества за задолженность гаражного бокса <Номер обезличен>, восстановить электроснабжение гаражного бокса <Номер обезличен>, предоставить информацию о размере задолженности по электроэнергии за период пользования с декабря <Дата обезличена> года по январь <Дата обезличена> года.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ от исковых требований к ГСК <Номер обезличен> в части возложения обязанности на ответчика представить документы, регламентирующие его деятельность (протокол общего собрания членов кооператива от <Дата обезличена><Номер обезличен> об утверждении Устава кооператива, об избрании председателя, правления и ревизионной комиссии кооператива), акт об отключении электричества за задолженность гаражного бокса <Номер обезличен>, восстановления электроснабжения гаражного бокса <Номер обезличен>, предоставления информации о размере задолженности по электроэнергии за период пользования, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ...., отказался в связи с исполнением указанных действий ответчиком в ходе судебного разбирательства по данному делу. Отказ принят судом, производство в этой части прекращено, о чем вынесено определение суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании оставшиеся требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных на оплату услуг почтовой службы в размере ...., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере .... в связи с подачей иска в суд, поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика – председатель ГСК <Номер обезличен>ФИО4, действующий на основании Устава кооператива, ФИО5, допущенный судом к участию в деле на основании письменного заявлении ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 не признали, повторив доводы письменных возражений на исковое заявление. Дополнительно суду пояснили, что оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, понесенных истцом для направления своих заявлений на имя председателя ГСК <Номер обезличен> по почте, не имеется, поскольку у истца имелась возможность подать все необходимые заявления, а также представить свидетельство о праве собственности непосредственно в кооператив в установленные часы приема председателя.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит требования истца о взыскании убытков, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается представленными суду договором купли-продажи гаражного бокса от <Дата обезличена>, заключенным между ФИО1 и ФИО6, свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена>ФИО1 обратился в адрес председателя ГСК <Номер обезличен> с заявлением о принятии в члены кооператива в связи с покупкой гаражного бокса у ФИО6, в котором указал, что с уставом ознакомился и обязуется выполнять. Данные обстоятельства подтверждены представленным суду заявлением ФИО1. На данном заявлении имеется резолюция председателя кооператива от <Дата обезличена> с требованием бухгалтеру оформить документы, принять вступительный взнос .....

Судом также установлено, что в дальнейшем в связи с возникшими между сторонами разногласиями по вопросу вступления в члены кооператива истец неоднократно обращался в адрес председателя ГСК <Номер обезличен> с различными заявлениями путем направления их по почте России с уведомлением.

Истец в подтверждение заявленных исковых требований в части несения убытков в размере .... представил суду заявления в адрес председателя ГСК <Номер обезличен> и следующие почтовые документы:

- заявление от <Дата обезличена> с требованием предоставить для ознакомления протоколы общего собрания членов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об утверждении Устава, протокол о принятии решения о размере вступительного и членских вносов, об избрании председателя, правления и ревизионной комиссии и иные протоколы; опись почтового вложения, квитанцию <Номер обезличен> на сумму ...., почтовое уведомление о вручении письма <Дата обезличена>;

- заявление от <Дата обезличена> с требованием принять в члены ГСК <Номер обезличен>, принять денежные средства на оплату членских взносов, предоставить для ознакомления протоколы общего собрания членов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об утверждении Устава, протокол о принятии решения о размере вступительного и членских вносов, об избрании председателя, правления и ревизионной комиссии и иные протоколы; опись почтового вложения к нему, квитанцию <Номер обезличен> на сумму ...., почтовое уведомление о вручении письма <Дата обезличена>;

- заявление от <Дата обезличена> о направлении копии свидетельства о государственной регистрации права на гаражный бокс, опись вложения к нему, квитанцию <Номер обезличен> на сумму ....; почтовое уведомление о вручении письма <Дата обезличена>;

- заявление от <Дата обезличена> с требованием предоставить акт об отключении электричества, восстановлении электроснабжения, предоставлении информации о размере задолженности по электроэнергии за весь период пользования, принятии денежных средств за электроэнергию; опись вложения к нему, квитанцию <Номер обезличен> на сумму ...., почтовое уведомление о вручении письма <Дата обезличена>.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных на отправку указанных писем, а также возражения ответчика, суд находит их подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, вину причинителя вреда, причинную связь между нарушением права и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков, а также размер последних. При этом недоказанность истцом одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания возникновения убытков лежит на истце.

Анализ представленных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что истец не представил суду всю совокупность доказательств несения указанных убытков, поскольку нарушение права, вина причинителя вреда, причинная связь между нарушением права и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков по несению вышеприведенных расходов, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, расходы истца по направлению заявлений в адрес председателя кооператива заявлений о предоставлении указанных в письмах документов, с требованием принять в члены кооператива, принять денежные средства на оплату членских взносов на сумму .... и ...., были осуществлены ФИО1 для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке. Вместе с тем данная категория дел не предусматривает досудебный порядок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные расходы, предъявленные как убытки, таковыми не являются, следовательно, не могут быть признаны судом необходимыми судебными расходами для рассмотрения данного иска, в связи с чем, не подлежат удовлетворению. С исковыми требованиями о понуждении председателя ГСК <Номер обезличен> принять в члены кооператива, принять денежные средства в счет оплаты членских взносов ФИО1 не обращался.

Расходы, связанные с направлением копии свидетельства о государственной регистрации права на гаражный бокс по почте на сумму ...., не относятся к убыткам, поскольку понесены истцом по собственному усмотрению и не связаны с нарушением его прав со стороны ответчика на момент выполнения обязанности ФИО1, как нового собственника гаражного бокса, выразившим желание стать членом кооператива.

При этом расходы истца на оплату почтовых услуг в размере ...., подтвержденных квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку понесены ФИО1 в целях обращения в суд с иском. Запрошенный в письме акт об отключении электричества за задолженность гаражного бокса <Номер обезличен> явился основанием для предъявления исковых требований в части возложения на ГСК <Номер обезличен> обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса. В ходе судебного разбирательства электроснабжение гаражного бокса было восстановлено ответчиком ГСК <Номер обезличен>, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26).

Следовательно, судебные издержки истца по данному делу подлежат взысканию с ответчика, поскольку добровольное удовлетворение исковых требований ФИО1 было произведено ответчиком после обращения истца в суд с данным иском, о чем свидетельствует переписка сторон и их действия по данному вопросу.

Судом установлено, что истец в связи с обращением в суд с данным иском понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ...., что подтверждается приложенным к иску чеком-ордером от <Дата обезличена> на сумму .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскатьс ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... в соответствии с требованиям пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива <Номер обезличен> в пользу ФИО1 расходы на почтовые услуги в размере ...., на оплату государственной пошлины в размере ...., всего взыскать .....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Жильчинская