Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БТС-Трейд», ООО «Теплоэнергогаз» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «БТС-Трейд», ООО «Теплоэнергогаз» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства № в отношении транспортного средства Lexus GX460, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Восточном ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ООО «БТС-Трейд» в пользу ООО «Теплоэнергогаз» задолженности в размере 2581572,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебный пристав – исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Lexus GX460, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО1 заявления, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия и в тот же день вновь вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Lexus GX460. Заявление истца об отмене принятых ограничительных мер оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, указанное транспортное средство на дату вынесения постановления не принадлежало, и в настоящее время не принадлежит должнику - ООО «БТС-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга № между лизинговой компанией «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «БТС-Трейд» (Лизингополучатель), согласно условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность автомобиль Lexus GX460 и предоставил его Лизингополучателю во временное владение и пользование. Дата окончания срока лизинга ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились о переводе оставшегося долга на нового лизингополучателя - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТС-Трейд» и ФИО1 заключили договор о переходе прав и обязанностей Лизингополучателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Этой же датой подписан акт приема-передачи предмета лизинга от старого должника к новому должнику.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство перешло в собственность истца на основании договора купли-продажи №, в этот же день состоялась передача имущества от продавца (лизинговой компании «Европлан») к покупателю (ФИО1), что подтверждается подписанием сторонами акта о приеме-передаче объекта основных средств №.

В связи с вынесением судебным приставом постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Lexus GX460, г/н №, истец не может зарегистрировать в ГИБДД транспортное средство за собой, несмотря на то, что ФИО1 произведен полный расчет за предмет лизинга, и автомобиль перешел в его собственность. С учетом изложенного, запрет на совершение регистрационных действий подлежит отмене.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АО Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», конкурсный управляющий ООО «Теплоэнергогаз» Шлегель А.В. и Межрайонная ИФНС № по Алтайскому краю.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. От третьего лица конкурсного управляющего ООО «Теплоэнергогаз» Шлегель А.В. поступили возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает открытый перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, к таковым относятся наложение ареста на имущество должника, а также наложение запрета совершения регистрационных действий как минимальное ограничение распоряжения имуществом должника.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В силу разъяснений абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для разрешения споров об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), предусмотрен исковой порядок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Lexus GX460, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в пользу взыскателя ООО «Теплоэнергогаз». Должником по указанному исполнительному производству является ООО «БТС-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района вновь объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами спора, транспортное средство марки Lexus GX460, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № являлось предметом договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ООО «БТС-Трейд» (лизингополучатель), в соответствии с которым лизингодатель приобрел в свою собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателя для предпринимательских целей указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТС-Трейд» (старый должник) и ФИО1 (новый должник) заключен договор о передаче от старого должника к новому должнику обязанности исполнить обязательство лизингополучателя, возникшее на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также передаче всех прав лизингополучателя по договору лизинга. Сумма невыплаченных платежей по договору лизинга на дату настоящего договора составляет 380763,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Лизинговая компания «Европлан», ООО «БТС-Трейд» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны договорились о переводе оставшегося долга на нового лизингополучателя – ФИО1

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТС-Трейд» (старый должник) передает ФИО1 (новый должник) все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортное средство марки Lexus GX460, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Лизинговая компания «Европлан» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство марки Lexus GX460, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а покупатель обязан принять имущество и оплатить. Согласно п.2.1 договора, стоимость имущества составляет 245763,07 руб. и на момент подписания договора оплачена покупателем полностью (п.2.2). Передача имущества осуществляется продавцом в течение 10 дней после получения продавцом в полном объеме оплаты, в том состоянии, которое имущество будет иметь на момент передачи, в месте нахождения имущества, уполномоченному представителю покупателя на основании акта о приеме-передачи основных средств (Унифицированная форма №№

Акт о приеме-передаче объекта основных средств - транспортного средства марки Lexus GX460 (Унифицированная форма №ОС-1) подписан АО Лизинговая компания «Европлан» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Спорное транспортное средства передано истцу его собственником АО Лизинговая компания «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акта о приеме-передаче объекта основных средств (Унифицированная форма №).

По сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю владельцем автомобиля Lexus GX460, № года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится ООО «БТС-Трейд».

Исполнительное производство № в отношении прежнего лизингополучатель ООО «БТС-Трейд», возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен судебным приставом-исполнителем впервые ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда истец ФИО1 не являлся его собственником.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «БТС-Трейд» на исполнении находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входит 10 исполнительных производств, в том числе исполнительное производство №, на общую сумму 20110895,17 руб.

Также из материалов исполнительного производства следует, что по юридическому адресу ООО «БТС-Трейд» деятельность не осуществляет, расчетные счета закрыты в октябре 2020 года. Из пояснений руководителя ООО «БТС-Трейд» ФИО4 следует, что деятельность предприятия прекращена, все работники уволены, движимое и недвижимое имущество отсутствует, о наличии задолженности перед ООО «Теплоэнергогаз» она узнала только ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края заявления конкурсного управляющего ООО «Теплоэнергогаз» Шлегель А.В. о признании сделки по перечислению ООО «БТС-Трейд» денежных средств в размере 2581572,27 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки, ООО «БТС-Трейд» возражало против удовлетворения заявленных требований, представило письменный отзыв.

ДД.ММ.ГГГГ (полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) определением Арбитражного суда Алтайского края сделка по перечислению денежных средств признана недействительной, применены последствия. В конкурсную массу ООО «Теплоэнергогаз» с ООО «БТС-Трейд» взыскано 2 581 572,27 руб.

Указанное решение было обжаловано, исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент заключения сделки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТС-Трейд» было известно о наличии указанной суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Лизингодатель может уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга (ч.1 ст.18 ФЗ).

В соответствии со статьей 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прави обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Стороной истца в ходе судебного разбирательства представлен ряд документов в подтверждение обоснованности перевода прав и обязанностей по договору лизинга, а именно наличие задолженности у ООО «БТС-Трейд» перед ООО «Новый город» в рамках заключенных договоров субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Директором ООО «Новый город» в период заключения данных договоров являлся ФИО1, которому ООО «Новый город» передало на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договорам субподряда в размере 16592550 руб.

Согласно соглашению о зачете взаимных требований (взаиморасчете) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БТС-Трейд» в лице директора ФИО7 (сторона 1) и ФИО1 (сторона 2), стороны прекращают взаимные обязательства на сумму 3500000 руб. путем проведения зачета взаимных требований. Сторона 1 производит зачет задолженности Стороне 2 путем уменьшения задолженности за транспортное средство по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500000 руб.; Сторона 2 производит зачет требования Стороне 1 путем уменьшения задолженности по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500000 руб.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 ГК РФ).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора передачи всех прав и обязанностей со стороны ООО «БТС-Трейд» (старый должник) - ФИО1 (новый должник) допущено явное злоупотребление правом, заключение этой сделки направлено со стороны ООО «БТС-Трейд» на предотвращение возможного обращения взыскания на транспортное средство.

Сторона истца в обоснование фактического нахождения спорного автомобиля во владении истца представила в качестве доказательств - выполнение обязательств по страхованию гражданской ответственности, по выполнению ремонтных работ, однако при установленных обстоятельствах, суд также усматривает явное злоупотребление правом при заключении соглашения о зачете взаимных требований, поскольку ООО «БТС-Трейд» отдало предпочтение кредитору в лице ФИО1 перед другим кредитором ООО «Теплоэнергогаз».

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БТС-Трейд», ООО «Теплоэнергогаз» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю в отношении транспортного средства Lexus GX460, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Шмидт