Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., с участием прокурора Давыдова Д.Ю., истца ФИО1, представителя истца – адвоката [АДВОКАТ], ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым домом, выселении его из жилого дома <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что она состояла в браке с ответчиком с <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского района Нижегородской области.

Ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела во время брака на основании получения наследства. Право собственности на указанный жилой дом подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****>, выданного на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированного в реестре за <№*****> нотариуса Кулебакского нотариального округа [НОТАРИУС] Ответчик ФИО2 зарегистрирован по другому адресу: <адрес>. После расторжения брака на требования освободить жилое помещение, ответчик отвечает отказом.

Членом семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиком не существует.

Проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать понесенные ею судебные расходы.

Представитель истца адвокат [АДВОКАТ] в судебном заседании исковые требования истицы поддержал. Просил взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. В своем заявлении просит суд принять признание иска. Что касается судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, то такой суммой не согласен.

Ответчику разъяснены последствия совершения действий по признанию иска.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила принять признание иска ответчиком. Что касается судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, считает ее необоснованно завышенной.

Прокурор Давыдов Д.Ю., участвующий в рассмотрении дела, также не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

В этой связи суд в судебном заседании в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, о чем выносится определение суда, так как признание иска является правом ответчика, не противоречит интересам сторон и не нарушает прав иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу котрой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2<ДД.ММ.ГГГГ> рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, из жилого помещения – жилого дома <№*****> расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет расходов по оплате услуг представителя, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья: Т.В.Зуева