Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Кострома к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2 к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г. Кострома об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно свидетельству о смерти серии I-ГО № от 13.11.2007 ФИО3 умер dd/mm/yy. Из справки Костромского городского филиала Государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» от dd/mm/yy№ следует, что ФИО3 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в качестве правоустанавливающего документа указано свидетельство о праве на наследство по закону от dd/mm/yy№. Согласно письму ОГКУ «Государственный архив Костромской области» от dd/mm/yy № № в документах Первой Костромской государственной нотариальной конторы за 1971 год свидетельство о праве на наследство по закону № от dd/mm/yy на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., не выявлено. Администрация города Костромы обратилась в Костромскую областную нотариальную палату к нотариусу ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшееся после смерти ФИО3, dd/mm/yy рождения, умершего dd/mm/yy. Письмом нотариуса ФИО4 Костромской областной нотариальной палаты № от dd/mm/yy Администрации города Костромы предложено обратиться в суд с требованием о признании права собственности муниципального образования городской округ город Кострома на выморочное имущество в связи с наличием в справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» № от dd/mm/yy сведений о совместно проживающих с наследодателем членах его семьи. Согласно указанной справке ФИО3, dd/mm/yy года рождения, умерший dd/mm/yy, по день смерти был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ФИО3 по указанному адресу на день его смерти были зарегистрированы: ФИО5, dd/mm/yy года рождения (жена); ФИО2, dd/mm/yy года рождения (сын); ФИО1, dd/mm/yy года рождения (дочь), ФИО6, dd/mm/yy года рождения (внук). Вместе с тем, сведений об обращении наследников к нотариусу с заявлением о приятии наследства в установленный законом срок, не предоставлено. По мнению истца, отсутствие правоустанавливающих документов, свидетельствующих о принадлежности спорной доли ФИО3, наличие сведений о лицах, совместно проживающих с ФИО3 на день его смерти, являются обстоятельствами, препятствующими выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В исковом заявлении с учетом уточнения истец просит признать право собственности муниципального образования городской округ город Кострома на выморочное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, оставшееся после смерти ФИО3, dd/mm/yy года рождения, умершего dd/mm/yy.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, предъявила встречный иск к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г. Кострома, просила установить факт принятия ею и её братом- ФИО2 в равных долях наследства в виде 1/8 доли дома, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти их отца ФИО3, умершего dd/mm/yy, признать за ней и ФИО2 право собственности в порядке наследования в равных долях на 1/8 долю дома, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего dd/mm/yy. Встречные исковые требования мотивировала тем, что dd/mm/yy умер их отец - ФИО3, после смерти которого, как они полагали, нет никакого недвижимого имущества. О том, что он имел на праве собственности 1/8 долю дома, расположенного по адресу: ..., они не знали. О наличии собственности им стало известно только тогда, когда их вызвали в суд в качестве ответчиков. На день смерти они с отцом проживали совместно по адресу: ... согласно ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство. После его смерти они распорядились его личными вещами. Все расходы по захоронению отца так же были понесены их семьей. Никаких документов подтверждающим право собственности на указанную долю у них нет, по этой причине обратиться сейчас к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства они не могут.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Муниципального образования городской округ Кострома в лице Администрации г. Костромы ФИО7 требования о признании имущества выморочным поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности ФИО8, которая встречный иск поддержала, возражала против удовлетворения иска Администрации г. Костромы.

Третье лицо ФИО9, ФИО6, ФИО10, представители третьих лиц Управления опеки и попечительства Администрации г. Костромы, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Костромской области», Управления Росреестра по Костромской области, в суд не явились и представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о смерти серии I-ГО № от dd/mm/yy, ФИО3 умер dd/mm/yy.

Из справки Костромского городского филиала Государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» № от dd/mm/yy следует, что ФИО3 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в качестве правоустанавливающего документа указано свидетельство о праве на наследство по закону № от dd/mm/yy.

Согласно письму ОГКУ «Государственный архив Костромской области» № № от dd/mm/yy в документах Первой Костромской государственной нотариальной конторы за 1971 год указанное выше свидетельство о праве на наследство по закону, не выявлено.

Администрация города Костромы обратилась в Костромскую областную нотариальную палату к нотариусу ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшееся после смерти ФИО3, dd/mm/yy года рождения, умершего dd/mm/yy.

Письмом нотариуса ФИО4 Костромской областной нотариальной палаты № от dd/mm/yy Администрации города Костромы предложено обратиться в суд с требованием о признании права собственности муниципального образования городской округ город Кострома на выморочное имущество в связи с наличием в справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» № от dd/mm/yy сведений о совместно проживающих с наследодателем членах его семьи.

Из справки МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» № от dd/mm/yy усматривается, что ФИО3, dd/mm/yy года рождения, умерший dd/mm/yy, по день смерти был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ним по указанному адресу на день его смерти были зарегистрированы:

ФИО5, dd/mm/yy года рождения (жена), которая умерла dd/mm/yy, запись акта №;

ФИО2, dd/mm/yy года рождения (сын);

ФИО1, dd/mm/yy года рождения (дочь),

ФИО6, dd/mm/yy года рождения (внук).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было указано выше, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Отсутствие правоустанавливающих документов, свидетельствующих о принадлежности спорной доли ФИО3, наличие сведений о лицах, совместно проживающих с ФИО3 на день его смерти, препятствовали выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Ответчики ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 являются наследниками спорного имущества первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Однако, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, в судебном заседании заявили о правах на спорное имущество, пояснив о фактическом принятии наследства, а именно, распорядились личными вещами отца (в том числе, резиновой лодкой) после смерти в течение шести месяцев. Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Доводы истцов по встречному иску о совершении ими как наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не опровергнуты надлежащими доказательствами по делу.

Из вышеуказанного следует, что имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый № не является выморочным.

Таким образом, требования Муниципального образования городской округ Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, к Муниципальному образованию городской округ Кострома в лице Администрации г. Костромы, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы по встречному иску фактически приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3, они совершали действия, свидетельствующие о владении наследственным имуществом, направленные на его содержание.

Принимая во внимание, что установлен факт принятия ФИО1, действующей также в интересах недееспособного ФИО2, наследства, а также то, что сведений о наличии иных наследников не имеется, они не признаны в установленном порядке недостойными наследниками, и не отказывались от наследственного имущества, суд приходит к выводу, что за ФИО1 и ФИО2 необходимо признать право собственности на 1/8 доли (по 1/16) домовладения, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью – 56,1 кв.м., как за наследниками первой очереди после смерти ФИО3.

Доводы истца по первоначальному иску о том, что не представлено письменных доказательств, подтверждающих вступление в наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, являются необоснованными, поскольку судом установлено, что наследники (ответчики) приняли наследство в пределах шестимесячного срока после смерти наследодателя, осуществили распоряжение личными вещами наследодателя.

Кроме того, наследство в виде 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: ... кадастровый №, общей площадью – 56,1 кв.м., не отвечает признакам выморочного имущества, понятие которого предусмотрено положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцы по встречному иску являются наследниками ФИО3 по закону, они не отстранены от наследования, более того, они вступили в права наследования в предусмотренный законом срок фактически.

Руководствуясь ст. 194 – ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Кострома к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, о признании права собственности на выморочное имущество, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г. Кострома об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 в равных долях наследства в виде 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу ... кадастровый №, открывшегося после смерти dd/mm/yyФИО3.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/16 доли домовладения, расположенного по адресу: ... кадастровый №, общей площадью – 56,1 кв.м.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/16 доли домовладения, расположенного по адресу: ... кадастровый №, общей площадью – 56,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019