ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-152/20 от 11.06.2020 Кошкинского районного суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 11 июня 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскание материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/LADA г/н под управлением ФИО1 и автомобиля . Технические повреждения получил автомобиль . Данное ДТП произошло по вине ФИО1 Истец как страховщик причинителя вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76 000 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в размере 76 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/LADA г/н под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA 2115 . Технические повреждения получил автомобиль ВАЗ/LADA 2115 . Данное ДТП произошло по вине ФИО1

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается административным материалом (справкой о ДТП (л.д. 11), актом осмотра транспортного средства (л.д. 19-20, 38-40), экспертным заключением (л.д. 31-42).

Истец как страховщик причинителя вреда выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 76 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 959 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Анализируя представленные доказательства, суд признает заявленные исковые требования истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 76 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2480 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскание материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в размере 76 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов