Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО29» к ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО19, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО11 о признании правоустанавливающих документов недействительными, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

АО «ФИО29» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО19, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО11 о признании правоустанавливающих документов недействительными, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований, обществом указано, что оно является правопреемником колхоза им. <адрес>.

На общем собрании колхозников ордена «Знак Почета» колхоза имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация в хозяйстве, на базе колхоза создано Акционерное общество закрытого типа «ФИО29». Принято решение о том, что учредителями общества будут являться члены колхоза имени Коминтерна, подавшие подписанные ими заявления о добровольной передаче им имущественных и земельных паев, полученных при реорганизации колхоза в АОЗТ «ФИО29».

В соответствии с реестром акционерного общества «ФИО29» <адрес> зарегистрировано 634 акционеров.

Согласно реестру акционеров АО «ФИО29», а также информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сараевский отдел) в качестве акционеров общества и одновременно собственников в праве общей долевой собственности (доля каждого 8,82 га) в составе земельного участка с кадастровым номером62:17:0000000:181указаны следующие физические лица и ответчики:

1) ФИО1 (№ в реестре акционеров 249);

2) ФИО19 (№ в реестре акционеров 575);

3) ФИО2 (№ в реестре акционеров 571);

4) ФИО3 (№ в реестре акционеров 535);

5) ФИО4 (№ в реестре акционеров 634);

6) ФИО5 является наследницей ФИО20, которая также указана в реестре акционеров АО «ФИО29» (№ в реестре акционеров 593);

7) ФИО6 является наследницей ФИО18 (№ в реестре акционеров 232);

8) ФИО7 является наследником ФИО8, которая является наследником ФИО15 (№ в реестре акционеров 122);

9) ФИО9 является наследницей ФИО17 (номер в списке акционеров 193);

10) ФИО10 (номер в реестре акционеров 51);

11) ФИО11, которая является наследницей ФИО16 (номер в реестре акционеров 141).

По мнению истца, указанные акционеры, внеся свои земельные доли в уставный фонд АОЗТ, использовали их в соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» путем внесения имущественных и земельных паев в уставный капитал создаваемого акционерного общества.

Однако, Постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ всем акционерам АОЗТ «ФИО29» были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли без выдела в натуре площадью 8,82 га каждому.

Между тем, издавая указанное Постановление о выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам АОЗТ «ФИО29», администрация <адрес> не имела права на распоряжение собственностью акционерного общества. Указанное Постановление, по мнению истца, не имеет юридической силы и не может повлечь правовые последствия, поскольку АО «ФИО29» на протяжении длительного времени — с 1992 года по настоящее время - добросовестно и открыто владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, несёт бремя расходов по его содержанию, оплачивает земельный налог за данный участок. С 1992 года земельные доли, переданные в уставный капитал АОЗТ «ФИО29», никогда из его пользования не выбывали. Выданные акционерам свидетельства на право собственности на землю не имеют юридической силы, так как выданы лицам, не имеющим права собственности на земельную долю.

В связи с вышеизложенным, истец полагает, что свидетельства о праве собственности на землю, а также выданные нотариусами свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, на основании которых за ответчиками признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:17:0000000:181, подлежат признанию недействительными.

С учетом изложенного в соответствии с уточнениями исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просит признать правоустанавливающие документы ответчиков, на основании которых произведена регистрация права собственности на земельные доли, недействительными, прекратить право общей долевой собственности ответчиков (доля каждого 8,82 га) в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 62:17:0000000:181, признать за собой право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 97,02 га, в составе земельного участка с кадастровым номером 62:17:0000000:181, ивзыскать с ответчиков в пользу АО «ФИО29» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 40217 (сорок тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу, в части исковых требований АО «ФИО29» к ФИО10 о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, серии РФ VI РЯ-17 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> на имя ФИО14и в части исковых требований к ответчику ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности ответчика в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 62:17:0000000:181, площадью 38975033 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2019-13, вследствие наличия вступивших в законную силу судебных актов по спору между теми же сторонам и том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики ФИО9, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО30, ФИО7, ФИО6 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО9, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО30 – ФИО34 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что его доверители в установленном законом порядке получили правоустанавливающие документы, в том числе и путем обращения в нотариальные органы, после чего произвели регистрацию права собственности надлежащим образом, что свидетельствует о законности их действий, в то время как истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие изложенные в иске доводы, в частности, не представлены оригиналы заявлений его доверителей о внесении имущественных паев и земельных долей в уставной капитал общества, само собрание участников долевой собственности было проведено без наличия необходимого кворума (менее половины участников колхоза), не были представлены необходимые документы бухгалтерской отчетности в том числе по оценке земельных долей, вносимых в уставной капитал и актов приема-передачи таких долей, при том, что припроведении общего собрания в январе 1992 года граждане (члены колхоза) не могли иметь в собственности земельные доли, чтобы внести их в уставной капитал, поскольку постановление главы администрации <адрес> о передаче земельных участков в коллективно-долевую собственность было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ФИО7 – ФИО35 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ее доверитель зарегистрировал право собственности на земельную долю, было выдано без нарушения законодательства, а истцом не представлено заявления от имени наследодателя о передаче земельного пая в уставной капитал АОЗТ, при том, что если бы наследодателю были выданы акции взамен паев, они вошли бы в состав наследства, однако каких-либо акций в состав наследства не вошло.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО33 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что ФИО29, скупили акции и обманули членов колхоза, что налог истец платит только за 300 га земли, а владеет около 5000 га.

Ответчик ФИО10 (ФИО14) О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что акций она как член колхоза не получала, и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, при том, что какого-либо заявления об отказе от права общей долевой собственности она не писала

Ответчик ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что земельные паи сначала были выданы членам колхоза, а потом выкупались ФИО29 у колхозников за деньги, что говорить о законности их предоставления. При этом на земельную долю она платит земельный налог с 2017 и законно оформила и зарегистрировала свое право общей долевой собственности.

Ответчик ФИО4, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ранее проведенном судебном заседании (21.09.2020г.) возражала против заявленных требований, пояснив, что свидетельство на право собственности на земельную долю получила в 1997 году и считает себя надлежащим собственником земельной доли.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ранее проведенном судебном заседании (21.09.2020г.) возражала против заявленных требований, пояснив, что являлась членом колхоза им. Коминтерна, ни на каком собрании не присутствовала, ценных бумаг не получала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - представитель Управления Росреестра по <адрес>, нотариусу Сараевского нотариального округа ФИО12, нотариус нотариального округа <адрес>ФИО13, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ранее представленных заявлениях нотариусы просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон и лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за ответчиками на момент рассмотрения спора, зарегистрировано право общей долевой собственности (доля каждого из ответчиков 8,82 га) в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 38 975 033 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРН на имя:

- ФИО9 (общая долевая собственность 88200/38975033, (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2019-9 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО19 (общая долевая собственность (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2019-8 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО3 (общая долевая собственность (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2019-7 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО2 (общая долевая собственность (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2019-6 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО6 (общая долевая собственность (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2019-13 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО5 (общая долевая собственность (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2019-12 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО1 (общая долевая собственность (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2019-11 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО7 (общая долевая собственность (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2019-10 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО10 (общая долевая собственность (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО4 (общая долевая собственность (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2019-4 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО11 (общая долевая собственность (8,82 га), номер и дата государственной регистрации права - 62:17:0000000:181-62/060/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ).

За истцом на указанном земельном участке зарегистрировано право общей долевой собственности - 385409/53530187, номер и дата государственной регистрации права – 62-62/012-62/012/022/2016-114/3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101-105, том 1).

В качестве оснований для регистрации права общей долевой собственности ответчиков на вышеуказанный земельный участок послужили следующие установленные судом обстоятельства.

Основанием для регистрации права общей долевой собственности ответчика ФИО6 послужило решение Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в соответствии с которым за ФИО6 признано право общей долевой собственности 8,82 га, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО18, при этом правоустанавливающим документом наследодателя ФИО18 на долю в праве общей долевой собственности 8,82 га на земельный участок АОЗТ «ФИО29» являлось Свидетельство о государственной регистрации права серия РФ-VI РЯ-17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.72-76, том 1).

Право общей долевой собственности ответчика ФИО11 зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сараевского нотариального округа <адрес>ФИО12 за номером в реестре 62/14-н/62-2018-2-32, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО16 на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI РЯ-17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.77, том 1).

Право общей долевой собственности ответчика ФИО9 зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сараевского нотариального округа <адрес>ФИО12 за номером в реестре 62/14-н/62-2019-1-428, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО17 на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI РЯ-17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.78, том 1).

Право общей долевой собственности ответчика ФИО7 зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сараевского нотариального округа <адрес>ФИО12 за номером в реестре 62/14-н/62-2019-1-429, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО8, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав в праве общей долевой собственности после смерти отца ФИО15 на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI РЯ-17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.79, том 1).

Право общей долевой собственности ответчика ФИО5 зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО13 за номером в реестре 1Н-239, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО20 на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХ РЯ-17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.80, том 1).

Право общей долевой собственности ответчика ФИО10 (ФИО14) ФИО22 зарегистрировано на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ VI РЯ-17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.81-83, том 1). Изменение фамилии ответчика с ФИО14 на ФИО10 подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, том 3).

Право общей долевой собственности ответчика ФИО2 зарегистрировано на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ ХХ РЯ-17 №, выданногоДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.84-86, том 1).

Право общей долевой собственности ответчика ФИО3 зарегистрировано на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ ХХ РЯ-17 №, выданногоДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.87-89, том 1).

Право общей долевой собственности ответчика ФИО19 зарегистрировано на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХ РЯ-17 №, выданногоДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.90-92, том 1).

Право общей долевой собственности ответчика ФИО1 зарегистрировано на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI РЯ-17 №, выданногоДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.93-95, том 1).

Право общей долевой собственности ответчика ФИО4 зарегистрировано на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI №, выданногоДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.96-98, том 1).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании колхозников ордена «Знак Почета» колхоза имени <адрес> проведена реорганизация в хозяйстве, на базе колхоза создано Акционерное общество закрытого типа «ФИО29»; принято решение о том, что учредителями общества будут являться члены колхоза имени Коминтерна, подавшие подписанные ими заявления о добровольной передаче им имущественных и земельных паев, полученных при реорганизации колхоза в АОЗТ «ФИО29», что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания колхозников ордена «Знак Почета» колхоза имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ на учредительном собрании АОЗТ «ФИО29» принято решение о том, что основными целями общества являются удовлетворение общественных потребностей в продовольствии и продуктах переработки продукции животноводства, растениеводства, а также социальной защиты учредителей. Предметом деятельности Общества является производство мясной продукции, молока и продуктов его переработки, продукции растениеводства, в том числе семенного и товарного зерна, продуктов его переработки.Также на собрании был утвержден Устав АОЗТ «ФИО29» (л.д.138-139, том 1).

Кроме того, на данном собрании принято решение о распределении между учредителями Общества акций обыкновенной категории стоимостью 1000 руб., которое производится в соответствии с реестром акционеров. Все обыкновенные акции распределены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации <адрес> № принято решение о регистрации АОЗТ «ФИО29» (л.д. 135, том 1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации предприятия № РЯ-С учредителями АОЗТ «ФИО29» являются члены колхоза им. Коминтерна, подавшие подписанные заявления о передаче их имущественных и земельных паев, полученных при реорганизации колхоза, в качестве учредительного взносов, что также закреплено в статье 2.1 Устава предприятия (л.д. 107-108, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации <адрес>№ФИО29 было предоставлено всего 5589 гектаров земель в коллективно долевую собственность (л.д. 132-134, том 1).

Регистрация выпуска акций ЗАО «ФИО29» (ранее АОЗТ «ФИО29») на основании Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» подтверждается зарегистрированным Региональным отделением ФСФР ФИО21 в ЦФО решением о выпуске ценных бумаг ЗАО «ФИО29» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 250-254 том 1).

Из копии Реестра акционеров, приложенного к Уставу АОЗТ «ФИО29», под номерами 51, 122, 141, 193, 232, 249, 535, 571, 575, 593, 634 значатся ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО4 как лица, передавшие 8,82 га, добровольно в акционерное общество в качестве учредительного взноса (л.д.115-131, том 1).

Вместе с тем указанным лицам были выданы свидетельствао праве собственности на земельную долю в размере 8,82 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок АО «Кривское».

В последующем произошло изменение наименования и типа Общества в закрытое акционерное общество «ФИО29»

В 2016 году наименование и тип акционерного общества приведено в соответствие с действующей редакцией Федерального закона «Об акционерных обществах». В настоящее время «ФИО29» имеет правовую форму Акционерного общества (АО «ФИО29») (л.д. 141-192, том 1).

АО «ФИО29» действующее сельскохозяйственное предприятие с видом деятельности: выращивание зерновых и зернобобовых культур, разведение крупного молочного скота, свиней, производство продукции из мяса животных и мяса птицы, молочной продукции, торговля удобрениями, перевозка грузов, аренда и лизинг разного вида транспорта, в том числе сельскохозяйственных машин и оборудования и т.п., что следует из Устава предприятия, свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРЮЛ (л.д.107-114,135, 141-188 том 1).

При рассмотрении настоящего дела судом учитывается, что реорганизация колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в спорный период осуществлялась в соответствии с ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

В соответствии с указанными нормативными актами, сельскохозяйственным организациям предписывалось провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии. Стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляла общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливался в зависимости от трудового вклада. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Министерству сельского хозяйства Российской Федерации и Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано установить перечень сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие постановления N 86.

Особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий в рассматриваемый период были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением N 708 (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 969). Положение устанавливает возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования (пункт 2). При реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения (пункт 5). Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 9). Определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом из стоимости имущества исключаются стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается (пункт 13). В перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются: работающие в хозяйстве; временно отсутствующие по уважительным причинам работники; пенсионеры хозяйства. Трудовой коллектив может также принять решение о включении в этот перечень работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, лиц, работавших в хозяйстве в прошлые годы, а также лиц, уволенных из хозяйства по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14). Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством (пункт 16). Выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 настоящего Положения. По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) они могут выдаваться в денежном выражении (пункт 17). Особые условия реорганизации и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий, включенных в настоящий раздел, установлены в дополнение к общему порядку и обусловлены необходимостью сохранения их прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности (пункт 18). При приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, указанных в пунктах 20 - 23 настоящего Положения, в которых средняя стоимость имущества на одного работника превышает 20 установленных законодательно минимальных размеров месячной оплаты труда, трудовым коллективам передается безвозмездно сверх данного уровня имущество, созданное за счет собственных средств предприятий. Государственная доля акций, включающая стоимость производственных фондов, созданных за счет бюджетных средств и централизованных вложений за последние 15 лет, передается соответствующему фонду имущества с предоставлением права выкупа акционерам (пайщикам) указанных хозяйств и образованным при их реорганизации крестьянским (фермерским) хозяйствам по остаточной стоимости с рассрочкой выкупа на срок до 3 лет (пункт 19). Специализированные племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские, чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных культур, зверосовхозы (в том числе производящие консервированные панты маралов и пятнистых оленей) реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства (пункт 22).

Исходя из приведенных правовых норм, колхозам предписывалось провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Решение о выборе формы собственности на землю принималось трудовыми коллективами реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный имущественный пай и земельную долю в общей долевой собственности. Наделение земельной долей и имущественным паем обязывало членов реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия принять решение об использовании их одним из предусмотренных способов. Разделение имущественного пая и земельной доли при выборе механизма распоряжения ими недопустимо. Одним из способов использования являлось внесение имущественного пая и земельной доли в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Согласно статье 14 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1 "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Создав акционерное общество, члены трудового коллектива колхоза им.<адрес> распорядились своими земельными долями путем внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ «ФИО29». С момента внесения земельных долей в уставный капитал, акционерное общество стало их собственником, а бывшие члены колхоза - акционерами общества.

Оценка в совокупности установленных обстоятельств свидетельствует о том, что наследодатели ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО20, как и другие колхозники, в том числе и ответчики по делу – ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО1, ФИО4 распорядились своими земельными долями, передав их в создаваемое общество, получив взамен акции АОЗТ «Кривское».

Данный вывод подтверждается также тем обстоятельством, что ответчиками не представлены доказательства нахождения в фактическом владении ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО20, с 1992 года, либо самими ответчиками, в том числе и с даты смерти наследодателей, спорных земель, их самостоятельного использования, исходя из целевого назначения и вида разрешенного использования, либо сдачи в аренду (иное пользование) акционерному обществу.

Судом также установлено, что с 2007 по 2009 год решениями Сараевского районного суда <адрес>, оставленными без изменения судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда часть свидетельств о праве собственности на земельную долю земель сельхозназначения ЗАО «ФИО29», выданных учредителям Общества органом исполнительной власти, признаны недействительными по искам ЗАО «ФИО29», ввиду отсутствия правовых оснований для выдачи правоподтверждающего документа на земельную долю, за лицами, передавшими ее в уставной капитал Общества.

При этом решением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено встречное исковое заявление ЗАО «ФИО29» к ответчикам, в том числе и ответчику ФИО14 (по рассматриваемому делу ФИО10) о признании недействительным свидетельства на право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АО «Кривское», серии РФ VI РЯ-17 №, на имя ФИО14, в связи с чем производство по делу в указанной части к ответчику ФИО10 прекращено.

Несмотря на это ФИО10ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на основании признанного ранее судом недействительным свидетельства на право собственности на землю.

С учетом изложенного возражения ответчика ФИО10 о надлежащем оформлении ею права общей долевой собственности, суд находит несостоятельными, а зарегистрированное за ответчиком право на земельную долю подлежит отмене.

Судом также установлено, чтоапелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в иске ФИО6 к администрации МО – Кривское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, АО «ФИО29» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю отказано. При этом произведен поворот исполнения решения Сараевского районного суда <адрес>, из ЕГРН исключена запись о регистрации права собственности за ФИО6 на 8,82 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:17:0000000:181, общей площадью 38975033 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Указанное апелляционное определение оставлено в силе на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств возражения представителя ответчика ФИО6 - ФИО33 относительно заявленных исковых требований, суд находит несостоятельными.

Позиция ответчиков и представителей о том, что АО «ФИО29» не представило в суд доказательств подачи от имени ответчиков заявлений о передаче земельных долей в собственность общества, что прямо предусматривалось Уставом общества, решениями собраний, судом во внимание не принимается в силу следующего.

Действительно, представителем истца АО «ФИО29» в суд не представлено заявлений от имени наследодателей или ответчиков (за исключением ответчика ФИО14 (ФИО10) О.В. производство к которой в части исковых требований о признании свидетельства о праве собственности на землю прекращено)о передаче в собственность общества выделенных им при реорганизации колхоза земельных долей.

Вместе с тем, суд полагает, что передача земельных долей наследодателями и ответчиками (членами колхоза) в пользу общества подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, из анализа которых следует, что учредителями общества стали члены колхоза, распорядившиеся своими земельными долями в пользу АОЗТ «ФИО29». Взамен данных долей учредителям обществом выданы акции.

Поскольку фамилии наследодателей ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО20 (членов колхоза им. Коминтерна) в наследство которых вступили ответчики ФИО6, ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО5, как и фамилии ответчиков ФИО10 (ФИО14) О.В., ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО1, ФИО4 содержатся в реестре акционеров общества, то данное обстоятельство подтверждает факт избрания указанными лицами одной из форм распоряжения земельной долей в соответствии с действующим на тот период законодательством. Факт передачи колхозникам в собственность земельных долей подтверждается решением собрания членов колхоза. Дальнейшее решение о распоряжении земельной долей являлось реализацией поставленной задачи по реорганизации колхозов и совхозов.

Доводы представителя ФИО34 об отсутствии необходимых бухгалтерских документов, в том числе расчета нормативной цены земельных участков, вносимых в уставной капитал АОЗТ, акта приема-передачи земельный долей в уставной капитал, не опровергают факт распоряженияФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО20 и ФИО10 (ФИО14) О.В., ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО1, ФИО4 земельными долями, путем внесения их в уставной капитал АОЗТ.

Доводы представителя ФИО34 о том, что на момент проведения общего собрания в январе 1992 года членам колхоза еще не были распределены земельные доли, также не принимаются судом во внимание, поскольку введенное в спорный период в действие законодательство обязывало членов колхозов принять одно из предусмотренных законом решений о распоряжении земельной долей. Факт передачи колхозникам в собственность земельных долей подтверждается решением собрания членов колхоза. Дальнейшее решение о распоряжении земельной долей являлось реализацией поставленной задачи по реорганизации колхозов и совхозов. Таким образом, сам факт отсутствия свидетельств о регистрации права собственности на земельные доли за колхозниками не влечет за собой признания действий по передаче доли в уставной капитал общества незаконными.

Доводы представителя ФИО34 о присутствии на общем собрании в январе 1992 года менее половины членов колхоза, суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела, в частности из выписки из протокола общего собрания колхозников ордена «Знак Почета» колхоза имени <адрес> рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из общего количества колхозников в количестве 634 человек на собрании присутствовало 476 человек.

Доводы ответчиков и их представителей о том, что ответчиками в установленном законом порядке было зарегистрировано право общей долевой собственности, которое никем не оспаривалось, судом не учитываются, поскольку они не опровергают обстоятельства внесения земельных долей в уставной капитал АОЗТ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельные доли наследодателей ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО20, не могли войти в наследственную массу, в связи с отсутствием права собственности указанных лиц вследствие распоряжения данными долями посредством передачи их уставной капитал вновь образуемого акционерного общества, как следствие свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, выданные ответчикам ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО5, подлежат признанию недействительными.

По аналогичным основаниям подлежат признанию недействительными и свидетельства на право собственности на землю, выданные ответчикам ФИО10 (ФИО14) О.В., ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО1, ФИО4.

Иные доводы ответчиков об уплате налогов на земельную долю и об отсутствии на руках акций, также не влияют на законность и обоснованность исковых требований АО «ФИО29».

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей (л.д. 100, том 1).

В уточненном исковом заявления представитель истца просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины по уточненным исковым требованиям о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 97,02 га, в сумме 40217 (сорок тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек.

Размер госпошлины в сумме 40217 (сорок тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек, определенный истцом при уточнении исковых требований, суд находит соответствующим размеру госпошлины, который рассчитывается в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Излишне уплаченная истцом госпошлина, подлежит возврату на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление АО «ФИО29» к ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО19, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО11 о признании правоустанавливающих документов недействительными, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить.

2. Признать недействительными:

- Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сараевского нотариального округа ФИО12 за номером в реестре 62/14-н/62-2018-2-32 на имя ФИО11;

- Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сараевского нотариального округа ФИО12 за номером в реестре 62/14-н/62-2019-1-428 на имя ФИО9;

- Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сараевского нотариального округа ФИО12 за номером в реестре 62/14-н/62-2019-1-429 на имя ФИО7;

- Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО13 за номером в реестре №Н-239, выданное на имя ФИО5;

- Свидетельство на право собственности на землю, серии РФ ХХ РЯ-17 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> на имя ФИО2;

- Свидетельство на право собственности на землю, серии РФ ХХ РЯ-17 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> на имя ФИО3;

- Свидетельство на право собственности на землю, серии РФ ХХ РЯ-17 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> на имя ФИО19;

- Свидетельство на право собственности на землю, серии РФ VI РЯ-17 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> на имя ФИО1;

- Свидетельство на право собственности на землю, серии РФ VI РЯ-17 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> на имя ФИО4.

3. Прекратить право общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 62:17:0000000:181, площадью 38975033 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в отношении ответчиков:

- ФИО5 (размер доли 8,82 га), номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2019-12;

- ФИО1 (размер доли 8,82 га), номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2019-11;

- ФИО7 (размер доли 8,82 га), номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2019-10;

- ФИО9 (размер доли 8,82 га), номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2019-9;

- ФИО19 (размер доли 8,82 га), номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2019-8;

- ФИО3 (размер доли 8,82 га), номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2019-7;

- ФИО2 (размер доли 8,82 га), номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2019-6;

- ФИО10 (размер доли 8,82 га), номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2019-5;

- ФИО4 (размер доли 8,82 га), номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2019-4;

- ФИО11 (размер доли 8,82 га), номер государственной регистрации 62:17:0000000:181-62/060/2018-1.

4. Признать за акционерным обществом «ФИО29» право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 97,02 га, в земельном участке с кадастровым номером 62:17:0000000:181, общей площадью 38975033 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

5. Взыскать с ответчиков в пользу АО «ФИО29» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 40217 (сорок тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов