Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Бородино ФИО6 по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> исполнительный лист был направлен для исполнения по месту её работы. Считает, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, т.к. в судебном решении и в исполнительном листе неправильно указана фамилия должника, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО7, и на дату вынесения судебного решения её фамилия была «ФИО9», а не двойная - «ФИО9 (ФИО10)». Кроме того, исполнительный лист направлен в несуществующую в настоящее время организацию – Управление образования, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ оно переименовано в Муниципальное Казенное Специализированное Управление Межведомственную Централизованную Бухгалтерию. Также заявитель не согласна с постановлением в части взыскания с неё исполнительного сбора, поскольку исполнить решение полностью не имеет возможности, т.к. в настоящее время находится в декретном отпуске.

Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать незаконным постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по начислению исполнительского сбора; приостановить исполнительное производство до вынесения решения по существу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила жалобу рассмотреть в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 с доводами, изложенными в жалобе не согласилась, пояснила суду, что на момент предъявления исполнительного документа в ОСП <адрес>, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, поскольку документы, подтверждающие перемену фамилии должника, были предоставлены в ОСП по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника. Кроме того, считает, что указание фамилии в скобках предполагает, что это предыдущая фамилия, а не двойная. Полагает, что должник в соответствии со ст. 19 ГК РФ не освобождается от своих прав и обязанностей, приобретённых под прежним именем, и обязан уведомлять своих должников и кредиторов об изменении своего имени. Основанием для направления копии исполнительного листа в Управление образования явилось указание такого наименования места работы в заявлении взыскателя ФИО10, в самом исполнительном листе указано, что должник не работает. ДД.ММ.ГГГГ было установлено реальное место работы должника ФИО1 и постановление о направлении копии исполнительного документа было вручено бухгалтеру предприятия. Кроме того, постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 не выносилось. Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя закон, а также права и законные интересы заявителя не нарушены, в связи с чем, просит ФИО1 в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд считает требования ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что по вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № в городе Бородино от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 (ФИО10) ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, выдан исполнительный лист № с указанием должника - ФИО9 (ФИО10) Н.А.

То есть наименование должника в исполнительном листе было указано в точном соответствии с его наименованием по решению суда, которое заявителем ФИО1 не обжаловалось.

Согласно ст. 13 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,, В исполнительном документе должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;…6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Согласно ст. 31 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В связи с тем, что исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и срок его предъявления не истёк, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО9 (ФИО10) ФИО4. Законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Как установлено в судебном заседании, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения первоначально было направлено по месту работы должника – в Управление образования, наименование которого указано в заявлении взыскателем ФИО2 После уточнения наименования учреждения, в котором работает должник ФИО1, исполнительный лист направлен в Муниципальное казенное специализированное учреждение «Межведомственная централизованная бухгалтерия» и вручен под личную подпись главному бухгалтеру.

Что касается доводов заявителя ФИО1 о том, что она не имеет возможности исполнить судебное решение в полном объёме, в связи с чем считает предупреждение о взыскании с неё исполнительского сбора незаконным, то они не соответствуют п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, согласно которому, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Кроме того, заявителю ФИО1необходимо иметь ввиду, что требования о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона (ст. 211 ГПК РФ).

Согласно пояснению судебного пристава-исполнителя ФИО6 постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7% не выносилось.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия).. . должностных лиц…», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО6, произведённые в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, не нарушают права и законные интересы заявителя ФИО1 и соответствуют закону, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 – ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.Г. Цветкова