ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-152/2014 от 06.02.2014 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)

 По делу № 2-152/2014

 РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

 06 февраля 2014 года                                                                 г.Набережные Челны

 Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

 председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

 с участием представителя истца ФИО1

 при секретаре Латышевой О.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 установил:

 ФИО2 обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что истец в ДД.ММ.ГГГГ отпустил ответчику товары материальной ценности на сумму <данные изъяты> руб., что является в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации внедоговорной сделкой купли-продажи. Срок оплаты товара по книге учета был определен до ДД.ММ.ГГГГ, по накладным до ДД.ММ.ГГГГ.

 Ответчик до настоящего времени долг не вернул. В адрес ответчика было направлено две претензии и две телеграммы.

 Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., которые взыскивать по день фактического исполнения решения, возврат госпошлины.

 ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению ответчика было отменено, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик о дне суда был извещен телефонограммой и посредством смс-оповещения, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на телефонные звонки не отвечал. При таких данных суд делает вывод об умышленном затягивании ответчиком судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, подтвердил изложенное в иске.

 Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

 В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

 В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

 В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

 Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

 По правилам пункта 1 и пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

 Так, из материалов дела следует, что согласно накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, истцом отпущен ответчику товар – резиновые сапоги с меховым чулком в количестве 720 пар на общую сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата денег указан до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

 Согласно выписки из книги учета товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику отпущено под роспись сапоги замшевые и туфли на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата денег указан до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

 Из показаний представителя истца следует, что ответчик от уплаты долга уклоняется.

 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученного товара, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат долга в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 307 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчета истца, так как суд находит его верным в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 8,25 %(ставка рефинансирования) х 307 дн.), которые подлежат начислению по день уплаты задолженности на сумму задолженности, по ставке Центрального банка РФ <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ, и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 решил:

 исковые требования ФИО2 удовлетворить.

 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по оплате товара по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, № от ДД.ММ.ГГГГ и товара отпущенного под роспись в книге учета движения товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 307 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которые подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности на сумму задолженности, по ставке Центрального банка РФ <данные изъяты> годовых, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

     Судья: