Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б. при секретаре Джиоевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанными требованиями, которые в судебном заседании поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дал ответчице взаймы денежную сумму в размере 50 000 рублей под 10 процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного между ними договора займа ответчица написала расписку о получении денег. В дальнейшем на основании нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице денежную сумму в размере 70 000 рублей также под 10 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до указанных в расписке и договоре займа сроков ответчица не возвратила долг и стала от него скрываться. Просил взыскать с ответчицы с учетом дополнений исковых требований 120 000 рублей основного долга и 209 943 рубля процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ и коэффициента инфляции, а всего 329 944 рублей. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства истец отказался от части исковых требований в размере 34 000 рублей, указав, что ответчица часть процентов по договору займа на указанную сумму по частям ему уплатила. Письменное заявление истца об отказе в части иска приобщено к материалам дела. Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 20 февраля 2015 года производство по делу в части взыскания с ответчика процентов по договору займа на сумму 34 000 рублей прекращено.

Ответчик ФИО4 извещалась по всем известным суду адресам, однако ее место нахождения установить не представилось возможным, в связи с чем судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен представитель ответчика- адвокат Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признала, указав, что позиция доверителя ему не известна.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Из долговой расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она взялав долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей под 10 % ежемесячно, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность подписи ФИО5 в долговой расписке удостоверена нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО6, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО6 усматривается, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 рублей с условием выплаты 10 процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ( реестровый №).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке и договора займа года передача денег произошла в день подписания долговых документов.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в срок, указанный в договоре займа, ответчик долг не вернул. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истом аудиторскому расчету, проверенному судом, сумма процентов по долговой расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7929,17 рублей, сумма индексации с учетом коэффициента инфляции за тот же период составляет 7860 рублей. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( исходя из 10 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года составила 169354,84 рублей, сумма индексации с учетом коэффициента инфляции за период с мая 2013 года составила 9800 рублей.

Исходя из требований указанных выше правовых норм требования истца, за исключением требований о взыскании суммы индексации, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, суд применяет индексацию денежных сумм лишь после исполнения решения суда. Такого способа защиты права, как взыскание суммы индексации задолженности по договору займа с учетом инфляции не предусмотрена. Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части индексации суммы займа ФИО3 в размере ( 7680+9800) 17480 рублей следует отказать.

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания процентов на сумму 34 000 рублей взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере (50 000+15000+70000+7929,17+169354,84-34 000) 278284,01 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5982 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 278284,01 (двести семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 01 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля, а всего 284266,01 (двести восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 01 копейка.

В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы индексации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 1 месяца.

Председательствующий Дзуцева Ф.Б.