Дело № 2-152/2018Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациигород Онега 02 апреля 2018 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кошириной Н.В.,
с участием истца Адамец Г.Ф.,
представителя ответчика МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» Мелентьева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамец Г.Ф. к муниципальному казенному учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности выполнить капитальный ремонт жилого помещения, взыскании уплаченной государственной пошлины,
установил:
Адамец Г.Ф. обратилась в суд с иском с учетом уточнения на основании ст. 39 ГПК РФ исковых требований в судебном заседании к муниципальному казенному учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности в срок до <Дата> выполнить капитальный ремонт жилого помещения (квартиры) ... в <Адрес> в <Адрес>, а именно произвести замену свайного поля, нижних венцов бруса, напольного покрытия, печей, кровли; о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование исковых требований Адамец Г.Ф. указано, что она проживает в жилом помещении ...<Адрес> в <Адрес> в качестве нанимателя жилого помещения. Жилой <Адрес> года постройки. Квартира входит в муниципальный жилой фонд. За все время проживания в жилом помещении капитальный ремонт жилого помещения наймодателем (ответчиком) не проводился. Соответственно жилое помещение постепенно пришло в негодность и не отвечает установленным санитарным и техническим нормам и правилам. Полы в жилом помещении прогнулись и могут окончательно провалиться, потолок также имеет прогиб и отходит от стен, печи разрушаются и проваливаются под пол, свайное поле сгнило. Начиная с <Дата>, она неоднократно обращалась к наймодателю с просьбой о проведении капитального ремонта. По её обращениям <Дата> было проведено комиссионное обследование жилого помещения, по результатам которого был составлен акт, где указано о необходимости проведения ремонта. Никакого ремонта произведено не было. В 2016 году она вновь обратилась к наймодателю с просьбой о выполнении им своих обязанностей и выполнении капитального ремонта. В ответ ей было выдано заключение за ... от <Дата> о необходимости проведения капитального ремонта и включении жилого помещения в план капитального ремонта, однако, никакого ремонта не произведено, сроки проведения ремонта не определены. Её проживание в жилом помещении становится небезопасным, нарушает жилищные права.
Определением суда от <Дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район».
Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам.
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район» ФИО2 заявление о признании уточненных исковых требований и обстоятельств, на которых эти требования основаны, в полном объеме. МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район» считает, что является по настоящему делу надлежащим ответчиком. Последствия признания иска понятны.
Представитель третьего лица администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, представителю ответчика ФИО2, который на основании доверенности от <Дата>... уполномочен на признание иска, судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (статьям 215, 309, 310, 676, 681 ГК РФ, статьям 65, 67 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности выполнить капитальный ремонт жилого помещения, взыскании уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.
Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» в срок до <Дата> выполнить капитальный ремонт жилого помещения (квартиры) ...<Адрес>, а именно произвести замену свайного поля, нижних венцов бруса, напольного покрытия, печей, кровли.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд <Адрес>.
Председательствующий подпись ФИО3
...