Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-152/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аварийная сантехническая служба-Техник» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья и пени,

установил:

ООО «Аварийная сантехническая служба-Техник» (далее ООО «АСС-Техник») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья и пени. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 03.04.2017 г. Общим собранием многоквартирного дома установлен размер платы за содержание жилого <адрес>. Задолженность ответчика за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2019 г. составляет 73457,99 руб. Размер пени за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. составляет 11801,57 руб. 08.09.2020 г. ООО «АСС-Техник» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО2 09.10.2020 года мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы судебный приказ №2-2540/2020 был отменен в связи с тем, что ФИО2 подала возражения относительно его исполнения. При подаче заявления на выдачу судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1487,13 руб. Соответственно, сумма к доплате госпошлины равна 1802 руб. 30.10.2020 г. истец заключил договор возмездного оказания юридических услуг с ИП ФИО1, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязуется оказать ООО «АСС-Техник» юридические услуги, связанные с представлением интересов истца по юридическому сопровождению спора с ФИО2 по взысканию в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.08.2017 года по 31.12.2019 года (включая пени, иные расходы). Стоимость оказываемых услуг составляет 12000 руб., денежные средства были перечислены истцом 17.11.2020 г. Согласно уточненным исковым требованиям, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСС-Техник» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2019 г. в размере 73457,99 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 11801,57 руб., в счет судебных расходов по уплате государственном пошлины 2757,79 руб., в счет оплаты юридических услуг 12000 руб.

Представитель истца ООО «АСС-Техник» по доверенности - ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что 03.02.2021 года она по просьбе ответчика совместно с ответчиком ФИО4 и её представителем по доверенности ФИО3 осуществила выход для осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> на предмет наличия приборов учета. Ей был представлен прибор учета воды, который не был опломбирован ни управляющей компанией, ни АО «Тулагорводоканал». С заявлениями к истцу о проведении опломбировки приборов учёта ответчик ФИО4 не обращалась. Ответственность за соблюдение требований законодательства о проведении такой опломбировки лежит на собственнике. При отсутствии опломбированного прибора учета расчет истцом произведен в силу закона по нормативу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что согласно справке о начислении и оплате услуг, предоставленной взыскателем, задолженность должника складывается из следующих ежемесячных параметров: плата за содержание жилья в сумме 76497 руб. 20 коп., плата за холодную воду на общедомовые нужды в сумме 145 руб. 52 коп., плата за электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 1010 руб.52 коп., а также 953 руб.60 коп. - сумма платы за обращение с ТКО в 2019 году. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности составляет 3 года. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ). Поскольку взыскатель впервые обратился в суд с требованием о выдаче судебного приказа только в сентябре 2020 г. Должник заявляет об истечении срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за июль-август 2017 года. В квартире по адресу: <адрес>А никто не проживал и не был зарегистрирован в период 2017 г. – 2020 г. Должник проживал по адресу официальной регистрации. В квартире по адресу: <адрес>А установлены приборы учета коммунальных услуг, в том числе холодной воды. Расход воды в спорный период в квартире должника отсутствовал, поэтому начисление задолженности по оплате холодной воды и канализационных стоков в период август-декабрь 2017 года в размере 2047 руб. 85 коп. неправомерно. Взыскатель не предоставил должнику данные о том, каким образом происходит начисление холодной воды и электроэнергии на общедомовые нужды, приходящейся на квартиру должника. Согласно акту приема-передачи квартиры от застройщика собственнику от 23.01.2008 г., на момент приобретения квартиры ответчиком в квартире были установлены индивидуальные приборы учета: электроэнергии Меркурий 201, 2007 года выпуска с начальными показаниями 00000, воды СВК 15-3-2 №016097 024400, 2007 года выпуска, с начальными показаниями 00000; воды СВК 15-3-2 №016073 913207, 2007 года выпуска с начальными показаниями 00000; газа BK-G4 №02407004, 2007 года выпуска с начальными показаниями 00000. 03.02.2021 года истец и ответчик осуществили совместный выход для осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> При проведении осмотра были сделаны фотографии индивидуальных приборов учета воды с показаниями: счетчик 016097 - показания 00001,14, счетчик 016073 - показания 00006,93. Водопотребляющих устройств не обнаружено. Таким образом, с момента установки приборов учета до настоящего времени общий объем водопотребления ответчиком составил 7 куб.м. Поскольку Истец настаивает на факте потребления воды ответчиком в жилом помещении в период с августа 2017 года по декабрь 2017 года, для расчета стоимости водопотребления ответчиком применены тарифы 2017 года. Стоимость всего объема водопотребления составила 7 куб.м х 24 руб.31 коп. = 170 руб. 17 коп. Объем водоотведения равен объему водопотребления и составляет также 7 куб.м. Стоимость объема водоотведения составляет 7 куб.м х 8 руб. 74 коп.= 61 руб. 23 коп. Таким образом, истец излишне начислил ответчику за период с августа по декабрь 2017 года 1816 руб. 45 коп., которые подлежат исключению из расчета задолженности. Ответчик оплатил в добровольном порядке всю сумму долга за 2020 год, в том числе за январь-февраль 2020 года - 4 721 руб. 82 коп. Указанная сумма также должна быть исключена из расчета задолженности. Соответственно, расчет пени, предъявляемый ответчику к расчету, также должен быть уменьшен на 487 руб.42 коп. (контррасчет прилагается). Расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12000 руб. считала необоснованными и чрезмерно завышенными. Разумной в данном случае считала сумму в размере 5000 руб. В связи с изложенным, просила отказать взыскателю в части взыскания задолженности в сумме 6538 руб. 27 коп., пени в сумме 587 руб. 42 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по уплате госпошлины просила распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца ООО «АСС - Техник» по доверенности – ФИО1, возражения представителя ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 ЖК Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг (п.10), внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт) (п.11).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст.39 ЖК Российской Федерации). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2 ст.39 ЖК Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (статья 156 ЖК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 210 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что ООО «АСС-Техник» является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 03.04.2017 г., договора управления многоквартирным домом № от 03.04.2017 года.

ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>; лиц, зарегистрированных по данному адресу, нет, что подтверждается выпиской из домовой книги № от 19.11.2020 года.

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ФИО2 с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно договору №80/2017 управления многоквартирным домом № по <адрес> от 03.04.2017 года, ООО «АСС-Техник» и собственники помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> заключили договор управления, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очного голосования от 03.04.2017 года.

В силу п.1.1 указанного договора, целью данного договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями собственниками нежилых помещений, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п.2.1.1 договора, управляющая организация обязана осуществлять: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме в пределах эксплуатационной ответственности.

В силу п.2.1.2 договора, управляющая организация обязана предоставлять собственникам и пользователям помещений коммунальные услуги, отвечающие требованиям, установленным правилам предоставления коммунальных услуг: отопление (теплоснабжение), холодное водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с п.2.3.1 указанного договора, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Общим собранием многоквартирного дома установлен размер оплаты за содержание и ремонт общего имущества дома в размере 20 руб. с каждого одного кв.м. жилого/нежилого помещения, находящегося в собственности, расположенного по адресу: <адрес>А.

Согласно договору № от 05.02.2019 года ООО «Хартия» заключила договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ООО «АСС-Техник».

Таким образом, судом достоверно установлено, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 получает услуги ресурсоснабжающих организаций в соответствии с установленными законом тарифами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2019 г. составляет 73457,99 рублей. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Размер пени за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. составляет 11 801,57 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом №80/2017 от 03.04.2017 года, требованиями закона, утвержденными тарифами.

Доказательств того, что ответчиком в добровольном порядке погашена указанная задолженность, суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что в квартире по адресу: <адрес>А установлены приборы учета коммунальных услуг, в том числе холодной воды, расход воды в спорный период в квартире должника отсутствовал, поэтому начисление задолженности по оплате холодной воды и канализационных стоков в период август-декабрь 2017 года в размере 2047 руб. 85 коп. неправомерно, суд считает несостоятельным, поскольку в ходе расмотрения дела стороной ответчика не представлено доказательств того, что приборы учета холодной воды в квартире ответчика прошли опломбировку в установленном порядке.

А в силу ст.157 ЖК РФ именно на собственников помещений в многоквартирных домах возложена установленная законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности не основан на требованиях действующего законодательства и конкретных обстоятельствах дела.

Заявление представителя ответика об истечении срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за август 2017 года, суд считает не основанным на законе ввиду следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности составляет 3 года.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Такии образом, с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержанию жилья за август 2017 года истец был вправе обратиться до 10 сентября 2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 01.07.2017 года по 29.02.2020 года ООО «АСС – Техник» обратилось к мировому судье судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы 09.09.2020 года, что следует из штампа на заявлении.

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы 16.09.2020 года был вынесен судебный приказ №2-2540/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен определением от 09.10.2020 года в связи с поступлением возражений ответчика против его исполнения.

Настоящее исковое заявление было направлено ООО «АСС – Техник» в Привокзальный районный суд г.Тулы почтой 24.11.2020 года, что следует из отметки на почтовом конверте, и поступило в суд 26.11.2020 года, что подтверждается штампом суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями, в том числе о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья и пени за август 2017 года, истцом не пропущен.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «АСС – Техник» к ФИО2 уточненные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора управления многоквартирным домом, а истец, со своей стороны, выполняет обязательства по содержанию имущества и предоставлению коммунальных услуг надлежащим образом, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 01.08.2017 года по 31.12.2019 года в размере 73457 руб. 99 коп., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 года по 05.04.2020 года в размере 11801 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О, от 20.10.2005 г. N 355-О, от 17.07.2007 г. N 282-О.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ста. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя в частности является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При этом указанные выше нормы права сами по себе не исключают возможность возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, в тех случаях, когда сторона была вынуждена понести их после вынесения решения по существу спора.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3289,13 руб., что подтверждается платежными поручениями №127 от 30.10.2020 года в размере 1802 руб. и №61 от 28.08.2020 года в размере 1487,13 руб.

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757 руб. 79 коп.

Как следует из материалов дела, истцом 30.10.2020 года заключен договор возмездного оказания юридических услуг с ИП ФИО1, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязуется оказать ООО «АСС-Техник» юридические услуги, связанные с представлением интересов истца по юридическому сопровождению спора с ФИО2 по взысканию в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2017 года по 29.02.2020 года (включая пени, иные расходы). Стоимость оказываемых услуг составила 12000 руб., что подтверждается платежным поручением №146 от 17.11.2020 года.

Указанные расходы, понесенные истцом, являются расходами на представителя, которые подлежат возмещению с учетом степени разумности и справедливости.

Возражения ответчика ФИО2 против взыскания с неё судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в заявленном размере суд считает необоснованными, поскольку судебное разбирательство, в связи с которым были понесены данные расходы, длилось продолжительное время, работа представителя включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку искового заявления, уточненного искового заявления, расчета цены иска и суммы пени, выход по просьбе ответчика совместно с ответчиком ФИО4 и её представителем по доверенности ФИО3 для осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> предмет наличия приборов учета, совершение иных процессуальных действий.

Оценивая данные обстоятельства и объем оказанных представителем истца в рамках настоящего дела юридических услуг, а также принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень сложности дела, количество состоявшихся с участием представителя истца ФИО1 судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая соразмерность стоимости услуг представителя сложившимся ценам на аналогичные услуги в регионе, суд считает возможным определить к взысканию с ФИО2 в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг представителя денежную сумму в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аварийная сантехническая служба-Техник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийная сантехническая служба-Техник» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 01.08.2017 года по 31.12.2019 года в размере 73457 руб. 99 коп., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 года по 05.04.2020 года в размере 11801 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757 руб. 79 коп., а всего 100017 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Миллер