Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем здания. Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.10.2020 № 41972616. В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Оплата по договору истцом произведена 16.10.2020. Кроме того, истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями к нему. О выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями ответчик письменно уведомлен письмом от 12.10.2021. Тем не менее в установленный договором срок ответчик возложенные на него обязанности не выполнил. Истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо, однако, ответа на него не получено. Поскольку датой заключения договора технологического присоединения является 16.10.2020, работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны были быть выполнены до 17.10.2021. Ответчик не выполнил в установленный Правилами, пунктом 5 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в т.ч. обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 договора технологического присоединения, пунктом 12 технических условий. Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. За период с 18.10.2021 по 08.11.2021 размер неустойки составляет 1 759,39 руб. В результате неправомерных действий ответчика истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, поскольку длительное время не может использовать принадлежащий ему объект в связи с отсутствием в нем электричества. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 руб.

На основании изложенного истец просил суд: обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №), в соответствии с договором № 41972616 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.10.2020; взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу истца неустойку в размере 1 759,39 руб. с последующим начислением неустойки по правилам пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.10.2020 № 41972616 на сумму 31 988,86 руб. с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.10.2020 № 41972616 за каждый день просрочки; взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходы на оказание юридических услуг размере 35 000,00 руб., почтовые расходы в размере 200,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции просил суд:

- обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №), в соответствии с договором № 41972616 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.10.2020;

- взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу истца неустойку в размере 6 797,63 руб. с последующим начислением неустойки по правилам п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.10.2020 № 41972616 на сумму 31 988,86 руб. с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.10.2020 № 41972616 за каждый день просрочки;

- взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000,00 руб.;

- взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы;

- взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000,00 руб.;

- взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу истца почтовые расходы в размере 509,60 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что обязательства не являются встречными. Истец свои обязательства исполнил, ответчик ничего по договору не выполнил. Неустойку истец считает с первого рабочего дня. Не возражал против расчета неустойки с 19.10.2021 с ограничением в размере неустойки за год. Против снижения неустойки возражал. Также представлен письменный отзыв на возражения ответчика, в котором критикуются доводы, изложенные в представленных возражениях на иск.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в оставленной телефонограмме представитель ответчика ФИО3 просила об отложении судебного заседания по причине неполучения запрашиваемых документов, подтверждающих возражения на исковое заявление. Вместе с тем, причина неявки представителя ответчика признана судом неуважительной, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. От ФИО3 также поступили письменные возражения на иск. Вместе с тем, представленные возражения суд не может принять во внимание, поскольку доверенность на представление ФИО3 интересов ответчика в суде не представлена.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), регламентируют процедуру и порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также устанавливают требования к выдаче технических условий.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861).

Условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств относится к существенным условиям договора на технологическое присоединение (подпункт «в» пункта 16 Правил № 861).

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (в настоящее время ПАО «Россети Центр», филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41972616 от 16.10.2020 в редакции протокола урегулирования разногласий от 16.10.2020.

В соответствии с п. 1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя нежилого здания, запитанного от ЛЭП 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу <адрес> (здание с кадастровым номером №, земельный с участок с кадастровым номером №).

В соответствии с п. 4 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя по выполнению возложенных на него обязательств по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 16.10.2020:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 150 кВт;

- категория электроприемников по надежности электроснабжения: III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: выходные контакты коммутационного аппарата, входящего в состав распределительной коробки сетевой организации, проектируемой КЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ проектируемой КТПП 10/0,4 кВ – 160 кВА, 150 кВт.

Основной источник питания установлен техническими условиями: ПС 110/35/10 кВ Лазурная, 1 секция шин 10кВ; КВЛ 10 кВ фид. № 27; отпайка 10 кВ от ТП 10/0,4 кВ № 657 «Кунцевич»; проектируемый участок КВЛ 10 кВ; проектируемая КТПП 10/0,4 кВ – 160 кВА; проектируемая КЛ 0,4 кВ; выносной пункт учета (ВПУ).

В соответствии с пунктом 12 технических условий сетевая организация осуществляет:

- проектирование и строительство вблизи земельного участка заявителя новой КТП 10/0,4 кВ проходного типа с трансформатором мощностью 160 кВА. Место установки, тип ТП 10/0,4 кВ и мощность трансформатора уточнить при проектировании;

- реконструкцию существующего участка КЛ 10 кВ отпайки 10 кВ от ТП 10/0,4 кВ № 657 «Кунцевич» фид. № 27 ПС 110/35/10 кВ Лазурная с разрезанием КЛ 10 кВ и перезаводом ее в проектируемую КТПП 10/0,4 кВ;

- проектирование и строительство участка КЛ 10 кВ от РУ 10 кВ проектируемой КТПП 10/0,4 кВ до врезки в существующую отпайку 10 кВ от ТП 10/0,4 кВ № 657 «Кунцевич» протяженностью 0,028 км с монтажом соединительной муфты 10 кВ. При строительстве КЛ 10 кВ предусмотреть использование кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена, сечением токопроводящей жилы не менее 70 мм2. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение кабеля уточнить при проектировании;

- проектирование и строительство КЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ проектируемой КТПП 10/0,4 кВ - 160 кВА до выносного пункта учета (ВПУ) сетевой организации, установленного на внешней конструкции новой КТПП 10/0,4 кВ сечением не менее 185 мм2 ориентировочной протяженностью 0,01 км. Протяженность, марку и сечение кабеля уточнить при проектировании;

- выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на внешней конструкции новой КТПП 10/0,4 кВ сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 442 (ред. от 11.05.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Класс точности трансформаторов тока для присоединения расчетных счетчиков электроэнергии должен быть не ниже 0,5. Подключение счетчика к измерительным трансформаторам осуществить через испытательный блок (клеммник), с возможностью опломбировки. Исключить установку во вторичных цепях, учета коммутационных аппаратов, а также амперметров и вольтметров. Предусмотреть защиту средств учета от несанкционированного доступа. Установить трехфазный прибор учета полукосвенного включения (PLC/RF/GSM -технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1-009-2019, класса точности не ниже 1.0;

- комплектование ВПУ вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационных аппаратов произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

- маркирование прибора учета электрической энергии, вводного защитного аппарата специальными знаками визуального контроля несанкционированного изменения эксплуатационного состояния;

- выполнение фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Пунктом 13 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет:

- комплектование вводного распределительного устройства (ВРУ) объекта вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- при наличии автономного источника электроснабжения недопущение его работы параллельно с сетью сетевой организации и/или выдачи электроэнергии в сеть;

- обеспечение готовности к физическому соединению ответвления от распределительной коробки сетевой организации до ВРУ (провод СИП или кабель, материалы и детали для крепления и присоединения);

- разработку Проекта на обустройство ВРУ для электроснабжения объекта и ответвления от ВПУ сетевой организации, отвечающего требованиям, предъявляемым к нормативно-технической документации, согласно обязательствам раздела 13 технических условий. При проектировании и строительстве ВЛ 0,4 кВ использовать провод марки СИП. До выполнения строительно-монтажных работ Проект согласовать о Филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго»;

- в случае, если в ходе проектирования возникнет необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления должны быть согласованы с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с последующей корректировкой технических условий.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом ГУ РЭК Тверской области № 249-нп от 12.12.2019, № 56-нп от 17.09.2020 (согласно приложения № 1), составляет 31 988,86 руб., в том числе НДС (20%) 5 331,48 руб.

Оплата по договору в размере 31 988,86 руб. произведена истцом 16.10.2020, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.

Вместе с тем, возложенные по указанному договору обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика (в настоящее время ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») не исполнены до настоящего времени.

Как указано представителем истца ответчиком не выполнена ни одна из тех обязанностей, которые предусмотрены техническими условиями.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями к нему.

12.10.2021 истец направил в адрес Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению, а также претензию, в которой предложил исполнить обязательства по договору и предупредил о том, что в случае неисполнения обязательств по договору он будет вынужден обратиться в суд.

Указанное уведомление и претензия получены Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» 18.10.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что получение сетевой организацией уведомления истца о выполнении технических условий 18.10.2021 привело к невозможности исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, в дело не представлено, а потому данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от выполнения обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Исходя из содержания договора и технических условий, суд приходит к выводу, что возможность исполнения условий договора ответчиком от выполнения истцом своих обязательств, предусмотренных техническими условиями, не зависела.

Однако, ответчиком действия, перечисленные в пункте 6 договора и пункте 12 технических условий, не произведены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Каких-либо объективных данных, указывающих, что действия или бездействие истца по выполнению требований технических условий создало для ответчика реальные препятствия в исполнении обязательств в своей части, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении ответчика к исполнению предусмотренных договором о технологическом присоединении к электрическим сетям обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Согласно п. 17 заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд частично не соглашается с ним по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку последний день срока для выполнения ответчиком договора - 16.10.2021 выпадает на нерабочий день (суббота), днем окончания срока считается 18.10.2021 (понедельник). Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 19.10.2021 по 10.01.2022 (день вынесения решения суда) в размере 6 717,66 руб. (31 988,86 ? 84 ? 0,25%).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ по настоящему делу суд не находит, поскольку ответчиком не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение размера неустойки, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, суд с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начиная с 11 января 2021 г. по день фактического исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25 % от суммы 31 988,86 руб. за каждый день просрочки.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Материалами дела подтверждается, что договор заключен с истцом как с физическим лицом, истец не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оснований полагать, что услуги по осуществлению технологического присоединения нежилого здания к электрическим сетям ответчика приобретались истцом не для личных нужд, а в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеется.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, исходя из степени вины ответчика, наличия нравственных страданий истца, длительности нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, определенная к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 717,66 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3 858,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих возмещению, суд руководствуется п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу данной нормы в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов по оплате услуг представителей надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из сложности и объема дела, учитывая, что данное дело не является сложным, не требует представления большого количества доказательств стороной истца, характера спорных правоотношений, времени участия в деле представителя, принимавшего участие в одном судебном заседании, в которое представитель ответчика не явился, что характеризует процессуальную минимальность такого участия и соответствующих трудозатрат, продолжительности судебного заседания, объема выполненной представителем работы, частичного удовлетворения требований, учитывает сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, и приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем размер расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 6 000 руб., находя данную сумму отвечающей требованиям разумности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Истцом понесены расходы на отправку иска в суд и копии иска с приложенными документами ответчику, которые суд признает необходимыми, в связи с чем понесенные истцом почтовые расходы в размере 509,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственная пошлина в размере 700,00 руб., из которых за предъявление требований имущественного характера, подлежащего оценке – 400,00 руб., за предъявление требования не имущественного характера о компенсации морального вреда – 300,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологические присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу <адрес> (здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №), в соответствии с договором № 41972616 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16 октября 2020 г.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО2 неустойку за период с 19 октября 2021 г. по 10 января 2022 г. в размере 6 717 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3 858 рублей 83 копейки, а всего 11 576 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО2 неустойку, начиная с 11 января 2022 г. по день фактического исполнения обязательств по договору № 41972616 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16 октября 2020 г. в размере 0,25 % от суммы 31 988 рублей 86 копеек за каждый день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 509 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 17 января 2022 г.

Судья Е.С. Комарова

Дело № 2-152/2022