Гражданский кодекс часть 1

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Зяблицкой Т.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Томпонскому инспекторскому участку «Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия)» о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на маломерное судно к Томпонскому инспекторскому участку «Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС(Я)», указывая, что в *Дата* им была куплена мотолодка «Крым» с заводским номером *...*, *Дата* года выпуска у К. за *...* рублей, при свидетелях Т.., Б. ФИО2 К. вышеуказанную лодку на учет в ГИМС не поставил, так как уезжал на постоянное место жительства за пределы Республики Саха (Якутия). Получив от истца деньги в размере *...* рублей, К. передал ему лодку, заводской паспорт на лодку и свое удостоверение на право управления маломерным судном, так как со слов К. там, куда он уезжал на постоянное место жительства, судоходных рек нет и удостоверение ему там не нужно. Договор купли-продажи с гражданином К. не оформляли. С момента покупки и по настоящее время вышеуказанную лодку истец не использовал и на учет в ГИМС не ставил. *Дата* истец решил поставить лодку на учет в ГИМС Томпонского инспекторского участка и подал заявление, на что получил письменный отказ в связи с тем, что вышеуказанная лодка зарегистрирована на других граждан в «Судовой книге» от *Дата* г. Данная мотолодка зарегистрирована за двумя владельцами, которые по всей видимости в *Дата* г. продали один другому вышеуказанную лодку, а инспектор ГИМС не сняв ее с учета одного владельца поставил на учет за другим владельцем, вследствие чего в настоящее время вышеуказанная лодка числится за двумя владельцами, которые в настоящее время, по его сведениям уже умерли также как и умер в прошлом году *...*, у которого он приобрел лодку. На основании изложенного просит признать его единственным владельцем мотолодки «Крым» с заводским номером *...*, *Дата* года выпуска, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика – врио руководителя ФИО3 ЦГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания извещена, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно «Крым» с заводским номером *...*, *Дата* г.в. в силу приобретательной давности.

В связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По нормам п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Данная правовая позиция отражена и в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч.1 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 обратился в ФИО3 «Центр ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я)» с заявлением о регистрации маломерного судна «Крым» с заводским номером *...*, *Дата* г.в. В регистрации ему отказано в связи с тем, что данное маломерное судно зарегистрировано на других граждан в «Судовой книге» от *Дата* г. Томпонского инспекторского участка ГИМС и с учета не снималось.

Спорное судно имеет паспорт – инструкцию на мотолодку, согласно которого ему присвоен заводской номер *...*, соответствует техническим условиям *...* и признана годной к эксплуатации, дата выпуска: *Дата*. Зарегистрировано в Якутском НТИ *...*. Приобретена в п.Хандыга в магазине *Номер* ОРС «Хандыгауголь» *Дата*.

Согласно информации Отд МВД России по Томпонскому району от *...**...*, по учетам информационного центра МВД по РС(Я) моторная лодка «Крым» *Дата* г.в., с заводским номером *...*, как похищенная не значится.

Также установлено, что ФИО1 в *Дата* году приобрел у К. указанное маломерное судно за *...* рублей. С момента покупки он владеет данным имуществом как своим собственным добросовестно и открыто.

Данный факт подтвержден показаниями свидетеля Т.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 вышеприведенного Постановления Пленума, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст.234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

При этом давностное владение движимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца 2 п.1 ст.234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации.

То обстоятельство, что с момента вступления во владение движимым имуществом заявитель ФИО1 владел им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, судом установлено.

Из материалов дела, объяснений заявителя, показаний свидетелей следует, что ФИО1 с *Дата* и до настоящего времени, то есть на протяжении более 20 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – маломерным судном - моторной лодкой «Крым». Никто до сегодняшнего дня не предъявлял своих прав на указанное движимое имущество, он все годы пользуется моторной лодкой беспрепятственно. Никакое иное лицо не предъявляло своих прав на данное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п.1 ст.234 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно ч.2 ст.17 вышеуказанного Кодекса государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.

В соответствии с ч.1 ст.18 вышеуказанного Кодекса вступившее в законную силу решение суда является основанием государственной регистрации судна и прав на него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на маломерное судно – моторную лодку «Крым» с заводским номером *...*, *Дата* года выпуска.

Данное решение, вступившее в силу, является основанием для регистрации судна и прав на него соответствующим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «26» мая 2022 года

Председательствующий А.А. Юмшанов