Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального административного округа г.Краснодара к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Центрального административного округа г.Краснодара обратился в суд в интересах муниципального образования город Краснодар к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой округа установлен факт причинения муниципальному образованию город Краснодар ущерба преступлением, который до настоящего времени не возмещен.

Вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка №54 Центрального внутригородского округа от 15.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении 9 эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Судом установлено, что ФИО1 похитил муниципальное имущество – 9 прямоугольных дождеприемников, принадлежащих Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», каждый стоимостью 7054 рубля 87 копеек и распорядился им по своему усмотрению.

Статьями 15 и 1064 ГК РФ предусмотрено право на возмещение убытков.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся.

Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 63493,83 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Белоглинского района Шамшурина Н.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка №54 Центрального внутригородского округа от 15.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении 9 эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Указанным выше приговором суда установлено, что ФИО1 похитил муниципальное имущество – 9 прямоугольных дождеприемников, принадлежащих Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», каждый стоимостью 7054 рубля 87 копеек и распорядился им по своему усмотрению. Общая сумма ущерба составила 63493, 83 рубля(л.д.13-41).

Похищенное уличное техническое оборудование предназначено для благоустройства и функционирования объектов инфраструктуры г.Краснодара и является муниципальной собственностью муниципального образования г.Краснодар.

Сведений о возмещении суммы ущерба ответчиком не представлено.

Основанием для возмещения ущерба, причиненного преступлением, являются нормы ст. 15 и 1064 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 233,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Центрального административного округа г.Краснодара к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> в пользу бюджета муниципального образования город Краснодар денежные средства в сумме 63493( шестьдесят три тысячи четыреста девяносто три) рубля 83 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Хижняк