Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по жалобе ФИО1, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Волжский РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области, старший судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г.Саратова ФИО2, ООО «иные данные», ООО «иные данные», МРИ ФНС № 8 по Саратовской области о признании бездействия незаконным, о понуждении к устранению нарушений прав,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд. Указал, что 01.06.2009 года им был предъявлен для принудительного исполнения в Волжский РОСП г.Саратова исполнительный лист по делу № № от 26.05.2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района суда г.Саратова от 16.03.2009 года о взыскании с ООО «иные данные» в его пользу 33788 рублей 80 копеек. Судебным приставом-исполнителем 09.06.2009 года было возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением решения суда и не предоставлением информации по исполнительному производству, заявитель обжаловал бездействие судебного пристава-исполнителя в судебном порядке. Решением Волжского районного суда г.Саратова от 21.10.2010 года по делу № 2-4224/10 было признано незаконным бездействие Волжского РОСП г.Саратова в период с 09.06.2009 года по 06.08.2010 года. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен. Заявителем ДД.ММ.ГГГГ года было подано заявление на имя старшего судебного пристава Волжского РОСП г.Саратова об ознакомлении с материалами исполнительного производства. До настоящего времени ему не предоставлена возможность для ознакомления с исполнительным производством. Заявитель считает, что со стороны Волжского РОСП г.Саратова и старшего судебного пристава-исполнителя допущены нарушения ст.2, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.10 п.2, ст.13 ФЗ «О судебных приставах».

Просит признать незаконным бездействие Волжского РОСП г.Саратова, допущенное при исполнении исполнительного листа в период с 21.10.2010 года по настоящее время. Просит признать незаконным отказ в предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава в части ненадлежащего контроля, организации работы возглавляемого им подразделения, не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного листа, по непринятию мер для ознакомления с материалами исполнительного производства. Просит принять безотлагательные меры по исполнению исполнительного листа.

Со стороны Волжского РОСП г.Саратова, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области поступили возражения против удовлетворении заявленных требований. Данные стороны утверждают, что после ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № принимались необходимые действия для исполнения исполнительного листа. Неоднократно направлялись запросы в финансово-кредитные учреждения и регистрирующие органы для выявления имущества, принадлежащего должнику. Вручались требования о предоставлении документов. Производились выходы на место по месту нахождения должника, для установления принадлежащего ему имущества. Какого-либо имущества у должника для выплаты заявителю денежных средств, не обнаружено. Из ИФНС № 8 по Саратовской области был получен ответ о реорганизации должника в форме слияния. Данная реорганизация на настоящий момент не завершена. Вследствие этого, обратить взыскание на имущество правопреемника не представилось возможным. Указывают, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено. Ответ заявителю был направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю было разъяснено время личного приема граждан судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г.Саратова, в ходе которого можно ознакомиться с материалами исполнительного производства. Считают, что со стороны старшего судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова не было допущено бездействия и нарушений прав и законных интересов заявителя.

Представители ООО «иные данные», ООО «иные данные», МРИ ФНС № 8 по Саратовской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом исследованы материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела №. Исследована переписка сторон, сведения МРИ ФНС № 8 по Саратовской области.

Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года №. В соответствии с решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано незаконным бездействие Волжского РОСП г.Саратова по исполнению исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ данное бездействие продолжается.

В соответствии со ст.8, 11, 12 ГК РФ,ст.3 ч.1 ГПК РФ,ст.255 ГПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.96 г. № 6\8, ст.50, 53, 57, 128 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Необходимо установить, что в результате принятого обжалуемого действия или решения имеет место нарушение прав и свобод заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В соответствии со ст.254, 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, бездействию должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия, бездействие, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В рассматриваемый период начиная с 19.08.2010 г., в материалах исполнительного производства № имеются запросы, направленные Волжским РОСП в банковские учреждения, налоговую инспекцию, управления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с целью установления имущества, принадлежащего должнику. Судебным приставом-исполнителем вручались требования руководителю ООО «иные данные» о выплате денежных средств. Отбирались объяснения с целью установления местонахождения имущества должника. Указанные исполнительные действия совершались с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Производились выходы на место по месту нахождения должника для установления принадлежащего ему имущества. Согласно материалов исполнительного производства, наличие какого-либо имущества должника не установлено.

В соответствии со ст.12, 30, 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 227-ФЗ от 02.10.2007 года, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Данный срок не является пресекательным, и исполнение исполнительного документа возможно по истечении данного срока. Из представленных материалов представленного исполнительного производства следует, что на расчетных счетах указанного должника отсутствовали денежные средства.

Согласно сообщения МРИ ФНС № 8 по Саратовской области от 01.03.2011 года № № доп, имеются организации ООО «иные данные» ОГРН № и ООО «иные данные» ОГРН №. Указанные организации находятся в процессе реорганизации форме слияния в ООО «Альтель». Согласно выписок из Единого гос.реестра юридических лиц, зарегистрированы ООО «иные данные» ОГРН № и ООО «иные данные» ОГРН №.

Согласно представленных сведений из исполнительного производства и электронной депозитной книги Волжского РОСП г.Саратова, от ООО «иные данные» денежные средства не поступали. Поступившие денежные средства от ООО «иные данные» ИНН № были перечислены другим взыскателям. От ООО «иные данные» ИНН № и ИНН № в Волжский РОСП г.Саратова не поступали.

В соответствии со ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Заявителем было подано 08.02.2011 года заявление на имя старшего судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Волжским РОСП г.Саратова представлен ответ № 2285 от 10.02.2011 года в адрес взыскателя, согласно которого ему разъяснена возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства в часы приема судебного пристава-исполнителя. Суд полагает, что данный ответ позволяет заявителю получить необходимые ему сведения при обращении в Волжский РОСП г.Саратова, поскольку интересующая его информация находится в документах исполнительного производства, а также в электронном виде, что требует непосредственного ознакомления.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства регулярно выполнялись действия по установлению денежных средств должника, принадлежащего ему имущества и обращению на него взыскания.

При рассмотрении гражданского дела №, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом было признано незаконным бездействие Волжского РОСП г.Саратова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующий период судебным приставом-исполнителем истребовались сведения из банковских организаций и органов осуществляющих учет имущественных прав о наличии имущества, принадлежащего должнику. Вынесены постановления об обращении взысканий на денежные средства должника на расчетных счетах. Наличие у должника имущества для выплаты заявителю денежных средств, не было установлено. В настоящее время проводится процесс реорганизации ООО «иные данные» и ряда других организаций в ООО «иные данные». В связи с тем, что реорганизация не завершена, взыскание за счет средств, принадлежащих правопреемнику невозможно.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время со стороны судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП г.Саратова и старшего судебного пристава Волжского РОСП г.Саратова ФИО3 отсутствует бездействие при исполнении исполнительного документа и рассмотрении обращения заявителя.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 к заинтересованным лицам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Волжскому РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области, старшему судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП г.Саратова ФИО2, ООО «иные данные», ООО «иные данные», МРИ ФНС № 8 по Саратовской области о признании бездействия незаконным, о понуждении к устранению нарушений прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2011 года.

Судья: ________________ А.П.Набенюк