Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Ивановны, ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ОАО «Инвестсбербанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «Финансбанк», ОАО банк «Центральное ОВК», ЗАО КБ «Драгоценности Урала» к Рузановой Л. Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.И. обратилась в суд с иском о взыскании суммы с ответчика указав, что в результате мошеннических действий Рузановой Л.Ю. ей причинен материальный ущерб, который установлен в ходе следствия в размере -СУММА1-. Так, ДД.ММ.ГГГГ Рузанова Л.Ю. прибыла в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и обратилась к представителю ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита, не имея намерения его гасить. После рассмотрения заявления между Рузановой Л.Ю. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банком были перечислены денежные средства в размере -СУММА2- на счет -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для приобретения товаров в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В соответствии с условиями договора и графика платежей Рузанова Л.Ю. обязана ежемесячно размещать на лицевом счете денежные средства для погашения кредита. Однако, Рузановой Л.Ю. данные условия не соблюдались, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Банком было сформировано заключительное требование, с предложением уплатить имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ Это требование Рузановой Л.Ю. так же выполнено не было. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ею был внесен единовременный платеж в -СУММА3-. Других платежей Рузановой Л.Ю. не вносилось, сумма кредита до настоящего времени не погашена.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. обязательств по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА4-.

ДД.ММ.ГГГГ Рузанова Л.Ю. предложила Подгорновой Т.А. оформить кредит. Согласившись с предложенными условиями Подгорнова Т.А. обратилась к представителю ЗАО «Банк Русский Стандарт», располагающемуся в -ОРГАНИЗАЦИЯ5- по , занимаемый -ОРГАНИЗАЦИЯ4- с заявлением на получение потребительского кредита. После рассмотрения заявления между Подгорновой Т.А. и ЗАО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Подгорновой Т.Д. предоставлялся потребительский кредит -СУММА5- под приобретение в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- , стоимостью -СУММА6-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб размере -СУММА7-.

Аналогичные действия по заключению кредитных договоров Рузанова Л.Ю. предпринимала и по отношению к иным людям, в результате чего был причинен ущерб банку, а именно:

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Тюлькиной Л.Е., ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА8-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Егорова Д.А., ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА9-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий по погашению кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Шарифзяновой Л.М., ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА10-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Бойковой Л.Л., ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА11-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного на имя Ташкиновой Л.Л., ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА12-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Шарова В.А., ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА13-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Кузнецовой Е.И. ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА14-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Суляевой Т.С., ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА15-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Романенко А.В., ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА16-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Волковой Л.В., ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА17-.

В результате не исполнения Рузановой Л.Ю. условий погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Поспелова С.А., ЗАО «Банк Русский стандарт» причинен ущерб в размере -СУММА18-.

Всего в результате преступных действий Рузановой Л.Ю., ЗАО «Банк Русский Стандарт» были выданы кредиты на общую -СУММА19-, ущерб от непогашения которых составил -СУММА20-.

В суд представителем истца представлено уточненное исковое заявление согласно которого на день рассмотрения иска поступили денежные средства в счет оплаты задолженности по следующим договорам: № в -СУММА21-; № в -СУММА22-; № в -СУММА23-.

В связи с чем, размер ущерба, причинного Банку действиями Рузановой Л.Ю. уменьшился на -СУММА24- и составляет -СУММА25-.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере -СУММА25-.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк»Сергееву А.И. был предоставлен кредит в размере -СУММА26- на 12 мес. под процентную ставку % годовых /кредитный договор №/. Оплата по договору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в -СУММА27-. /в т.ч. основной долг - -СУММА26-, проценты - -СУММА28-./

ДД.ММ.ГГГГТюлькиной Л.Е. был получен кредит в размере -СУММА29- на 10 мес. под процентную ставку % годовых /кредитный договор №/. В счет погашения задолженности было произведено 5 платежей на общую -СУММА30- ООО «ХКФ Бакк» был причинен ущерб в -СУММА30-.

ДД.ММ.ГГГГШарифзяновойЛ.М., был получен кредит в мере -СУММА31- на 10 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/ оплата по договору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в размере -СУММА32- /в т.ч. основной долг - -СУММА31-, проценты - -СУММА33-./

ДД.ММ.ГГГГЖилиной Г.Г. был получен кредит в размере -СУММА34- на 12 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/. Оплата по говору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в размере -СУММА35- /в т.ч. основной долг - -СУММА36-, проценты - -СУММА37-/

ДД.ММ.ГГГГБойковой М.В. был получен кредит в размере -СУММА38- на 10 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/. Оплата по говору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в размере -СУММА40- /в т. ч. основной долг - -СУММА41-, проценты - -СУММА42-/ ДД.ММ.ГГГГСуханцевой Е.В. был получен кредит размере -СУММА39- на 10 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/ плата по договору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в размере -СУММА43- /в т.ч. основной долг - -СУММА39-, проценты - -СУММА44-./

ДД.ММ.ГГГГРоманенко А.В. был получен кредит размере -СУММА45- на 10 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/ плата по договору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в размере -СУММА46- /в т.ч. основной долг - -СУММА45-, проценты - -СУММА47-

ДД.ММ.ГГГГ Шаровым В.А. был получен кредит в размере -СУММА48- на 10 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/. Оплата по договору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в размере -СУММА49- /в т.ч. основной долг - -СУММА39-, проценты - -СУММА49-/

ДД.ММ.ГГГГ Суляевой Т.С. был получен кредит в размере -СУММА50- на 10 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/. В счет погашения задолженности был произведен 1 платеж в размере -СУММА51- ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в -СУММА52-.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.И. был получен кредит в размере -СУММА53- на 10 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/. В счет погашения задолженности было произведено 3 платежа на общую -СУММА54- ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в -СУММА55-.

ДД.ММ.ГГГГНикитиной И.В. был получен кредит в размере -СУММА2- на 12 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/. Оплата по договору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в -СУММА56- /в т.ч. основной долг - -СУММА2-, проценты - -СУММА57-./

ДД.ММ.ГГГГ ВолковойЛ.В. был получен кредит в размере -СУММА58- на 10 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/. Оплата по договору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в -СУММА59- /в т.ч. основной долг - -СУММА58-., проценты - -СУММА60-./

ДД.ММ.ГГГГПоспеловым С.А. был получен кредит в размере -СУММА61- на 10 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/. Оплата по договору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в -СУММА63-. /в т.ч. основной долг - -СУММА61-, проценты - -СУММА62-./

ДД.ММ.ГГГГ Баженовой Л.А. был получен кредит в размере -СУММА64- на 10 мес. под процентную ставку % годовых, /кредитный договор №/. Оплата по договору не производилась, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен ущерб в -СУММА65- /в т.ч. основной долг- -СУММА64-, проценты - -СУММА33-

На стадии предварительного расследования было установлено, что вышеуказанные кредиты были получены по поручению Рузановой Л.Ю.

Истец просит взыскать с ответчика Рузановой Л.Ю. -СУММА66-.

№

">ОАО «Инвестсбербанк» также обратился в суд с иском к Рузановой Л.Ю., указав, что преступлениями Рузановой Л.Ю. банку причинен материальный ущерб -СУММА67-., который состоит из задолженности по кредитным догооврам, заключенным с Жилиной Г.Г., Шарифзяновой Л.М., Сузанцевой Е.В., Суляевой Т.С., Романенко А.В., Ташкиновой Л.Л., Бойковой М.В., Баженовой Л.А., Поспеловым С.А., Подгорнойовй Т.А., Тюлькиной Л.Е., Русских Н.Л., Егоровым Д.А.

№">Истец просит взыскать с Рузановой Л.Ю. сумму основного долга, процентов и комиссионный сбор, всего в -СУММА67-.

ОАО «Импэксбанк» также обратился в суд с иском указав, что Рузанова Л.Ю. совершила мошенничество, в результате чего склонила к получению кредита в ОАО «Импэксбанк» людей, которые его получили, приобрели товары, передали Рузановой Л.Ю., а кредиты до настоящего времени остались непогашенными, а именно:

Поспелов С.А. уклоняется от исполнения обязательств и ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в -СУММА68-, проценты -СУММА69-, комиссия за ведение ссудного счета - -СУММА70-, комиссия за пропуск очередных межей - -СУММА71-.ИТОГО: -СУММА72-.

Суханцева Е.В. уклоняется от исполнения обязательств и ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в -СУММА71-, проценты -СУММА74-, комиссия за ведение ссудного счета -СУММА75-, комиссия за пропуск очередных платежей - -СУММА71-.ИТОГО: -СУММА76-.

Шарифзянова Л.М. уклоняется от исполнения обязательств и ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в -СУММА77-, проценты -СУММА78-, комиссия за ведение ссудного счета - -СУММА79-, комиссия за пропуск очередных платежей - -СУММА71-.ИТОГО: -СУММА80-.

Тюлькина Л.Е. уклоняется от исполнения обязательств и ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в -СУММА81-, проценты - -СУММА82-, комиссия за ведение ссудного счета - -СУММА83- комиссия за пропуск очередных платежей - -СУММА71-.ИТОГО: -СУММА84-.

В связи с тем, что, что ОАО «Импэксбанк», выдав кредиты и не получив их возврата, понесен материальный ущерб.

№">Истец просил взыскать с Рузановой Л.Ю. в пользу ОАО «ИМПЭКСБАНК» -СУММА85-.

№">В соответствии с Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» является правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК», т.е. принимает на себя все долги, обязанности и обязательства в отношении всех кредиторов и должников, включая все обязательства, оспариваемые третьими лицами, реорганизуемого в форме присоединения ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответственности по ним, в том числе с учетом вида, состава, стоимости имущества ОАО «ИМПЭКСБАНК», а также иных изменений, связанных с возникновением, изменением и прекращением прав и обязанностей ОАО «ИМПЭКСБАНК», произошедших после даты утверждения Передаточного акта.

ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Открытого акционерного общества Импортно-Экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк Австрия» изменено наименования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» на Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк».

В связи с чем в судебном заседании произведена замена истца с ОАО «Импексбанк» на ЗАО «Райффайзенбанк».

В связи с вышеизложенным на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Рузановой Л.Ю. перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет -СУММА86-: по кредитному договору Поспелова С.А. остаток долга составляет -СУММА88-; по кредитному договору Суханцевой Е.В. остаток долга -СУММА87-; по кредитному договору Шарифзяновой Л.М. остаток долга -СУММА89-.

ЗАО «Финансбанк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, был оформлен кредитный договор № на имя Суляевой Т.С. на -СУММА90-, сроком на 10 месяцев под процентную ставку % годовых. Необходимая сумма ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на текущий счет Суляевой Т.С. открытый в ЗАО «Финансбанк», согласно условий Договора, и в тот же день в качестве оплаты за приобретенный Суляевой Т.С. товар была перечислена на счет торговой организации. Оплата Туляевой Т.С. кредита предоставленного по договору не производилась, в связи с чем ЗАО «Финансбанк» был причинен ущерб в -СУММА91- из которых -СУММА92- основной долг, -СУММА93- проценты за пользование кредитом, -СУММА94- пени за просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, был оформлен кредитный договор № на имя Вахутиной Л.В. на -СУММА95-, сроком на 12 месяцев по процентную ставку % годовых. Необходимая сумма ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на текущий счет Вахутиной Л.В. открытый в ЗАО «Финансбанк», согласно условий Договора, и в тот же день в качестве выплаты за приобретенный Вахутиной Л.В. товар была перечислена на счет торговой организации. Оплата Вахутиной Л.В. кредита, предоставленного по договору не производилась, в связи с чем ЗАО «Финансбанк» был причинен ущерб в -СУММА96- из которых -СУММА29- основной долг, -СУММА97- проценты за пользование кредитом, -СУММА98- пени за просрочку платежей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу -СУММА99-.

Банк «Центральное ОВК» (ОАО) также обратился в суд с иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Банке «Центральное ОВК» Шарифзяновой Л.М. был получен кредит в размере -СУММА100- на 10 мес. под процентную ставку % годовых. Оплата по договору не производилась, в связи с чем Банку «Центральное ОВК» был причинен ущерб в размере -СУММА100- - основного долга, -СУММА101- - процентов за пользование кредитом, -СУММА102- - пени за просрочку платежа. Всего -СУММА103-.

ДД.ММ.ГГГГ Бойковой М.В. был получен кредит в размере -СУММА104- на 10 мес. под процентную ставку % годовых. Оплата по договору производилась, в связи с чем Банку «Центральное ОВК» был причинен ущерб в размере -СУММА105- - основного долга, -СУММА106- - процентов за пользование кредитом, -СУММА107- - пени просрочку платежа. Всего -СУММА108-

ДД.ММ.ГГГГ Суханцевой Е.В. был получен кредит в размере -СУММА109- на 10 мес. под процентную ставку % годовых. Оплата по говору не производилась, в связи с чем Банку «Центральное ОВК» был причинен ущерб в размере -СУММА110- - основного долга, -СУММА111- - процентов за пользование кредитом, -СУММА112- - пени за просрочку платежа. Всего -СУММА113-.

ДД.ММ.ГГГГ Суляевой Т.С. был получен кредит в размере -СУММА114- на 10 мес. под процентную ставку % годовых. Оплата по договору не производилась, в связи с чем Банку «Центральное ОВК» был причинен ущерб в размере -СУММА114- - основного долга, -СУММА115-. - процентов за пользование кредитом, -СУММА116- - пени просрочку платежа. Всего -СУММА117-.

ДД.ММ.ГГГГ Поспеловым С.А. был получен кредит в размере -СУММА118- на 10 мес. под процентную ставку % годовых. Оплата по договору не производилась, в связи с чем Банку «Центральное ОВК» был причинен ущерб в размере -СУММА118- - основного долга, -СУММА119- - процентов за пользование кредитом, -СУММА120- - пени за просрочку платежа. Всего -СУММА112-

№">Истец просит взыскать с ответчика в его пользу -СУММА31-

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» и гражданкой Рузановой Л.Ю. был заключен кредитный договор № с условием о залоге.

Согласно кредитному договору № с условием о залоге Рузановой Л.Ю. предоставлялся целевой заем в размере -СУММА121- на покупку товаров с процентной ставкой % годовых, сроком возврата через 304 дней. Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. Ежемесячные платежи включают в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом и плату за услуги Банка по расчетно - кассовому обслуживанию.

В обеспечение исполнения обязательств, кредитный договор № заключался с одновременным условием о залоге приобретаемого товара без передачи его залогодержателю (Банку).

В ходе проверки было установлено, что данный заемщик от встреч с представителями Службы экономической защиты Банка уклоняется, о своей кредитоспособности ничего не сообщает, платежи не проводит. Заложенным имуществом Рузанова Л.Ю., в нарушение кредитного договора, распорядилась по своему усмотрению. Вышеуказанные действия Рузановой Л.Ю. дают основания полагать, что при получении кредита она изначально не собиралась гасить долг по кредиту.

Таким образом, Банку «Драгоценности Урала» причинен материальный ущерб, выразившийся в не гашении суммы долга по кредиту - -СУММА122-.

В ДД.ММ.ГГГГ к Рузановой Л.Ю. по объявлению обратилась Шарифзянова Л.М., которой Рузанова Л.Ю. предложила оформить за вознаграждение потребительский кредит в магазине «Мебиком» по .

После рассмотрения заявления между Шарифзяновой Л.М. и ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Шарифзяновой Л.М. предоставлялся потребительский кредит в -СУММА123- под приобретение у ИП ФИО1 стоимостью -СУММА124-.

Приобретенный таким образом ноутбук, Шарифзянова Л.М., сразу после оформления кредита у магазина передала Рузановой Л.Ю., которая в последствии ноутбук продала не установленному следствием лицу. Вырученными деньгами распорядилась по своему усмотрению, похитив тем самым путем обмана и злоупотребления доверием имущество ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО на -СУММА125-

В ДД.ММ.ГГГГ к Рузановой Л.Ю. по объявлению обратилась Бойкова М.В., которой Рузанова Л.Ю. предложила оформить за вознаграждение потребительский кредит в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по .

После рассмотрения заявления между Бойковой М.В. и ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Бойковой М.В. предоставлялся потребительский кредит в -СУММА123-. под приобретение у ИП ФИО1 , стоимостью -СУММА124-.

Приобретенный таким образом компьютер, а так же договор с графиком платежей, Бойкова М.В., сразу после оформления кредита у магазина передала Рузановой Л.Ю., которая впоследствии компьютер продала не установленному следствием лицу. Вырученными деньгами, распорядилась по своему усмотрению, похитив, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием имущество ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО на -СУММА125-.

В ДД.ММ.ГГГГ к Рузановой Л.Ю. по объявлению обратилась Суляева Т.С., которой Рузанова Л.Ю. предложила оформить за вознаграждение потребительский кредит в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по .

После рассмотрения заявления между Суляевой Т.С. и ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Суляевой Т.С. предоставлялся потребительский кредит в -СУММА126- под приобретение у ИП ФИО1 , общей стоимостью -СУММА127-.

Приобретенные таким образом , а так же договор с графиком платежей, Суляева Т.С., сразу после оформления кредита возле -ОРГАНИЗАЦИЯ1- передала Ракутиной Е.М. Рузанова Л.Ю. в последствии продала не установленному следствием лицу. Вырученными деньгами, распорядилась по своему усмотрению, похитив, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием имущество ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО на -СУММА128-.

В ДД.ММ.ГГГГ к Рузановой Л.Ю. по объявлению обратился Поспелов С.А.. которому Рузанова Л.Ю. предложила оформить за вознаграждение потребительский кредит в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по .

ДД.ММ.ГГГГ Поспелов С.А. и Рузанова Л.Ю. приехали к -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, где Поспелов С.А. обратился к представителю ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО с заявлением на получение потребительского кредита. После рассмотрения заявления между Поспеловым С.А. и ФКБ «Драгоценности Урала» 3A.0 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Поспелову С.А. предоставлялся потребительский кредит в -СУММА129- под приобретение у ИП ФИО2 общей стоимостью -СУММА130-.

Приобретенную таким образом бытовую технику, а так же договор с графиком платежей, Поспелов С.А., сразу после оформления кредита возле магазина передал Рузановой Л.Ю., которая в последствии бытовую технику продала не установленному следствием лицу. Вырученными деньгами, распорядилась по своему усмотрению, похитив, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием имущество ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО на -СУММА131-.

Истец просит взыскать с Рузановой Л.Ю., сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, плату за расчетно-кассовое обслуживание по кредитным договорам в размере -СУММА132-.

Исковые требования истцов ответчик признала в полном объеме.

До решения вопроса о принятии признания иска, ответчику разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчику известны и понятны последствии признания иска, суд считает возможным принять признание Рузановой Л.Ю. исковых требований Кузнецовой Е.И., ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ОАО «Инвестсбербанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «Финансбанк», ОАО банк «Центральное ОВК», ЗАО КБ «Драгоценности Урала».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой Е. И., ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ОАО «Инвестсбербанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «Финансбанк», ОАО банк «Центральное ОВК», ЗАО КБ «Драгоценности Урала» к Рузановой Л. Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Рузановой Л. Ю. в пользу Кузнецовой Е. И. -СУММА1-.

Взыскать с Рузановой Л. Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» -СУММА25-.

Взыскать с Рузановой Л. Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» -СУММА133-.

№">Взыскать с Рузановой Л. Ю. в пользу ОАО «Инвестсбербанк» -СУММА134-.

Взыскать с Рузановой Л. Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»-СУММА86-.

Взыскать с Рузановой Л. Ю. в пользу ЗАО «Финансбанк» -СУММА99-.

Взыскать с Рузановой Л. Ю. в пользу банка «Центральное ОВК» (ОАО) -СУММА31-.

Взыскать с Рузановой Л. Ю. в пользу ЗАО КБ «Драгоценности Урала» -СУММА132-.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивировочной части решения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г.Черепанова