Гражданский кодекс часть 1

АО «НПО «Базальт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.07.2016 г. между сторонами был заключен договор о целевом обучении №3601-35/40 (ответчик обязался освоить образовательную программу по направлению подготовки (специальности) 17.05.01 «Боеприпасы и взрыватели», уровень образования «Специалитет», реализуемую в ФГБОУ ВО «ПГУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом, а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом). Истцом добросовестно исполнены обязательства по выплате ответчику ежемесячно 3000 руб., что подтверждается платежными поручениями, однако 15.01.2020 г. согласно выписке из Приказа об отчислении №02.13.-126/12184СМ от 03.12.2019 г. ответчик был отчислен из образовательного учреждения за не ликвидацию академической задолженности. В соответствии с п.5 Договора ответчик обязан возместить расходы, связанные с предоставленными мерами социальной поддержки. Ответ на соответствующую претензию не получен, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, статей 309,310,395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 51000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1054 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2082 руб. и судебные издержки (отправка претензии) в размере 192,07 руб.

Представитель истца - АО «НПО «Базальт» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалы дела в копии соответствующим договором, что 22.07.2016 г. АО «НПО «Базальт» (истец) и ФИО1 (ответчик) заключили договор целевого обучения №3601-35/40, по условиям которого ответчик обязуется освоить образовательную программу по направлению подготовки (специальности) 17.05.01 «Боеприпасы и взрыватели», уровень образования «Специалитет», реализуемую в ФГБОУ ВО «ПГУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией (АО «НПО «Базальт»), а организация обязуется предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (п.1).

В соответствии с п.3 Договора АО «НПО «Базальт» обязано предоставить ФИО1 в период его обучения следующие меры социальной поддержки: оплата стипендии один раз в месяц по итогам успешного прохождения промежуточной аттестации по окончании учебных семестров в размере 3000 руб.

Согласно пп. «и» п.5 Договора ФИО1 обязан возместить ООО «НПО «Базальт» в течение двух месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в случае отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неуспеваемость до окончания срока освоения образовательной программы.

Из представленных платежных поручений №9688 от 14.12.2016 г., №99 от 12.01.2017 г., №1420 от 13.02.2017 г., №2264 от 14.03.2017 г., №3569 от 13.04.2017 г., №4508 от 12.05.2017 г., №5581 от 14.06.2017 г., №6643 от 13.07.2017 г., №7598 от 14.08.2017 г., №8607 от 14.09.2017 г., №9603 от 12.10.2017 г., №10657 от 14.11.2017 г., №11848 от 14.12.2017 г., №58 от 11.01.2018 г., №1114 от 14.02.2018 г., №3812 от 06.07.2020 г. следует, что истец в период обучения ответчика предоставил последнему вышеуказанные меры социальной поддержки в виде выплаты стипендии, в связи с чем истец понес расходы на общую сумму 51000 руб. (с учетом НДФЛ).

Судом также установлено, подтверждается представленной в материалы дела в копии выпиской из Приказа №218/с от 05.02.2020 г., что с 15.01.2020 г. ответчик был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за не ликвидацию академической задолженности в установленные сроки) с четвертого курса специальности 17.05.01 «Боеприпасы и взрыватели» (специализация «Взрыватели»), в связи с чем в адрес ответчика истцом была направлена претензия №3108-1/1284 от 03.03.2020 г. с требованием оплатить денежные средства в размере 51000 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, однако в установленный договором срок, т.е. в течение двух месяцев после отчисления, указанные расходы истцу ответчиком не возмещены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика указанных расходов в размере 51000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку указанное в Договоре обязательств ответчик у установленный срок не исполнил.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов по правилам ст.395 ГК РФ в том размере, какой истец просит в иске - 1054 руб. (несмотря на то, что требование содержит фразу «на день фактической уплаты», дословно истец просит взыскать именно сумму 1054 руб., а выйти за пределы исковых требований суд не вправе); расчет неустойки суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что исковые требования признаны ответчиком; признавая исковые требования, ответчик указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку, по убеждению суда, оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к. ответчиком были нарушены обязательства по договору целевого обучения от 22.07.2016 г., в связи с чем у истца возникло право требования денежных средств за предоставленные меры социальной поддержки.

С учетом признания ответчиком исковых требований суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части.

На основании статей 98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2082 руб., а также расходы на отправку претензии (192,07 руб.), что подтверждается документами почты.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НПО «Базальт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НПО «Базальт» в возмещение расходов по предоставлению мер социальной поддержки 51000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1054 рубля.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «НПО «Базальт» в возврат расходов по уплате государственной пошлины 2082 рубля, в возврат расходов по отправке претензии 192 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2020 г.

Председательствующий