Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, взысканию денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании иска истец указала, что в ноябре 2011 года между истцом и ответчиком заключен Договор розничной купли-продажи по образцу (далее - Договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - набор посуды, указанный в п.1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, стоимостью *** руб.., из которых *** руб.. истец уплатила ДД.ММ.ГГГГ. После внесения предоплаты, задним числом, с ней был заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок передачи товара был установлен ДД.ММ.ГГГГ и только после полной оплаты товара, причём пункт 2.3 договора, предусматривающего порядок внесения платежей, содержит условие о том, что досрочная оплата товара не является основанием для ускорения передачи товара покупателю, что противоречит нормам ГК РФ о договоре розничной купли-продажи. С условиями оплаты истец не согласилась, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменной претензией к ответчику, в которой просила вернуть уплаченную по договору сумму в полном объёме, которая ответчиком была оставлена без рассмотрения. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, *** руб.., предварительно уплаченных по договору купли-продажи, неустойку в размере *** руб.., компенсацию морального вреда в размере *** руб.., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца К. отказалась от части исковых требований, а именно от взыскания *** руб.., предварительно уплаченных по договору купли-продажи. Отказ принят судом, о чем вынесено определение и производство по делу в этой части прекращено.

На удовлетворении остальных заявленных требований настаивала по основаниям, в нем изложенным. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласен ввиду того, что считают договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым истцом ввиду одностороннего отказа истца от исполнения договора в связи с неисполнением обязательства по оплате товара в установленный договором срок, не согласен со взысканием неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

По определению суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, оценив её доводы с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае продажи товара по образцам и дистанционного способа продажи товара до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи товаров по образцам № с предварительной оплатой его цены в размере *** руб.., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя товар, указанный в п.1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1 Договора).

Оплата товара покупателем по настоящему договору является предварительной, то есть товар передаётся покупателю только при условии оплаты полной цены товара. Досрочная оплата покупателем товара не является основанием для ускорения передачи покупателю товара. Срок передачи товара 21.04 2013. (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора стоимость товара составляет *** руб..

Согласно п. 2 Договора первый платёж составляет *** руб.. и производится в течение 10 дней с даты заключения договора.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец внесла предоплату в размере *** руб..

На настоящий момент товар истцу не передан, что также ответчиком не оспаривается.

Пунктом 3 статьи 497 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (пункт 4 ст. 497 ГК РФ).

Пунктом 22 Правил продажи товаров по образцам также предусмотрено, что покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Статьёй 26.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления требования.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец, до передачи ей товара, указного в п. 1.2 Договора была вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и о возврате предварительно уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявленных истцом о расторжении договора купли-продажи товаров по образцам от 30 октября 2011 года №

Довод представителя ответчика о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым истцом в связи с неисполнением ею обязательства по оплате товара в установленный договором срок и её односторонним отказом от исполнения данного договора не может быть принят судом во внимание, так как основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Статьёй 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В пункте 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ)

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате предварительно оплаченной денежной суммы в размере *** руб., данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку цена товара определена сторонами в размере *** руб.., претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, именно на эту сумму подлежит начислению неустойка.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня) составляет *** руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, неисполнения ответчиком требований истца о возврате предварительно оплаченной денежной суммы, что причиняло ей нравственные страдания, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», а также на основании разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя ФИО1 со стороны продавца, которые не были добровольно удовлетворены ответчиком, то с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** руб..

Оснований для снижения в соответствии со ст.333 ТК РФ размера штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, по делу не установлено, доказательств, свидетельствующих об обратно, ответчиком не представлено.

Сумма штрафа составляет *** руб..

ФИО1 также просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя К. на основании заключенного с ней договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере *** руб.., что подтверждается представленным договором, распиской в получении указанной денежной суммы (л.д. 11-13).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объём работы, проделанной представителем истца К. по подготовке искового заявления, консультаций, оказанных истцу, представлению документов в суд, участие её в двух судебных заседаниях, а также наличие несогласия со взыскиваемыми расходами со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб..

По мнению суда, сумма оплаты услуг представителя в размере *** руб.. в полной мере соответствует оказанной правовой помощи, с учетом сложности и категории дела и является разумной.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, взысканию денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме *** руб.., компенсацию морального вреда в сумме *** руб.., штраф в размере *** руб.., судебные расходы в размере *** руб.., всего взыскать - *** руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в доход бюджета государственную пошлину *** руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 18 декабря 2013 года.

Судья Л.П. Корнилова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2013 года.