Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2015 по иску Администрации города Ишима к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску ФИО1 к Администрации города Ишима о заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2015 года Ишимским городским судом Тюменской области принято решение по делу № 2-1530/2015 по иску Администрации города Ишима к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску ФИО1 к Администрации города Ишима о заключении договора социального найма. Согласно принятому решению, в иске Администрации города Ишима к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (…) отказано. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены. На Администрацию города Ишима возложена обязанность заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (…), с ФИО1 Возвращена ФИО1 из бюджета муниципального образования – город Ишим Тюменской области государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере (…) рублей /л.д.163-174/.

Однако остался неразрешенным вопрос о взыскании расходов ФИО1 на юридическую консультацию и составление встречного искового заявления в размере (…) рублей /л.д.73/.

Представитель истца /ответчика по встречному иску/ – Администрации города Ишима – ФИО2, действующая на основании доверенности № 11460 от 16 ноября 2015 года /л.д.53/, с требованием ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг не согласилась, указывая на чрезмерность данных расходов, поскольку в Центре юридических услуг, расположенном по адресу: (…), стоимость одной консультации составляет (…) рублей, составление искового заявления – (…) рублей.

Ответчик /истец по встречному иску/ ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания /л.д.176, 177/, в суд не явились, телефонограммами просят судебное заседание провести в их отсутствие, ФИО1 на возмещении расходов на оплату юридических услуг настаивает /л.д.176/.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку встречный иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, то с Администрации города Ишима в пользу ФИО1 надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату юридических услуг (консультацию и составление встречного искового заявления) в размере (…) рублей.

Ссылка представителя Администрации города Ишима на установленную в городе Ишиме в Центре юридических услуг стоимость юридических услуг не свидетельствует о завышенной стоимости услуг, оказанных ФИО1, поскольку не содержат сведений о конкретной стоимости таких услуг по делам, аналогичным рассмотренному с участием сторон настоящего спора. Доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов суду не представлены.

Поскольку решение суда от 29 декабря 2015 года в законную силу не вступило, руководствуясь статьями 98, 167, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Ишима в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату юридических услуг (…) рублей.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Согласовано:

Федеральный судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова