Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залесного В.А. к ПАО «МРСК Сибири» – филиал «Омскэнерго» о защите прав потребителя, признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, запрете совершения действий по ограничению режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Залесный В.А. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» о защите прав потребителя, признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование заявленных требований указал, что в его отсутствие по месту нахождения собственности, а именно, в <адрес>, без его уведомления о планируемой проверке прибора учета электроэнергии, сотрудниками АО «МРСК Сибири» - филиал «Омскенерго», был неправомерно составлен акт безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он получил уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг. Полагал, что при проведении проверки и составлении акта ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» допущены нарушения законодательства, а именно, проверка не должна проводиться без участия потребителя. Он не был уведомлен о проверке. Расчет не соответствует установленным требованиям. Кроме того, при составлении акта указанные в нем свидетели не присутствовали.

Просил признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, запретив ответчику совершать на основании данного акта действия по ограничению режима потребления электроэнергии.

В судебном заседании истец Залесный В.А. участия не принимал, доверил представлять свои интересы Залесной М.Г.

Представитель истца Залесная М.Г., действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что при проведении проверки и составлении акта сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» допущены нарушения законодательства, а именно, проверка не должна проводиться без участия потребителя, он должен был уведомлен о проведении проверки. В акте отсутствует подпись лица, в отношении которого составлен акт. При этом, не отрицала, что Залесный В.А. находился дома в момент проверки, а также то, что он сам пропустил сотрудников в ограду. Кроме того, указала, что акт не был вручен потребителю сразу, акт она получила сама только ДД.ММ.ГГГГ. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен без свидетелей. Свидетели были дома. Сотрудники МРСК зашли к ним и только показали фотографии. Также подтвердила, что на фотографиях, приложенных к акту изображен их счетчик. Залесный В.А. в настоящее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение. Полагала, что сотрудники МРСК предвзято относятся к истцу, так как ранее уже составляли в отношении него акты. Обращаясь с иском, они оспаривают сам порядок его составления, других доводов не имеют, расчет не оспаривают. Требование о запрете совершения действий было заявлено с той целью, чтобы в период рассмотрения дела им не отключили электроэнергию. Других требований к ответчику не имеют, права истца нарушены тем, что незаконно составлен акт. Просила удовлетворить заявленные требования, признать незаконным о неучтенном потреблении электроэнергии.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго», действующий на основании доверенности, Рябикова Е.Р. участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представила письменные возражения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ электромонтеры Любинского РЭС Свидетель №1 и Свидетель №2 выполняли снятие контрольных показаний приборов учета в <адрес>. Подошли к дому истца, который узнав, что они идут для снятия показаний электросчетчика, Залесный В.А. поспешно зашел в дом, калитка была открыта. Выносной щит потребителя Залесного В.А. находится на фасаде жилого дома, дом огражден забором (свободный доступ для посторонних лиц отсутствует). Потребитель Залесный В.А. более из дома не вышел, на стук в дверь – не открыл, снятие показаний и внешний осмотр щита учета, установленного на фасаде дома в границах эксплуатационной ответственности потребителя, были выполнены электромонтерами самостоятельно. В результате осмотра был выявлен факт подключения потребителем фазного провода – «перемычки», который был зафиксирован. С помощью токоизмерительных клещей был выполнен замер нагрузки, которая в момент проверки составила 16,5 А, при этом объем потребленной электроэнергии при подключении провода – «перемычки» электросчетчиком не учитывается. Таким образом, персоналом Любинского РЭС при проведении планового снятия контрольных показаний было установлено, что Залесный В.А. в щите учета электроэнергии при отключенном вводном фазном автомате установил «перемычку» на безучетную розетку, что приводит к безучетному потреблению электроэнергии помимо электросчетчика. По данному факту был составлен акт неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ№, который подписан двумя свидетелями. Расчет по акту неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги по энергоснабжению за 92 дня. Акт неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ направлен потребителю ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что работниками ПАО «МРСК Сибири» акт составлен в строгом соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Просила в удовлетворении исковых требований Залесного В.А. отказать.

Представитель третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания» по доверенности Чугулев А.М. в судебном заседании участия также не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения, где пояснил, что сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии до точки поставки в жилой дом по адресу <адрес>, где проживает истец, является ПАО «МРСК Сибири». ДД.ММ.ГГГГ при осмотре прибора учета электроэнергии в жилом помещении истца был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии: вводной фазный автомат выключен и к нему установлена перемычка на розетку в щите учета в обход счетчика. Прибор учета не считает. Ведется безучетное потребление электроэнергии. В жилое помещение представителей сетевой организации жильцы дома не пустили. Па факту безучетного электропотребления ответчиком составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ№ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. В акте указано, что истец отказался от дачи объяснений и подписания акта. Акт подписали присутствующие при этом незаинтересованные лица (свидетели). Полагал, что вышеуказанный акт недоучета составлен законно и обоснованно. Задолженность истца по акту в денежном выражении составила <данные изъяты>. Начисленная сумма по акту была выставлена истцу для оплаты. Заявок на введение ограничений поставок электроэнергии не направлялось. Просил отказать по заявленным требованиям в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п.2 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений жилых домов, права и обязанности исполнителя и потребителей коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Согласно п.п. 42, 38 указанных Правил расчет размера платы за коммунальные размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п.136, 137, 145 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п.155 Основных положений).

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п.192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Согласно п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п.192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Согласно п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из материалов дела, Залесный В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что у потребителя электроэнергии Залесного В.А. по вышеуказанному адресу выявлено вмешательство в работу прибора учета путем совершения действий, повлекших искажения данных о потребленной электроэнергии, а именно, в щите учета электроэнергии при отключенном вводном фазном автомате установлена «перемычка» на безучетную розетку. Акт истцом не подписан, в графе «подпись потребителя» указано: «от подписи отказались». Акт подписан представителями сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами.

На основании акта о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет объема безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по формуле. Объем безучетного потребления с учетом оплаты потребителя составил 21 011 кВт/ч.

Полагая, что акт безучетного потребления электроэнергии был составлен ответчиком в нарушение положений действующего законодательства, Залесный В.А. обратился в суд с настоящим иском.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что является сотрудником Любинского РЭС и состоит в должности <данные изъяты> ПАО «МРСК Сибири». ДД.ММ.ГГГГ им и другим сотрудником был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. При составлении документа собственник домовладения Залесный В.А. не присутствовал, акт составлен в присутствии свидетелей. Залесный В.А. ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Сначала он был на улице, они ему озвучили цель своего посещения – снятие показаний и осмотр прибора учета. Услышав данную информацию, Залесный В.А. прошел в ограду. Они последовали за ним. Тот зашел в дом, на стук в дверь более не вышел. Выносной щит учета находился на фасаде жилого дома. Они осмотрели прибор учета и увидели там перемычку, автомат выключен, на счетчик не поступала энергия. Перемычка зафиксирована на фотографии. Свидетелей, двух местных жителей они остановили на улице, чтобы составить акт. Пояснили им, что проводят проверку. Те совсем близко с счетчику не подходили, но все видели. Они все им объяснили, в чем нарушение, сделали фотографии, все показали. Соседка, которая живет рядом, не дождалась окончания составления акта, зашла в квартиру. Они следом зашли к ней, она подписала акт. Все обстоятельства составления акта она видела. Позже он лично приезжал несколько раз передать собственнику помещения акт о неучтенном потреблении, но они его не впускали, позднее акт направили по почте.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля не оспорены стороной истца, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Залесный В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не вступило в законную силу.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении подтвердил, что сам установил перемычку с вводного автомата на автомат, поступающий в дом, минуя счетчик. Не оспаривает сам факт самовольного подключения и безучетного потребления электроэнергии.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследованных судом доказательств и положений действующего законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу, что при проведении проверки прибора учета и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были нарушены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.06.2012 №442, поскольку при проверке прибора учета электроэнергии Залесный В.А. не присутствовал, акт был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Дополнительно ответчиком представлены фотоматериалы, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в оспариваемом акте, а именно, наличие перемычки на приборе учета. Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что на фотографиях изображен прибор учета, установленный по месту их жительства.

Также, по мнению суда, не может поставить под сомнение законность проведения проверки и тот факт, что один из лиц, присутствовавших при составлении акта, отлучился. При непосредственном осмотре прибора участвовавшие лица присутствовали, правильность внесенных в него сведений удостоверили своими подписями. Об обратном в судебном заседании они не заявляли. Стороне истца были разъяснены права и обязанность по предоставлению соответствующих доказательств. Однако такие доказательства представлены не были.

Составленный акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует по форме и содержанию требованиям п.п.192, 193 Основных положений № 442. Допуск к прибору учета и вводным сетям по фасаду дома обеспечен, личное неучастие Залесного В.А. при проверке и составлении акта в присутствии двух очевидцев, не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке. Притом, что истец, находясь дома, был фактически уведомлен о проведении проверки и не был лишен при этом возможности дать соответствующие объяснения сотрудникам ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» и по получению счета на оплату задолженности. Более того, в своем объяснении по делу об административном правонарушении Залесный В.А. подтвердил факт вмешательства в работу прибора учета.

Тот факт, что оспариваемый акт не был вручен истцу лично после его составления, по мнению суда, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не влечет недействительности акта, не может свидетельствовать о нарушении процедуры его составления.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Истец, заявляя исковые требования в порядке искового производства, указав в иске его основания и предмет, обязан был представить в суд необходимые и надлежащие доказательства, а в случае если представление таких доказательств для него было затруднительно, то в порядке ст. 57 ГПК РФ мог заявить соответствующее ходатайство.

Судом были созданы условия для полного и всестороннего рассмотрения дела. Истец, имея реальную возможность, учитывая время рассмотрения дела в суде, исполнить свои процессуальные обязанности по предоставлению надлежащих доказательств, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Расчет, выполненный на основании акта о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по настоящему делу по существу не оспорен. Указание в содержании иска на несоответствие расчета положениям закона на выводы суда по требованию о признании акта недействительным повлиять не может. Истцом же соответствующее требование об оспаривании расчета не заявлялось, судом не рассматривалось.

Относительно указанного в иске требования о запрете ответчику совершать на основании оспариваемого акта действия по ограничению режима потребления электроэнергии представитель истца пояснила, что фактически это требование было заявлено с той целью, чтобы в период рассмотрения дела им не отключили электроэнергию.

Меры, применяемые с целью обеспечения исполнения решения суда, предусмотрены главой 13 ГПК РФ. Принятие таких обеспечительных мер носит срочный и временный характер, действует с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

При подаче иска соответствующее ходатайство о принятии мер по обеспечению иска было заявлено истцом и рассмотрено судом, о чем вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение.

По существу ни о каких незаконных действиях со стороны ответчика по отключению электроэнергии стороной истца не было заявлено. Из письменного отзыва представителя третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания» заявок на введение ограничений поставок электроэнергии не направлялось. Кроме того, суд находит, что в случае признания акта недействительным, во всяком случае, это само по себе повлекло бы прекращение связанных с этим действий по ограничению подачи электроэнергии.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Залесного В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Залесного В.А. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – филиал «Омскэнерго» о защите прав потребителей, признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, запрете совершения действий по ограничению режима потребления электроэнергии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова