Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании введенным в эксплуатацию прибора учета электроэнергии с 16.05.2017 года, обязании произвести перерасчёт, исключив из лицевого счета сведения о задолженности в размере 268 939,63 рублей за период с мая 2015 года по май 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛГЭК», АО «ЛЭСК» о признании введенным в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии с (дата), обязании произвести перерасчёт, исключив из лицевого счета сведения о задолженности в размере 268 939,63 рублей за период с мая 2015 года по май 2017 года, ссылаясь на то, что он является собственником дома по адресу: <адрес>. В течение длительного времени начисление платы за электроэнергию производилось по нормативам потребления коммунальных услуг в связи с отсутствием прибора учета, при этом к ФИО1 применялся повышенный коэффициент платы за электроэнергию в связи с отсутствием прибора учёта. (дата) от АО «ЛГЭК» ФИО1 поступило уведомление №, в котором сообщалось, что специалистами АО «ЛГЭК» в мае 2015 года был смонтирован прибор учёта электроэнергии №, одновременно с этим был оформлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «ЛГЭК» и потребителем ФИО1, при этом указывалось, что для ввода прибора учёта в эксплуатацию и подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1 необходимо обратиться в АО «ЛГЭК» по адресу: <адрес>. (дата) с участием ФИО1 был подписан Акт № контрольной проверки прибора учёта, в котором зафиксированы данные указанного прибора учёта, в том числе, показания 004441,01 и иная информация. То есть, до (дата) прибор учета электроэнергии, поступающей в дом по адресу: <адрес>, не был введен в эксплуатацию. В июне 2017 года ФИО1 был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, при этом ФИО1 отказался подписывать данный акт задним числом – июнем 2015 года. В октябре 2017 года АО «ЛЭСК» выставило счёт с суммой задолженности в размере 282 052,52 рублей, а также уведомило о приостановлении поставки электроэнергии в связи с наличием данной задолженности. Также от АО «ЛЭСК» поступил счёт на оплату электроэнергии от (дата), в котором было указано, что долг за электроэнергию составляет 282 052,52 рублей, стоимость оказанных услуг в октябре 2017 года с учётом пени составляла 9 027,80 рублей, якобы данная сумма была начислена в связи с переданными показаниями, однако истец не передавал показания прибора учёта, так как ему не было известно о его наличии. Так как собственник дома не присутствовал при монтаже прибора учёта в 2015 году, неизвестны изначальные показания прибора учёта электроэнергии.

Определением суда от (дата) была произведена замена ответчика АО «ЛЭСК» на ООО «ГЭСК».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, ссылаясь на те же доводы, просил признать установленный АО «ЛГЭК» прибор учёта электроэнергии (электрический счётчик №) по адресу: <адрес>, введённым в эксплуатацию с (дата), обязать ООО «ГЭСК» произвести за период май 2015 года – май 2017 года перерасчёт начисленной платы за потребление электроэнергии в отношении дома по адресу: <адрес> (собственник ФИО1), исключив из лицевого счёта сведения о задолженности за период с мая 2015 года по май 2017 года в размере 268 939,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, а также пояснил, что раньше на доме истца стоял прибор учёта электрической энергии, однако в конце 2014 года – начале 2015 года указанный прибор был демонтирован, новый прибор учёта не был установлен.

Представители АО «ЛГЭК» по доверенности ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на письменные возражения, согласно которым (дата) были оформлены технические условия на подключение к сети АО «ЛГЭК» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в марте 2011 года ФИО1 и АО «ЛГЭК» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница установлена на болтовых соединениях кабельных наконечников, отходящих к ВРУ объекта КВЛ-0,4 кВ в панели в РУ-0,4 кВ ТП-574, болтовые соединения находятся на балансе заявителя, ответственность за техническое состояние и правильную эксплуатацию болтовых соединений несёт заявитель. (дата) была произведена приёмка прибора учёта №, что подтверждается актом контрольной проверки прибора учёта, подписанным ФИО5 и АО «ЛГЭК», согласно которому электрический прибор учёта был принят, опломбирован, размещен на внешней стене дома в шкафу. (дата) с целью переноса расчётного прибора учёта на границу балансовой принадлежности по данному присоединению в соответствии с требованиями п. 144 Правил № был установлен новый прибор учёта № в ТП-574. Указанное обстоятельство подтверждается актом контрольной проверки приборов учёта, который подписали представитель потребителя ФИО6 и АО «ЛГЭК», в июне 2015 года был подготовлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с указанием нового места расположения прибора учёта – в ТП-574, но данный акт вместе с актом контрольной проверки был подписан ФИО1 только (дата). Кроме того, (дата) от ФИО1 поступило заявление об установке прибора учёта электрической энергии по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием прибора учёта №, ранее установленного на стене дома. (дата) во исполнение обращения прибор учёта №, установленный в ТП-574, был принят как расчётный, при этом зафиксированные начальные показания – 4441,01. Таким образом, по мнению представителя АО «ЛГЭК» по указанному присоединению образовались три периода пользования электрической энергией:

по прибору учёта №05051859 от 13.03.2012 года по 31.01.2017 года,

по нормативу с 01.02.2017 года по 15.05.2017 года,

по прибору учёта №03372684 с 16.05.2017 года по настоящее время.

При определении расхода электрической энергии по прибору учёта № подлежит применению коэффициент трансформации тока равный 20. Расчёт объёмов поставленной электрической энергии производит ООО «ГЭСК», возможность определить объем потребленной электроэнергии по нормативу ОА «ЛГЭК» не имеет.

Также представители АО «ЛГЭК» пояснили, что прибору учёта № автоматически передаёт показания поставщику, показания прибора учёта в период с мая 2015 года по май 2017 года не передавались, так как не был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Представитель ООО «ГЭСК» по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на письменный отзыв, согласно которому для производства перерасчёта размера платы за коммунальную услугу главным фактором является передача или не передача потребителем показаний ИПУ, что и предопределяет порядок расчёта и изменение его в зависимости от поведения потребителя, поскольку обязанность по передаче потребителя ежемесячно показаний ИПУ Постановлением Правительства РФ № была исключена из Постановления №. В октябре 2017 года было скорректировано начисление платы за электроэнергию, поставляемую в дом по адресу: <адрес>, исходя из показаний прибора учёта, зафиксированных сотрудниками АО «ЛГЭК» при проведении контрольной проверки прибора учёта (дата). Доначисление платы за электроэнергию произведено как разница между фактическим количеством потребленной электроэнергии, определенного по показаниям ИПУ, и количеством электроэнергии, предъявленным к оплате потребителю (по замещающему методу). В октябре 2017 года истцу было скорректировано начисление платы, исходя из фактических показаний ИПУ в объёме 83 852 кВтч на сумму 268 939,63 рублей по тарифам, действовавшим в период с мая 2015 года по май 2017 года. Перерасчёт производился в соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ №. Довод истца о подписании акта неуполномоченным лицом, по мнению представителя ООО «ГЭСК», является необоснованным, поскольку полномочия представителя могли явствовать из обстановки, в которой он действует.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата).

(дата) на обращение ФИО1 АО «ЛГЭК» направило письмо за №, в котором сообщило, что для осуществления учёта электрической энергии по объекту по адресу: <адрес>, на границе балансовой принадлежности в ТП-574, на отходящей КЛ-0,4 кВ в сторону указанного выше объекта был смонтирован прибор учёта электроэнергии №, сотрудниками АО «ЛГЭК» данный прибор учёта был проверен и опломбирован (дата), а также (дата) проведена его повторная проверка, замечаний к работе системы учёта не выявлено, одновременно был оформлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «ЛГЭК» и ФИО1 Для ввода вышеуказанного прибора учёта в эксплуатацию и подписания акта ФИО1 необходимо обратиться по адресу: <адрес>.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «ЛГЭК» и ФИО1 был подписан последним в июне 2017 года, о чем истец сделал собственноручную запись.

Согласно счёту на оплату за электроэнергию, выставленному ФИО1 за февраль 2017 года, задолженность составляла 4 254,60 рублей, в соответствии со счётом за октябрь 2017 года задолженность истца составляла уже 82 052,52 рублей.

Представители АО «ЛГЭК» суду представили:

Технические условия на технологическое присоединение объекта к электрической сети ОАО «ЛГЭК» №Э0115-96 от (дата), выданные ФИО1 на электроснабжение дома по адресу: <адрес>, подписанные главным электриком и ФИО1,

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «ЛГЭК» и ФИО1, подписанный ими в марте 2011 года, из которого следует, что на стене дома истца был установлен прибор учёта (электросчетчик) №,

Акт контрольной проверки приборов учёта от (дата), подписанный ФИО1, из которого следует, что показания прибора учёта (электросчетчика) № составляли 000002,53,

Акт контрольной проверки приборов учёта от (дата), из которого следует, что проверялся прибор учёта (электросчетчик) №, потребитель ФИО1, объект дом + баня по адресу: <адрес>, прибор учёта проверялся в присутствии потребителя ФИО6, был произведен монтаж и принятие учёта, место установки: РУ-0,4 кВ, КТП – 574, показания прибора: 000001,40, прибор учёта смонтирован, принят и опломбирован, за потребителя имеется подпись ФИО6

заявление ФИО1 директору комплекса энергоснабжения от (дата) об установке прибора учёта по адресу: <адрес>, в связи с его отсутствием, на указанном заявлении имеется отметка о направлении ответа от (дата) за №,

Акт № контрольной проверки приборов учёта от (дата), подписанный ФИО1, согласно которому по заявке потребителя ФИО1 был проверен прибор учёта – электрический счетчик №, показания: 004441,01 и т.д., прибор учёта проверен, по схеме подключения замечаний нет.

В свою очередь представитель ответчика ООО «ГЭСК» суду также дополнительно представил:

письмо АО «ЛГЭК» в адрес ООО «ГЭСК» от (дата) о направлении надлежащим образом оформленного акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на жилой дом ФИО1 по адресу: <адрес>, с коммерческим прибором учёта электроэнергии в РУ-0,4 кВ КТП-574, установленным на границе раздела балансовой принадлежности,

Акт № контрольной проверки приборов учёта от (дата), потребитель ФИО1, объект: жилой дом по адресу: <адрес>, согласно которому был проверен электрический счетчик №, показания: 004089,23, на акте имеется подпись представителя АО «ЛГЭК», подпись потребителя отсутствует.

Также представитель ООО «ГЭСК» представил суду выписку из лицевого счета № за поставленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, из которого следует, что на (дата) задолженность ФИО1 в размере 21 188,49 рублей была оплачена, за период с мая 2015 года по май 2016 года плата за электроэнергию ФИО1 вообще не начислялась, при этом ФИО1 помимо оплаты в мае 2015 года в размере 21 188,49 рублей, также в августе 2015 года внес оплату в размере 100 рублей, в сентябре 2015 года – в размере 4 000 рублей, в феврале 2016 года – в размере 6 000 рублей.

В период с июня 2016 года по апрель 2017 года оплата начислялась по нормативу, при этом у ФИО1 на апрель 2017 года была переплата в размере 3 124,35 рублей.

В мае 2017 года ФИО1 уже по счётчику было начислено 20 139,90 рублей, задолженность – 17 015,55 рублей, в июне 2017 года по счётчику было начислено 3 036 рублей, задолженность – 20 051,55 рублей, затем в июле-августе 2017 года оплата начислена по счётчику, в тот же период ФИО1 уплачено соответственно 11.07.2017 года 17 015,55 рублей и 23.08.2017 года – 3 505,91 рублей, в сентябре 2017 года ФИО1 ООО «ГЭСК» произведен перерасчёт за период с мая 2015 года по май 2017 года по показаниям счётчика, начислено 268 939,63 рублей, при этом в дальнейшем ФИО1 было оплачено 27.12.2017 года – 27 500 рублей, 25.01.2018 года – 20 000 рублей, 08.02.2018 года – 82 052,52 рублей, 01.03.2018 года – 28 000 рублей, задолженность на апрель 2018 года составила 279 398,90 рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 152-154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и т.д.

В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 145 указанных Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 146 Основных положений установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

В соответствии с п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета после его ремонта, замены и поверки в срок и порядке, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 81 указанных Правил ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

В соответствии с п. 81(3) указанных Правил в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил.

Согласно п.п. 81(6) – 81(9) данных Правил по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем без взимания платы.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что в случае замены прибора учёта в связи с его неисправностью или по другим причинам после монтажа нового прибора учёта он должен быть введен в эксплуатацию, при этом составляется соответствующий акт, подписываемый, в том числе потребителем, а в период отсутствия прибора учёта определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что до конца 2014 года - начала 2015 года на внешней стене дома по адресу: <адрес>, находился прибор учёта – электросчетчик №, который был установлен в марте 2011 года, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «ЛГЭК» и ФИО1, подписанным ими в марте 2011 года, а также Актом контрольной проверки приборов учёта от (дата), подписанным ФИО1

Тот факт, что в конце 2014 года – начале 2015 года указанный счётчик был демонтирован с внешней стены дома истца по инициативе сетевой организации, а в марте на объекте сетевой организации (АО «ЛГЭК») КТП-574 был установлен новый электрический счетчик №, не оспаривается сторонами и подтверждается, в частности Актом контрольной проверки приборов учёта от (дата).

Однако указанный электрический счетчик № не был введен в эксплуатацию надлежащим образом.

Данный факт подтверждается отсутствием Акта ввода указанного счётчика в эксплуатацию, а также тем обстоятельством, что до мая 2017 года сетевая организация не передавала показания электрического счётчика по объёмам потребленной электрической энергии гарантирующему поставщику ООО «ГЭСК», что прямо следует из выписки по счёту ФИО1, а также было подтверждено письменными возражениями представителей АО «ЛГЭК» и пояснениями, данными ими в судебном заседании.

Кроме того, то, что указанный счётчик не был введен в эксплуатацию, указано и в письме АО «ЛГЭК» в адрес ФИО1 от (дата) за № на его заявление от (дата).

Суд не принимает во внимание довод представителей ответчиков о том, что электрический счетчик № был введен в эксплуатацию Актом контрольной проверки приборов учёта от (дата).

Поскольку электрический счётчик устанавливался на объекте сетевой организации АО «ЛГЭК», а не на внешней стене дома истца, как ранее, для его ввода в эксплуатацию необходимо было подписание нового Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, указанный Акт был подписан истцом только в июне 2017 года.

Кроме того, в Акте контрольной проверки приборов учёта от (дата) за потребителя ФИО1 подпись поставила некая ФИО6, которая ни истцу, ни другим участникам процесса не знакома.

При этом каких-либо оснований полагать, что ФИО6 являлась представителем ФИО1, так как якобы её полномочия явствовали из обстановки, у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств ни соответствующей обстановки, ни иных обстоятельств, подтверждающих полномочия ФИО6 на подписание данного Акта, суду не представлено.

То, что ФИО1 не было известно до конца апреля 2017 года о наличии прибора учёта (электрического счетчика №), установленного на объекте сетевой организации АО «ЛГЭК», подтверждается его заявлением от (дата) директору комплекса энергоснабжения об установке прибора учёта по адресу: <адрес>, в связи с его отсутствием.

Таким образом, ввиду того, что электрический счетчик № не был введен надлежащим образом в эксплуатацию в мае 2015 года, а данное обстоятельство фактически имело место только после подписания Акта контрольной проверки приборов учёта (дата), доначисление истцу платы за электроэнергию за период до мая 2017 года по показаниям электрического счетчика № суд считает незаконным.

При этом за указанный период времени начисление платы должно производиться в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В этой связи суд признаёт задолженность в размере 268 939,63 рублей, начисленную по показаниям электрического счётчика № за период с мая 2015 года по май 2017 года, отсутствующей.

Поскольку требование признать установленный АО «ЛГЭК» прибор учёта электроэнергии (электрический счётчик №) по адресу: <адрес>, введённым в эксплуатацию с 16.05.2017 года, по сути, является мотивировкой требования об исключении задолженности в размере 268 939,63 рублей, а также ввиду его несоответствия способам защиты нарушенного права, указанным в ст. 12 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующей задолженность по оплате электроэнергии в сумме 268 939 рублей 63 копейки, начисленной ООО «ГЭСК» по показаниям прибора учёта №, установленного в ТП-574, по поставленной электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, за период с мая 2015 года по май 2017 года.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Грабовский

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1530/2018 Октябрьского районного суда г. Липецка