Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения. В обоснование иска указано, что ... между истицей и ответчиком был заключен договор поручения №, в соответствии с которым ответчик обязывался произвести инженерно-техническое проектирование для подготовки проектной документации, архитектурно-строительное проектирование, произвести застройку земельного участка и осуществить приобретение доли земельного участка и доли домовладения в виде квартиры на имя истицы по ... в .... В соответствии с п.п. 2.1 договора стоимость доли домовладения составляет ... рублей. Истица свои обязательства по договору поручения выполнила в полном объеме, сумма в размере ... рублей была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от .... Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору поручения не исполняет, на обращение истицы о возврате денежных средств отвечает отказом.

В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... руб.

Истица, представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истицы, представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поручения № (л.д.3).

Судом также установлено, что истцом не выдавалась на имя ответчика доверенность. Таким образом, суд приходи к выводу о том, что по существу заключенный между истцом и ответчиком договор не является договором поручения. В данном случае фактически между сторонами заключался договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что согласно условий договора ответчик обязывался произвести инженерно-техническое проектирование для подготовки проектной документации, архитектурно-строительное проектирование, произвести застройку земельного участка и осуществить приобретение доли земельного участка и доли домовладения в виде квартиры на имя истца по ... в .... Сторонами также была определена стоимость доли домовладения которая составила ... рублей.

Как следует из материалов дела истица внесла в кассу ответчика сумму в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ( л.д.4). До настоящего времени инженерно-техническое проектирование для подготовки проектной документации и архитектурно-строительное проектирование не проведено, доля домовладения и доля земельного участка на имя истицы не оформлена. Доказательств подтверждающих обратное суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 01.10.2010г., 11.11.2010г., 07.04.2011г. истица направляла в адрес ответчика заявления о возврате внесенных денежных средств, согласно отметки на заявлениях, ответчик отказался от их получения.

Судом с достоверностью установлено, что до настоящего времени указная сумма истице не возращена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено суду возражений на заявленные требования, а равно достаточных и достоверных доказательств в их подтверждение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истицы о взыскании денежных средств по договору поручения в размере ... рублей, законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поручения № от ... установлено, что в случае задержки выполнения договора по вине Поверенного, он выплачивает Доверителю пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Истица ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму неустойки по договору поручения в размере ... рублей.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29.09.1994г. усматривается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки судом должны быть приняты во внимание не только имущественный интерес, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Таким образом, поскольку размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать сумму неустойки в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору поручения в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а всего ...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2011 года.

Судья