Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «З» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ответчику - ООО «З» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате по состоянию на *** в размере *** коп.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования признает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ, работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что истец состоит с ООО «З» в трудовых отношениях. Со стороны работодателя имеет место невыплата заработной платы истцу в размере *** коп., что не отрицается директором ООО «З» в письме директора от *** ООО «З» в адрес прокуратуры г. Рубцовска, в соответствии с которым указанная задолженность перед ФИО1 в следствие тяжелого финансового положения организации. Этот факт подтверждается также заявлением директора ООО «З» в адрес Рубцовского городского суда, в котором он признает наличие задолженности перед ФИО1, поясняет, что задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения организации, размер дебиторской задолженности перед организацией составляет *** рублей.

Таким образом, исковые требования подтверждаются письменными доказательствами. В их опровержение ответчиком каких-либо доказательств в суд не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Рубцовска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «З» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме *** коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «З» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья С.И. Жерко