Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области, МИФНС России №7 по Курганской области, ТУ Росимущества в Курганской области о признании права собственности на земельный участок и денежные средства на счете в банке в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного сельсовета Курганской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>; денежные средства на счете №1001/2557, открытом на имя ФИО1 24 января 1987 года в Курганском отделении №8599/0125 ОАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленного требования указала, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 13.08.2012 ей был восстановлен срок для принятия наследства в виде денежного вклада открытом на счете в Курганском отделении №8599/0125 ОАО «Сбербанк России» на имя ее умершей бабашки - ФИО2.

В восстановлении срока на принятие наследства в виде земельного участка расположенного по адресу: <...> было отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих права наследодателя на спорный участок.

В настоящее время указанные документы были получены ФИО1, в связи с чем она и обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Представители соответчиков – Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области, МИФНС России №7 по Курганской области, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, отзыв на заявленные требования не представили.

Представитель соответчика – Управления Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требования отказать, рассмотреть дело без их участия. Полагал, что денежные средства на счете в банке, ранее принадлежащие ФИО3, являются собственностью Российской Федерации.

Представители 3-их лиц – ОАО «Сбербанк России», Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, отзыв не представили.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Кетовского районного суда Курганской области от 13.08.2012 ФИО1 был восстановлен срок для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося на счете № 1001/2557 в дополнительном офисе № 8599/0125 Курганского отделения ОАО «Сбербанк России», открытого 24.01.1987 г. на имя ФИО2 с причитающейся по нему компенсацией и жилого дома № 26 по ул. Станционная в п. Введенское Кетовского района Курганской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением суда установлено, что ФИО2 умерла 23.04.2012.

После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада сумме 287 руб. 56 коп. на лицевом счете в дополнительном офисе № 8599/0125 Курганского отделения ОАО «Сбербанк России», № счета 1001/2557, дата открытия 24.01.1987, вклад подлежит компенсации, а также жилого дома № 26 по ул. Станционная в п. Введенское Кетовского района Курганской области

Срок принятия истцом указанного наследственного имущества решением суда был восстановлен.

В восстановлении срока на принятие наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...> судом было отказано, поскольку документов о его принадлежности наследодателю не представлено.

В материалы настоящего дела истцом представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №23 от 12.10.1992, в соответствии с которым ФИО2 на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок площадью 496 кв. м. по адресу: <...>.

Согласно сообщению нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО4 №411 от 26.08.2013 нотариального дела на имя ФИО2, умершей 23.04.2010 не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 13.08.2012 истцу был восстановлен срок на принятие наследства после смерти ФИО2, таким образом, отсчет шестимесячного срока начат заново.

Следовательно, в шестимесячный срок с момента вынесения указанного решения суда у истца имелась возможность обратиться в нотариальную контору по месту открытия наследства и зафиксировать факт принятия наследства путем написания заявления.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что в указанный срок истец в установленном порядке обратился за принятием спорного наследства.

При этом, обратившись в суд с настоящим иском 18.07.2013, то есть за пределами шестимесячного срока с момента вынесения решения Кетовского районного суда Курганской области от 13.08.2012, истцом соответствующее ходатайство о его восстановлении не заявлялось, доказательства уважительности причин пропуска срока в указанный период не представлялись.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства в шестимесячный срок после его восстановления, несмотря на то, что судом неоднократно (определения об отложении судебного заседания от 05.09.2013 и от 19.09.2013) предлагалось истцу такие доказательства представить.

Как следует из справки Администрации железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области от 07.10.2013 №1217, уведомления Управления Росреестра в Курганской области от 17.09.2013 №45-0-1-27/4045/2013-2577 в жилом доме по адресу: <...> никто не зарегистрирован и не проживает, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассматривается судом в рамках заявленных требований.

Таким образом, поскольку восстановленный истцу решением суда срок на принятие наследства был вновь им пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлялось, доказательства уважительности причин его пропуска не представлялись, доказательства фактического принятия наследства в нарушение ст.56 ГПК РФ, также не были представлены, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Вместе с тем, истец не лишен права вновь обраться в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество, заявив ходатайство о восстановлении срока на принятие наследства и представив доказательства уважительности пропуска срока, либо представив доказательства фактического принятия наследства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области, МИФНС России №7 по Курганской области, ТУ Росимущества в Курганской области о признании права собственности на земельный участок и денежные средства на счете в банке в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2013 года.

Судья П.Ф. Антимонов