Гражданский кодекс часть 1

« 21» марта 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Багдасаровой С.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратился в суд с иском к ответчику Багдасаровой С.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Багдасаровой С.Б. был заключен договор займа №. На основании указанного договора ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась возвратить их и проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также части-чно сумма займа в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты> Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты поДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумм <данные изъяты>, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также частично сумма займа в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по года в сумме <данные изъяты>, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты поДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. года Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также частично сумма займа в размере <данные изъяты> Окончательный расчет Заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования № переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий договора, размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. От исполнения обязательств по договору займа Багдасарова С.Б. уклоняется. Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Багдасарова С.Б., будучи извещенной надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений по исковым требованиям не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Багдасаровой С.Б. был заключен договор займа №. На основании указанного договора ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась возвратить их и проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (л.д.15-18).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком производилась пролонгация договора займа (21-120).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 9.8 договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами

В соответствии с п.1.2 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.

Согласно п.6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.8.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании ответчик Багдасарова С.Б. своих обязательств по заключенному договору займа не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом условий договора, размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых – 15 542 рубля 90 копеек сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с Багдасаровой С.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>л.д.12).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Багдасаровой С.Б о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Багдасаровой С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф.

Взыскать с Багдасаровой С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 марта 2016 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина