Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности принять меры к получению надлежащего паспорта опасных отходов, о возложении обязанности встать на учет в орган государственного контроля как объект и источник негативного воздействия на окружающую среду,

установил:

прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к получению надлежащего паспорта опасных отходов на отходы 1-4 классов опасности, о возложении обязанности встать на учет в орган государственного контроля как объект и источник негативного воздействия на окружающую среду.

В обоснование указано на то, что ответчик осуществляет деятельность по сбору и транспортированию отходов производства и потребления по .... Основные источники образования и сбора отходов производства и потребления: контейнеры и контейнерные площадки эксплуатируемого жилого фонда и иных лиц. При обследовании, проведенном прокуратурой совместно с представителями Бурприроднадзора, установлено, что у ИП ФИО1 производится сбор и транспортирование следующих отходов: отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) – относящиеся к 4 классу опасности, мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированные (исключая крупногабаритные) – 4 класс опасности. При этом отсутствует паспорт опасных отходов в нарушение ч.3 ст.14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», предприятие на встало учет как объект и источник негативного воздействия на окружающую среду в нарушение ст.69 Федерального закона» Об охране окружающей среды». С учетом изложенного просит обязать ответчика исполнить предусмотренные законодательством обязанности.

В судебном заседании представитель прокурора по доверенности ФИО2 просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время заключен договор на получение паспорта опасных отходов, в орган государственного контроля поданы документы для постановки на учет.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о возложении обязанности устранить выявленные нарушения, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

принять признание иска ответчиком ИП ФИО1.

Исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к получению надлежащего паспорта опасных отходов на отходы 1-4 классов опасности, встать на учет в орган государственного контроля как объект и источник негативного воздействия на окружающую среду.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова