Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез», обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», казанскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Буян А.Х. обратилась в суд с иском к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез» (далее по тексту – ПАО «Казаньоргсинтез»), обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», казанскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее брат женатым не был, детей не имел. Истец является наследником второй очереди по закону после его смерти. Завещание К.Р,С. не составлял.

Решением Жуковского районного суда от 4 декабря 2018 года установлено, что она является неполнородной сестрой К.Р,С.

Решением Жуковского районного суда от 20 марта 2019 года установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти брата. После смерти К.Р,С. осталось наследственное имущество в виде акций Казанского ПАО «Органический синтез». Ведение реестра ценных бумаг последним передано Казанскому филиалу «Евроазиатский регистратор».

Истец обратилась к нотариусу Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако ей было отказано ввиду расхождений фамилии брата в реестре владельцев ценных бумаг. В реестре фамилия брата указана как «К.Р,С.» вместо правильного «К.Р,С.».

Согласно информации миграционного пункта ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан, представленной нотариусу, К.Р,С.ДД.ММ.ГГГГ ОВД Челекенского горисполкома Красноводской области был выдан паспорт серии I-ЛК №. На момент смерти К.Р,С. проживал по адресу: <адрес>, д. Ст. Зюри.

Согласно ответу Казанского филиала «Евроазиатский регистратор», К.Р,С. был идентифицирован по вышеуказанным адресу и паспортным данным.

На основании изложенного, истец просила установить факт принадлежности К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ именных акций Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» в количестве 3000 штук номиналом 1 рубль, числящихся на лицевом счете <***> на имя К.Р,С., признать за ней в порядке наследования после смерти К.Р,С. право собственности на указанные именные акции.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования и просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.Р,С. обыкновенные именные акции Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» в количестве 3000 штук номиналом 1 рубль, числящихся на лицевом счете <***>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчиков ООО «Евроазиатский регистратор», казанского филиала ООО «Евроазиатский регистратор» представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что регистратор не имеет материального интереса в спорных правоотношениях, в связи с чем его процессуальный статус должен быть определен как третье лицо.

Нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Жуковского районного суда Калужской области от 4 декабря 2018 года и определением Жуковского районного суда Калужской области от 13 февраля 2020 года о разъяснении решения суда установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является неполнородной сестрой К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ,

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 20 марта 2019 года и определением Жуковского районного суда Калужской области от 27 марта 2020 года о разъяснении решения суда, установлен факт принятия Буян А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателем при жизни были приобретены акции Казанского ПАО «Органический синтез», о чем имеется запись в реестре владельцев ценных бумаг, который ведется ООО «Евроазиатский регистратор».

Согласно ответу на запрос суда, представленному Казанским ПАО «Органический синтез» от 21 июня 2021 года следует, что в электронной базе реестра акционеров ПАО «Казаньоргсинтез» с 1996 года находится акционер К.Р,С., которому принадлежит 3000 обыкновенных акций общества. По данным реестра ПАО «Казаньоргсинтез» адрес прописки К.Р,С. указан: <адрес> год рождения не указан, паспорт образца СССР: I-ЛК № выдан ДД.ММ.ГГГГ (кем выдан не указано).

В справке из реестра владельцев ценных бумаг на 16 июля 2021, представленной ООО «Евроазиатский регистратор» имеются аналогичные сведения.

Из справки Старозюринского совета сельского поселения Тлюячинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела следует, что К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти проживал в <адрес> Республики Татарстан.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан, К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №

Исходя из изложенного, суд считает, что сведения в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Казаньоргсинтез» на имя К.Р,С. принадлежат К.Р,С., в связи с чем суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности именных акций Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» в количестве 3000 штук номиналом 1 рубль, числящихся на имя К.Р,С. на лицевом счете <***> К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти К.Р,С., принадлежность наследодателю именных акций Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» в количестве 3000 штук номиналом 1 рубль, числящихся на лицевом счете <***>, в судебном заседании истцом доказана, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.Р,С., и за Буян А.Х. в порядке наследования, после смерти К.Р,С. подлежит признанию право собственности на именные акции Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» в количестве 3000 штук номиналом 1 рубль, числящихся на лицевом счете <***>.

В свою очередь, иск к обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», казанскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» подлежит отклонению как заявленный к ненадлежащим ответчикам, поскольку регистратор в соответствии с ФЗ "О рынке ценных бумаг" осуществляет лишь деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез», обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», казанскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ именных акций Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» в количестве 3000 штук номиналом 1 рубль, числящихся на лицевом счете <***> на имя К.Р,С..

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обыкновенные именные акции Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» в количестве 3000 штук номиналом 1 рубль, числящихся на лицевом счете <***>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти К.Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на обыкновенные именные акции Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» в количестве 3000 штук номиналом 1 рубль, числящихся на лицевом счете <***>.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», казанскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.