Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является супругом заявителя. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания города Барнаула. С весны 2006 года ФИО2 фактически не проживал по адресу регистрации, а проживал по иному адресу. Связь с семьей не поддерживал. В июле месяце 2006 года истцу стало известно, что в мае 2006 года ФИО2 ушел на рыбалку и более не возвращался. Ни родственники, ни кто либо из знакомых ФИО2 не видел с весны 2006 года. Осенью, после того, как один из тех, с кем уходил на рыбалку ФИО2 вернулся и рассказал, что между рыбаками произошла ссора и они разошлись каждый в свою сторону, истцом в Железнодорожный районный отдел милиции по г. Барнаулу, было написано заявление об исчезновении ФИО2. Органами внутренних дел было возбуждено розыскное дело. В феврале 2012 года розыскное дело было прекращено по истечению срока ведения, местонахождение ФИО2 не установлено, сведениями о его местонахождении органы Полиции не располагают, подтверждением этого является справка о розыске от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя истца УМВД России по г. Барнаулу Отдел полиции по Железнодорожному району. С момента исчезновения ФИО2 (май 2006 год) по настоящее время никто (родственники, знакомые), ничего о нем не слышали и его самого не видели. На связь он ни с кем не выходил. Начиная с февраля 2012 года по настоящее время истцом предпринимались попытки установить местонахождение ФИО2, истец связывалась периодически с родственниками ФИО2, знакомыми, по телефону, при личных встречах, вводила запросы в поисковых системах интернет, социальных сетей о ФИО2, нигде ничего что бы могло указать на существование ФИО2 не находила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Извещение, направленное в адрес ответчика ФИО2 по месту регистрации по <адрес> края возвращено в суд с отметкой работников почтовой службы об истечении срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иным адресом ФИО2, номерами его телефонов, сведениями о месте работы суд не располагает.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для использования дополнительных способов извещения ответчика у суда не имелось.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика и представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определений суда об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) иск ФИО1, ФИО4, ФИО4 к администрации г. Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен.

Судом постановлено: «Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью 50,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью 50,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На основании указанного решения суда истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией листа из домовой книги, и не оспаривается ответчиком.

Согласно справке о розыске ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в розыске за отделом полиции по Железнодорожному району как лицо, утратившее связь с родственниками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Розыскное дело прекращено по истечению срока ведения, местонахождение ФИО2 не установлено, сведениями о его местонахождении не располагают.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением по адресу <адрес>, следует считать прекращенным.

В связи с этим требования истца являются обоснованными, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчика нарушаются права собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: О.М. Фурсова